> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто тебе сказал, что это США устроили? Телевизор?
>
> Если это устроила Украина — то с чего бы немцам запихивать язык в жопу и давать Украине оружие в награду за акт украинской агресии в отношении весьма выгодного немецкого проекта? > > Ну, мне так, чиста логику какую-никакую поймать тут.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Как раз в 90-ых, когда сдавались национальные интересы России в обмен на бусы. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Это и есть смысл любой колонии. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Поскольку никто из сторон таких технологий не получил - ХВ не была никем проиграна. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Был - и шо? Каждая из сторон старалась его нарушить, создавая всё новые и новые средства уничтожения. >>>>>>>>>>>>>> И почему рухнул СССР? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> состояли национальные интересы России? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И что мешало?
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>>>> И так далее. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А если они не хотят?
>>>> >>>> РФ затеяла конфликт на Украине, а США виновата?
>>> >>> Именно. Так бывает. >>> Без США этот конфликт был бы скоротечным.
> >
>>> А так он длится. И пока он будет длиться - США будут в выигрыше, а Европа в проигрыше.
>>> >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Европейские страны из-за санкций в отношении России потеряли 1,5 трлн долларов.
>>>
>> >> Это было их решением.
> > Неа. Это было решением штатов.
> Под давлением которых и принимаются решения, противоречащие национальным интересам этих стран. > > Ты ещё скажи, что это всё как раз во имя национальных интересов - экономику ЕС поглубже в жопу запихнуть, и сделать её лёгкой добычей штатов да Китая.
Поскольку у тебя тотолитарный склад ума, то об этом бессмысленно об этом говорить. Все-равно не поймешь.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А РФ тут при чем к их "госперевороту" ? Это их дело... >>>
> >
>>> То-то штатам до Кубы дела не было никогда, ага.
>>> Так что вот как штатам до Кубы - так и нам до Украины.
>>
>> Не те времена.
> > Эта, может, Китай с Тайванем сами порешают, без США? > Или, шо, у США за океаном интерес есть - а у нас со страной, которая с нами граничит - интереса быть не может?
Такого, который решается только через войну, нет. Не должно. И у США тоже.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Не те времена. Тогда не было нынешних возможностей ответного удара. Сейчас паритет и РФ давно ничто не угрожает.
>> >>
>>>>>
>>>>> Кстати, а скажи, подрыв штатами Северных потоков — это вот ситуация паритета, и «РФ давно ничо не угрожает»? >>>>
>> >>
>>>> А кто тебе сказал, что это США устроили?
> >
>>>
> >
>>> Байден и Борис Джонсон.
>>> И Лиз Трасс ещё.
>>
>> Это тоже по телевизору?
> > Это было во всех западных СМИ. > Там читал. Тебе оригинашек западных накидать про лизотрассовские SMS?
Накинь.
09:39 07.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто тебе сказал, что это США устроили? Телевизор?
>>
> >
>> Если это устроила Украина — то с чего бы немцам запихивать язык в жопу и давать Украине оружие в награду за акт украинской агресии в отношении весьма выгодного немецкого проекта?
>> >> Ну, мне так, чиста логику какую-никакую поймать тут.
> > А может Россия? Исключаешь? Я бы не стал.
Исключаю. Если бы Россия - то западу выгодно было бы провести расследование и снова устроить нам показательную порку.
Но вот чота они даже не пытаются. Это с чего бы?
09:42 07.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> Эта, может, Китай с Тайванем сами порешают, без США? >> Или, шо, у США за океаном интерес есть - а у нас со страной, которая с нами граничит - интереса быть не может?
> > Такого, который решается только через войну, нет. Не должно. И у США тоже.
Люди, которые придумали поговорку про пара-беллюм, были явно сильно умнее тебя.
09:43 07.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это вообще возможно в принципе - Россия как колония? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Примерно как то, что было с Россией в 90-ых. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В полном смысле этого слова не была. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Как раз в 90-ых, когда сдавались национальные интересы России в обмен на бусы. >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Поскольку никто из сторон таких технологий не получил - ХВ не была никем проиграна. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ядерный паритет - это результат борьбы в ХВ. >>>>>>>>>>>>> Да. И он был. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Был - и шо? Каждая из сторон старалась его нарушить, создавая всё новые и новые средства уничтожения. >>>>>>>>>>>>>>> И почему рухнул СССР? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>>>>> И так далее. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А если они не хотят?
>>>> Европейские страны из-за санкций в отношении России потеряли 1,5 трлн долларов.
>>>>
>>> >>> Это было их решением.
>> >> Неа. Это было решением штатов.
> >
>> Под давлением которых и принимаются решения, противоречащие национальным интересам этих стран.
>> >> Ты ещё скажи, что это всё как раз во имя национальных интересов - экономику ЕС поглубже в жопу запихнуть, и сделать её лёгкой добычей штатов да Китая.
> > Поскольку у тебя тотолитарный склад ума, то об этом бессмысленно об этом говорить. Все-равно не поймешь.
Серьёзна? То есть, у стран ЕС нету национальных антиресов?
09:46 07.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это вообще возможно в принципе - Россия как колония? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Примерно как то, что было с Россией в 90-ых. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В полном смысле этого слова не была. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Как раз в 90-ых, когда сдавались национальные интересы России в обмен на бусы. >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Поскольку никто из сторон таких технологий не получил - ХВ не была никем проиграна. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ядерный паритет - это результат борьбы в ХВ. >>>>>>>>>>>>> Да. И он был. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Был - и шо? Каждая из сторон старалась его нарушить, создавая всё новые и новые средства уничтожения. >>>>>>>>>>>>>>> И почему рухнул СССР? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>>>>> И так далее. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А если они не хотят?
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Не те времена. Тогда не было нынешних возможностей ответного удара. Сейчас паритет и РФ давно ничто не угрожает.
