>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ядерный паритет - это результат борьбы в ХВ. >>>>>>>>>> Да. И он был. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> состояли национальные интересы России? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Каким образом? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Что мешает сейчас Украине капитулировать и прекратить бессмысленное уничтожение своего народа? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>> И так далее.
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Я так понимаю, шо возражений по поводу выдаивания штатами стран ЕС не будет? >>> >>> >>>>>>>
>>> >>> >>>>>> Это как? Приведи примеры.
> > >
>>>>>
>>>>> Уже привёл. Читай выше. Ты шо, пост с графиком, насколько к ВВП штатов упал ВВП стран ЕС, не увидел? >>>>
>> >>
>>>> И что? При чем тут США?
> >
>>>
> >
>>> Притом, что если бы не они - конфликт на Украине давно бы завершился. Вот причём.
>>> И Европа снова могла бы торговать с Россией к своей выгоде.
>> >> РФ затеяла конфликт на Украине, а США виновата?
> > Именно. Так бывает. > Без США этот конфликт был бы скоротечным. > А так он длится. И пока он будет длиться - США будут в выигрыше, а Европа в проигрыше. > >
> > Европейские страны из-за санкций в отношении России потеряли 1,5 трлн долларов. >
Это было их решением.
19:06 06.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Как раз в 90-ых, когда сдавались национальные интересы России в обмен на бусы. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это и есть смысл любой колонии. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Поскольку никто из сторон таких технологий не получил - ХВ не была никем проиграна. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ядерный паритет - это результат борьбы в ХВ. >>>>>>>>>>> Да. И он был. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Был - и шо? Каждая из сторон старалась его нарушить, создавая всё новые и новые средства уничтожения. >>>>>>>>>>>>> И почему рухнул СССР? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> состояли национальные интересы России? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах.
>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>>> И так далее.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Как раз в 90-ых, когда сдавались национальные интересы России в обмен на бусы. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это и есть смысл любой колонии. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Поскольку никто из сторон таких технологий не получил - ХВ не была никем проиграна. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ядерный паритет - это результат борьбы в ХВ. >>>>>>>>>>> Да. И он был. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Был - и шо? Каждая из сторон старалась его нарушить, создавая всё новые и новые средства уничтожения. >>>>>>>>>>>>> И почему рухнул СССР? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> состояли национальные интересы России? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах.
>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>>> И так далее.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А РФ тут при чем к их "госперевороту" ? Это их дело...
>>
>> То-то штатам до Кубы дела не было никогда, ага. >> Так что вот как штатам до Кубы - так и нам до Украины.
> > Не те времена.
Те самые. Политика штатов по отношению к Кубе не изменилась.
> Тогда не было нынешних возможностей ответного удара.
Они всегда были, с тех самых пор, как у России и штатов появились межконтинентальные ракеты и подлодки, способные нести ракеты с ядерным зарядом. И было это ДО событий на Кубе. Изучи-ко матчасть.
19:41 06.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А РФ тут при чем к их "госперевороту" ? Это их дело...
>>
>> То-то штатам до Кубы дела не было никогда, ага. >> Так что вот как штатам до Кубы - так и нам до Украины.
> > Не те времена.
Эта, может, Китай с Тайванем сами порешают, без США? Или, шо, у США за океаном интерес есть - а у нас со страной, которая с нами граничит - интереса быть не может?
19:44 06.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не те времена. Тогда не было нынешних возможностей ответного удара. Сейчас паритет и РФ давно ничто не угрожает.
Кстати, а скажи, подрыв штатами Северных потоков - это вот ситуация паритета, и "РФ давно ничо не угрожает"?
19:50 06.11.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не те времена. Тогда не было нынешних возможностей ответного удара. Сейчас паритет и РФ давно ничто не угрожает.
> > Кстати, а скажи, подрыв штатами Северных потоков - это вот ситуация паритета, и "РФ давно ничо не угрожает"?
А кто тебе сказал, что это США устроили? Телевизор?
19:52 06.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не те времена. Тогда не было нынешних возможностей ответного удара. Сейчас паритет и РФ давно ничто не угрожает.
>> >> Кстати, а скажи, подрыв штатами Северных потоков — это вот ситуация паритета, и «РФ давно ничо не угрожает»?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А РФ тут при чем к их "госперевороту" ? Это их дело... >>>
> >
>>> То-то штатам до Кубы дела не было никогда, ага.
>>> Так что вот как штатам до Кубы - так и нам до Украины.
>> >> Не те времена.
> > Те самые. Политика штатов по отношению к Кубе не изменилась.
>> Тогда не было нынешних возможностей ответного удара.
>
> Они всегда были, с тех самых пор, как у России и штатов появились межконтинентальные ракеты и подлодки, способные нести ракеты с ядерным зарядом. > И было это ДО событий на Кубе. > Изучи-ко матчасть.
Это было фигня по сравнению с нынешними системами. Первые АПЛ с баллистическими ракетами появились позже и они сделали всякую "Кубу" бессмысленными. И еще много чего. Изучай матчасть!
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не те времена. Тогда не было нынешних возможностей ответного удара. Сейчас паритет и РФ давно ничто не угрожает.
>>> >>> Кстати, а скажи, подрыв штатами Северных потоков — это вот ситуация паритета, и «РФ давно ничо не угрожает»?
>>
>> А кто тебе сказал, что это США устроили?
> > Байден и Борис Джонсон. > И Лиз Трасс ещё.
Это тоже по телевизору? Не смотри. Может поумнеешь.
19:55 06.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А кто тебе сказал, что это США устроили? Телевизор?
Если это устроила Украина — то с чего бы немцам запихивать язык в жопу и давать Украине оружие в награду за акт украинской агресии в отношении весьма выгодного немецкого проекта?
Ну, мне так, чиста логику какую-никакую поймать тут.
19:56 06.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Как раз в 90-ых, когда сдавались национальные интересы России в обмен на бусы. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Это и есть смысл любой колонии. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Задачи ХВ, которые ставили для себя противники, были в том, чтобы создать такие технологии, которые бы позволили лишить противника возможности либо нанести удар первым, либо ответить на него так, чтобы у противной стороны не осталось шансов уцелеть. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Поскольку никто из сторон таких технологий не получил - ХВ не была никем проиграна. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ядерный паритет, это что? >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Был - и шо? Каждая из сторон старалась его нарушить, создавая всё новые и новые средства уничтожения. >>>>>>>>>>>>>> И почему рухнул СССР? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ввиду неадекватной реальности экономической модели, которая в СССР была. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Это не проигрышь в ХВ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Каким боком неадекватаная модель экономики - это проигрыш в ХВ? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> состояли национальные интересы России? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России состояли в эквивалентном обмене того, чем мы торговали на экспорт, на деньги, в создании своей, на основную часть независимой промышленности с военно-ядерно-космически-информационными отраслями в первую очередь, и со много ещё какими своими во вторую. >>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы России заключаются в создании из России мирового производителя еды, а не закупка у США окорочков. Это так, на пальцах. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И что мешало?
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Национальные интересы Рсосии так же заключаются во влиянии на меньшие страны таким образом, чтобы там были дружественные или нейтральные нам режимы. >>>>>>>>>>>>>>> И так далее. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А если они не хотят?
