>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: >>> >>>> трахаться жена может с кем угодно >>>> то есть развивать торговые и культурные связи
>>>> запрещено тащить в дом оружие >>> >>> Глупость ты написал.
> >
>>> Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы.
>>> Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. >>>
>> >>
>>> Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты.
> >
>>> Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше.
>>> Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
>> >> Вот объясни мне, чем плох для вас нейтралитет, только без версий о том что кровавый теран спит и видит как поработит умных, смелых, трудолюбивых <nobr>и т. д.</nobr> украинцев?
> > Так я и не был никогда категорически против по вопросу нейтралитета Украины.
> Это у вас срабатывает нейропрограмма — раз оказываю активное сопротивление военной агрессии России по отношению к Украине — значит стопроцентный сторонник членства Украины в НАТО. > Мне же близки идеи об небольшом ядерном арсенале Украины, много не нужно, два-три десятка боеголовок, даже небольшого радиуса действия, я считаю, что вполне обезопасят Украину от захвата её территории добрыми соседями лучше чем НАТО и ОДКБ вместе взятые. >
А как же воля народа на которой основано государство Украина без ЯО
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: >>> >>>> трахаться жена может с кем угодно >>>> то есть развивать торговые и культурные связи
>>>> запрещено тащить в дом оружие >>> >>> Глупость ты написал.
> >
>>> Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы.
>>> Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. >>>
>> >>
>>> Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты.
> >
>>> Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше.
>>> Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
>> >> Вот объясни мне, чем плох для вас нейтралитет, только без версий о том что кровавый теран спит и видит как поработит умных, смелых, трудолюбивых <nobr>и т. д.</nobr> украинцев?
> > Так я и не был никогда категорически против по вопросу нейтралитета Украины.
> Это у вас срабатывает нейропрограмма — раз оказываю активное сопротивление военной агрессии России по отношению к Украине — значит стопроцентный сторонник членства Украины в НАТО. > Мне же близки идеи об небольшом ядерном арсенале Украины, много не нужно, два-три десятка боеголовок, даже небольшого радиуса действия, я считаю, что вполне обезопасят Украину от захвата её территории добрыми соседями лучше чем НАТО и ОДКБ вместе взятые. >
проблема в том что ты не Зеленский,то есть твое мнение мало что значит,даже если таких как ты было бы большинство,напомню тебе Зеленский пришел аки голубь мира,затем резко разхрабрился и вы это проглатили,несмотря все свои сказки о свободном духе и тд.
21:49 25.07.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот одно понять не могу, российское зерно идет на экспорт, судя по теме, то есть санкции не мешают. >> так какие санкции россия требовала снять, чтобы продолжить ту сделку? >> вот так на мелочах и прокалываются пропагандисты россии.
>Санкции на оплату через свифт. И разблокировку поставки удобрений. С удобрениями ещё поплачут, скоро осень вносить нужно. А с деньгами разбираются. Основной покупатель всё равно китай. Остальные через прокладки как газ с нефтью.
то есть зерно продают, но деньги не получают? китай покупает зерно ?
>> я вот одно понять не могу, российское зерно идет на экспорт, судя по теме, то есть санкции не мешают.. >> так какие санкции россия требовала снять, чтобы продолжить ту сделку? >> вот так на мелочах и прокалываются пропагандисты россии..
>
> 1.ограничения на страхование и перестрахование российских судов с зерном и запрет на их доступ в порты. То есть Россия хотела бы иметь иметь возможность морской перевоки зерновых > 2.блокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия. То есть за продажу зерна в России хотел бы иметь возможность получать оплату. > А полный список того о чем договаривалась Россия с ООН ,чтобы гарантировать ьезопаснй вывпоз зерновых и масла с Украины ты легко найдешь при желании
то, чего хочет россия это понятно, но при этом она продает зерно и путин даже сказал, что заместит поставки украины, получается, что санкции не мешают россии продавать, но при этом россия ставит какие то условия, которые не имеют значения, по сути простой шантаж
23:11 25.07.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, чего хочет россия это понятно, но при этом она продает зерно и путин даже сказал, что заместит поставки украины, получается, что санкции не мешают россии продавать, но при этом россия ставит какие то условия, которые не имеют значения, по сути простой шантаж
Ты ещё немножко про аммиакопровод забыл. Это зависело от Украины, но она не выполнила.
А что до того, что продавать не мешает - так конечно. Никому зубы на полку класть не хоца.
Так что если не купят в созданной западом системе, типа страховщиков и банковских переводов - то купят иным способом.
>>> я вот одно понять не могу, российское зерно идет на экспорт, судя по теме, то есть санкции не мешают.. >>> так какие санкции россия требовала снять, чтобы продолжить ту сделку? >>> вот так на мелочах и прокалываются пропагандисты россии..
>>
>
>
>> 1.ограничения на страхование и перестрахование российских судов с зерном и запрет на их доступ в порты. То есть Россия хотела бы иметь иметь возможность морской перевоки зерновых >> 2.блокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия. То есть за продажу зерна в России хотел бы иметь возможность получать оплату. >> А полный список того о чем договаривалась Россия с ООН ,чтобы гарантировать ьезопаснй вывпоз зерновых и масла с Украины ты легко найдешь при желании
>то, чего хочет россия это понятно, но при этом она продает зерно и путин даже сказал, что заместит поставки украины, получается, что санкции не мешают россии продавать, но при этом россия ставит какие то условия, которые не имеют значения, по сути простой шантаж
Ты зачем дурачком прикидывается Страхование перевозок ,это не ерунда , Это по сути означает что Россия может осуществлять перевозки только своим российским флотом , который однако весьма ограничен заход в порты ,это тоже не ерунда - это невозможность дозаправки кораблей И соответсвено из Петербурга или Владивостока скажем до ЮАР добратьсявесьма проблематично . Далее блокированные счета организаций торгующих зерном и российских банков. Давай тете заблокируют счеткюа ,но не запретят продавать твою продукцию Но может ты сможешь получать оплату кешем ,что сомнительно, но когда речь идёт о десятках и сотнях миллионов с кешем твсе это как-то очень сложно становится . То есть для того чтобы в той же ЮАР могли оплатить поставки зерна из россии или организации в ЮАР должны установить и использовать СПФС , что им не выгодно для разовых сделок , или российские организации должны быть подключены к СВИФТ , причем Россия ставит вопрос о подключении всего лишь дного Ррссельхозбанка. Но в принципе да Россия продает зерно Это в основном Китай , Турция ,Сирия ,Египет . То есть страны расположенные в принципе не далеко от России Есть ещё различные нюансы Как удорожание себестоимости производства зерна из-за удорожание техники и ее ремонта и тому подобное. ИНо прикольно о каком шантаже идёт речь , ты можешь обьяснить? Украине никто не запрещает возитьщерно ,в том числе и морем , но идут военные действия и гарантировать безопасность проходящих судов в принципе никто, как никто не будет гарантировать ,что Сула идущие на Украину не везут вооружения , , соответсвено и подход к к судам направляющимся на Украину соответственный . Третий момент ,почему Россия должна обеспечивать Украине возможность получения денег которые Украина потом потратит на закупку вооружений против России ? Ну что вы все валенками прикилываетксь ,все же банально и очевидно . Если россияне получает выгод от сделки ,то зачем ей эта сделка, и причемжесь шантаж Напомню сколько трыедели про газовый шантаж Россией , но оказалось все ровно наоборот ,это Запад смог воздействовать и оказать давление на Россию отказавшись от закупок газа. Расскажи мне почему на западе все такие бедные и несчастные и каждый может обидеть ?
>>>> я вот одно понять не могу, российское зерно идет на экспорт, судя по теме, то есть санкции не мешают..
>>>> так какие санкции россия требовала снять, чтобы продолжить ту сделку? >>>> вот так на мелочах и прокалываются пропагандисты россии.. >>>
>>
> >
>>
>>> 1.ограничения на страхование и перестрахование российских судов с зерном и запрет на их доступ в порты. То есть Россия хотела бы иметь иметь возможность морской перевоки зерновых >>> 2.блокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия. То есть за продажу зерна в России хотел бы иметь возможность получать оплату. >>> А полный список того о чем договаривалась Россия с ООН ,чтобы гарантировать ьезопаснй вывпоз зерновых и масла с Украины ты легко найдешь при желании
>>то, чего хочет россия это понятно, но при этом она продает зерно и путин даже сказал, что заместит поставки украины, получается, что санкции не мешают россии продавать, но при этом россия ставит какие то условия, которые не имеют значения, по сути простой шантаж
> > Ты зачем дурачком прикидывается > Страхование перевозок ,это не ерунда , Это по сути означает что Россия может осуществлять перевозки только своим российским флотом , который однако весьма ограничен заход в порты ,это тоже не ерунда - это невозможность дозаправки кораблей И соответсвено из Петербурга или Владивостока скажем до ЮАР добратьсявесьма проблематично . > Далее блокированные счета организаций торгующих зерном и российских банков. Давай тете заблокируют счеткюа ,но не запретят продавать твою продукцию Но может ты сможешь получать оплату кешем ,что сомнительно, но когда речь идёт о десятках и сотнях миллионов с кешем твсе это как-то очень сложно становится . То есть для того чтобы в той же ЮАР могли оплатить поставки зерна из россии или организации в ЮАР должны установить и использовать СПФС , что им не выгодно для разовых сделок , или российские организации должны быть подключены к СВИФТ , причем Россия ставит вопрос о подключении всего лишь дного Ррссельхозбанка. > Но в принципе да Россия продает зерно Это в основном Китай , Турция ,Сирия ,Египет . То есть страны расположенные в принципе не далеко от России > Есть ещё различные нюансы > Как удорожание себестоимости производства зерна из-за удорожание техники и ее ремонта и тому подобное. > ИНо прикольно о каком шантаже идёт речь , ты можешь обьяснить? Украине никто не запрещает возитьщерно ,в том числе и морем , но идут военные действия и гарантировать безопасность проходящих судов в принципе никто, как никто не будет гарантировать ,что Сула идущие на Украину не везут вооружения , , соответсвено и подход к к судам направляющимся на Украину соответственный .
> Третий момент ,почему Россия должна обеспечивать Украине возможность получения денег которые Украина потом потратит на закупку вооружений против России ? Ну что вы все валенками прикилываетксь ,все же банально и очевидно . Если россияне получает выгод от сделки ,то зачем ей эта сделка, и причемжесь шантаж > Напомню сколько трыедели про газовый шантаж Россией , но оказалось все ровно наоборот ,это Запад смог воздействовать и оказать давление на Россию отказавшись от закупок газа. > Расскажи мне почему на западе все такие бедные и несчастные и каждый может обидеть ?
я не писал, что санкции ерунда, я писал о том, что путин обьявил, что выходит из сделки, но при этом обещает поставку зерна.. то есть ему для этого санкции не мешают. в этом случае можно говорить лишь об одном- о шантаже, аналогичным тому, что было с газом для европы.
>>> >>>> 1.ограничения на страхование и перестрахование российских судов с зерном и запрет на их доступ в порты. То есть Россия хотела бы иметь иметь возможность морской перевоки зерновых
>>>> 2.блокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия. То есть за продажу зерна в России хотел бы иметь возможность получать оплату. >>>> А полный список того о чем договаривалась Россия с ООН ,чтобы гарантировать ьезопаснй вывпоз зерновых и масла с Украины ты легко найдешь при желании >>> то, чего хочет россия это понятно, но при этом она продает зерно и путин даже сказал, что заместит поставки украины, получается, что санкции не мешают россии продавать, но при этом россия ставит какие то условия, которые не имеют значения, по сути простой шантаж
>> >> Ты зачем дурачком прикидывается >> Страхование перевозок ,это не ерунда , Это по сути означает что Россия может осуществлять перевозки только своим российским флотом , который однако весьма ограничен заход в порты ,это тоже не ерунда - это невозможность дозаправки кораблей И соответсвено из Петербурга или Владивостока скажем до ЮАР добратьсявесьма проблематично . >> Далее блокированные счета организаций торгующих зерном и российских банков. Давай тете заблокируют счеткюа ,но не запретят продавать твою продукцию Но может ты сможешь получать оплату кешем ,что сомнительно, но когда речь идёт о десятках и сотнях миллионов с кешем твсе это как-то очень сложно становится . То есть для того чтобы в той же ЮАР могли оплатить поставки зерна из россии или организации в ЮАР должны установить и использовать СПФС , что им не выгодно для разовых сделок , или российские организации должны быть подключены к СВИФТ , причем Россия ставит вопрос о подключении всего лишь дного Ррссельхозбанка. >> Но в принципе да Россия продает зерно Это в основном Китай , Турция ,Сирия ,Египет . То есть страны расположенные в принципе не далеко от России
>> Есть ещё различные нюансы >> Как удорожание себестоимости производства зерна из-за удорожание техники и ее ремонта и тому подобное. >> ИНо прикольно о каком шантаже идёт речь , ты можешь обьяснить? Украине никто не запрещает возитьщерно ,в том числе и морем , но идут военные действия и гарантировать безопасность проходящих судов в принципе никто, как никто не будет гарантировать ,что Сула идущие на Украину не везут вооружения , , соответсвено и подход к к судам направляющимся на Украину соответственный .
> >
>> Третий момент ,почему Россия должна обеспечивать Украине возможность получения денег которые Украина потом потратит на закупку вооружений против России ? Ну что вы все валенками прикилываетксь ,все же банально и очевидно . Если россияне получает выгод от сделки ,то зачем ей эта сделка, и причемжесь шантаж >> Напомню сколько трыедели про газовый шантаж Россией , но оказалось все ровно наоборот ,это Запад смог воздействовать и оказать давление на Россию отказавшись от закупок газа.
>> Расскажи мне почему на западе все такие бедные и несчастные и каждый может обидеть ?
>я не писал, что санкции ерунда, я писал о том, что путин обьявил, что выходит из сделки, но при этом обещает поставку зерна.. > то есть ему для этого санкции не мешают. > в этом случае можно говорить лишь об одном- о шантаже, аналогичным тому, что было с газом для европы.
Вот то что аналогично с газом ,я с тобой полностью.соглашусь . Зол событий показал , то что именно Европа ввела санкции в отношении российского газа ,то есть оказала экономическое давление на Россию таким образом . и следовательно это Россия была в зависимости от Европы ,а не наоборот. А все вопли про газовый шантаж - это лишь пропаганла для не слишком далёких обывателей , и да сейчас с зерном все совершенно аналогично. Обьясни мне ,я не понимаю, почему доя того чтобы не было олода Украина должна свободно торговать зерном ,хотя в принципе ей и так никто не мешает ,ааози по ж/д в любой порт в ЕС ,а поставки зерновыхРоссией при этом должны бшокировться . Ты логику в этом хоть какую-то видишь ? Я нет . Если проблема в "мировом голоде" так дай возможность России свободно торговать зерновыми ,. Но ведь этого нет , значит все вопли о заботе оголодных африканских детях - это пустая болтовня для психологического воздействия на недалёкие умы западного обывателя ,который очевидно Уде отвык думать самостоятельно
