> Расскажи, что ответило украинское руководство в декабре 2021 года > на требование России: Украина не будет в НАТО > И у кого нет мозгов?
Образно говоря: — Ты действительно считаешь, что после развода имеешь полное право требовать от своей бывшей жены соблюдать целибат, а в случае его нарушения ею — покалечить её или даже убить?
15:47 24.07.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Россия способна заместить украинское зерно как на коммерческой, так и на безвозмездной основе, заявил президент Владимир Путин в статье "Россия и Африка: объединяя усилия для мира, прогресса и успешного будущего". > « > "Хочу заверить, что наша страна в состоянии заместить украинское зерно как на коммерческой, так и на безвозмездной основе, тем более что у нас в этом году вновь ожидается рекордный урожай", - написал он.
- в смысле "на безвозмездной основе?"
15:51 24.07.2023
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот одно понять не могу, российское зерно идет на экспорт, судя по теме, то есть санкции не мешают.. >> так какие санкции россия требовала снять, чтобы продолжить ту сделку? >> вот так на мелочах и прокалываются пропагандисты россии..
>Ты бы вначале что нибудь прочитал чоли
- зачем троллю читать? Там весь посыл, что мол прокололись, обманулись, не смогли.... Это независимо от текста и темы. Когда вместо мозгов рефлексы.
>> Расскажи, что ответило украинское руководство в декабре 2021 года >> на требование России: Украина не будет в НАТО
>> И у кого нет мозгов?
> > Образно говоря: > — Ты действительно считаешь, что после развода имеешь полное право требовать от своей бывшей жены соблюдать целибат, а в случае его нарушения ею — покалечить её или даже убить?
Сравнения у вас "УБИЙСТВЕННЫЕ". Так держать
16:28 24.07.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: > ⍟ Gorenko (Gorenko), > Расскажи, что ответило украинское руководство в декабре 2021 года> на требование России: Украина не будет в НАТО> И у кого нет мозгов?quoted1Образно говоря:— Ты действительно считаешь, что после развода имеешь полное право требовать от своей бывшей жены соблюдать целибат, а в случае его нарушения ею — покалечить её или даже убить?
В случае обеспечения безопасности да в данной геополитической расстановке, в соседскую комнату, где живет бывшая жена, собирается въехать некто, намеривающийся убить бывшего мужа. Так что речь опять идет о безопасности
16:36 24.07.2023
⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: трахаться жена может с кем угодно то есть развивать торговые и культурные связи запрещено тащить в дом оружие
> трахаться жена может с кем угодно > то есть развивать торговые и культурные связи > запрещено тащить в дом оружие
Глупость ты написал. Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы. Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину.
Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты. Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше. Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
>> трахаться жена может с кем угодно >> то есть развивать торговые и культурные связи >> запрещено тащить в дом оружие
> > Глупость ты написал.
> > Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты. > Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше.
Конечно видел НАТО - Косово тому пример ..и мы вторглись по тем же причинам
17:33 24.07.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: > ⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: > трахаться жена может с кем угодно> то есть развивать торговые и культурные связи> запрещено тащить в дом оружиеquoted1Глупость ты написал.Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы.Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину.Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты.Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше.Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
Мы уже об этом говорили не раз остается только повторить вступление украины в нато - нарушение архитектуры безопасности в европе, да и в мире в целом ведь нато просто хотело использовать украину для своей агрессии агрессия - это не значит сразу стрелять а это гарантии всевозможных санкций от белого господина, целью которых является обеспечение конкурентных преимуществ крым не может быть натовским
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> ⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: >> трахаться жена может с кем угодно> то есть развивать торговые и культурные связи> запрещено тащить в дом оружиеquoted1Глупость ты написал. Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы. Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты. Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше. Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
>Мы уже об этом говорили не раз > остается только повторить > вступление украины в нато — нарушение архитектуры безопасности в европе, да и в мире в целом > ведь нато просто хотело использовать украину для своей агрессии
> агрессия — это не значит сразу стрелять > а это гарантии всевозможных санкций от белого господина, целью которых является обеспечение конкурентных преимуществ > крым не может быть натовским
О, Боже, опять глупости. Честно, даже объяснять не хочется, где у вас заблуждения, ошибки и искажения, ибо это ни к чему не приведет. Впустую потраченное время с моей стороны будет. В личный бан извольте, как и многие ваши соратники по провозлашению нарративов росагитпропа здесь на форуме, нет у меня желания тратить свое время на вас.
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> ⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: >>> трахаться жена может с кем угодно> то есть развивать торговые и культурные связи> запрещено тащить в дом оружиеquoted1Глупость ты написал. Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы. Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты. Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше. Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
>>Мы уже об этом говорили не раз
>> остается только повторить >> вступление украины в нато — нарушение архитектуры безопасности в европе, да и в мире в целом >> ведь нато просто хотело использовать украину для своей агрессии
> >
>> агрессия — это не значит сразу стрелять >> а это гарантии всевозможных санкций от белого господина, целью которых является обеспечение конкурентных преимуществ >> крым не может быть натовским
> > О, Боже, опять глупости.
> Честно, даже объяснять не хочется, где у вас заблуждения, ошибки и искажения, ибо это ни к чему не приведет. > Впустую потраченное время с моей стороны будет. > В личный бан извольте, как и многие ваши соратники по провозлашению нарративов росагитпропа здесь на форуме, нет у меня желания тратить свое время на вас.
А порта нет. Хоть бань хоть скачи, нет порта и зерно левое. И Одесса станет русской.
>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> я вот одно понять не могу, российское зерно идет на экспорт, судя по теме, то есть санкции не мешают. >> так какие санкции россия требовала снять, чтобы продолжить ту сделку? >> вот так на мелочах и прокалываются пропагандисты россии. quoted2> Ты бы вначале что-нибудь прочитал чоли > По условиям сделки было > ОГОВОРЕНО И ПОДПИСАНО > Разблокировка российского экспорта УДОБРЕНИЙ> Снятия арестов на удобрения в портах ЕС > Подключение СЕЛЬХОЗБАНКА к системе СФИФТ > Запуск амиакопровода > И собственно экспорт российского зерна без ОГРАНИЧЕНИЙ> Но это мы и сами сделалиquoted1С Украиной это все было оговорено и подписано? Нет. Не по-людски вы поступаете, не по-людски.Подписали с сильным, он поступил по вашим словам, как выразился Путин:"Нас опять обманули!".А вот от досады, что ваше, что-то там подписанное не заработало по вине того сильного, с кем вы подписали что-то — бьете слабого (Украину), с которой у вас ничего не было оговорено и подписано. Не по-людски это. quoted3quoted2> не по людски сдыхать за право сильного вводить санкции кому не поподяquoted1Вы ещё не поняли, что я умею расделять котлеты и мух? Иностранная армия (российская) вторглась на территорию моей страны, на мою родину, Украину. Творит непотребства, насаждает свои порядки и так далее. Защищаясь и противодействуя этой агрессии гибнут украинцы, граждане Украины. Естественно, что разные внешние силы пытаются поиметь свою выгоду из этой войны, которую начали вы, это классика человеческой цивилизации. Вы сейчас все это смешали, искажая истинную причину гибели украинцев, которую я указал.
>>Повинуясь белому господину вы не отказались ползти в нато >> Украина в НАТО нарушает безопасность России (об этом мы с вами говорили) >> Вам об этом говорили с 2008 года
> >
>> в декабре 2021 года поставили конкретно перед фактом: если продолжите путь в нато — будет война >> какие к нам претензии… >> это же вы сказали: Хотим войны, нам плевать на безопасность России, мы победим ее и развалим
>
> Мда... > > Предлагаю вашу группу "Антимайдан" переименовать в "Антимозги".
Предлагаю вашу группу "Слава украине" переименовать в "Сало уронили"
>> трахаться жена может с кем угодно >> то есть развивать торговые и культурные связи >> запрещено тащить в дом оружие
> > Глупость ты написал. > Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы. > Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. >
> Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты. > Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше. > Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
Вот объясни мне,чем плох для вас нейтралитет,только без версий о том что кровавый теран спит и видит как поработит умных,смелых,трудолюбивых и тд украинцев?
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> ⍟ Gorenko (Gorenko), развивая тему: >> трахаться жена может с кем угодно> то есть развивать торговые и культурные связи> запрещено тащить в дом оружиеquoted1Глупость ты написал. Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы. Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты. Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше. Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.quoted2> Мы уже об этом говорили не раз> остается только повторить> вступление украины в нато — нарушение архитектуры безопасности в европе, да и в мире в целом> ведь нато просто хотело использовать украину для своей агрессии> агрессия — это не значит сразу стрелять> а это гарантии всевозможных санкций от белого господина, целью которых является обеспечение конкурентных преимуществ> крым не может быть натовскимquoted1О, Боже, опять глупости.Честно, даже объяснять не хочется, где у вас заблуждения, ошибки и искажения, ибо это ни к чему не приведет.Впустую потраченное время с моей стороны будет.В личный бан извольте, как и многие ваши соратники по провозлашению нарративов росагитпропа здесь на форуме, нет у меня желания тратить свое время на вас.
>>> трахаться жена может с кем угодно >>> то есть развивать торговые и культурные связи >>> запрещено тащить в дом оружие
>> >> Глупость ты написал.
>> Свой дом я имею право укреплять, как считаю нужным, смотри международные законы. >> Есть ограничения, конечно, озвученные в том же ООН, например, биологическое оружие, но, я и не собирался его, такое, тащить в Украину. >>
> >
>> Кстати, изучи всемирную историю и не по российской пропаганде в СМИ, а по историческим фактам, архивам, большая часть прошедших захватнических войн в Мире, в прошлом, начиналась агрессором под предлогом своей защиты.
>> Вы со своим вторжением в Украину совсем не оригинальны при объяснении причин своего нападения, этот Мир видел такое и раньше. >> Та же советско-финская война 1940-го, к примеру, СССР начал её исключительно для своей безопасности и защиты, стоит только просмотреть статьи в советских СМИ за 1939−40-е года, там так писали тогда.
> > Вот объясни мне, чем плох для вас нейтралитет, только без версий о том что кровавый теран спит и видит как поработит умных, смелых, трудолюбивых <nobr>и т. д.</nobr> украинцев?
Так я и не был никогда категорически против по вопросу нейтралитета Украины. Это у вас срабатывает нейропрограмма — раз оказываю активное сопротивление военной агрессии России по отношению к Украине — значит стопроцентный сторонник членства Украины в НАТО. Мне же близки идеи об небольшом ядерном арсенале Украины, много не нужно, два-три десятка боеголовок, даже небольшого радиуса действия, я считаю, что вполне обезопасят Украину от захвата её территории добрыми соседями лучше чем НАТО и ОДКБ вместе взятые.
