антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Что ж ты такой упертый,
Вот и я тоже думаю почему кгда тебе шилом в зад тычут ТЫ УЛЫБАЕШСЯ?
12:18 23.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ДЕКЛАРАЦИЯ 0 ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ
>> >> Она так называется. НО!!!! написана она в 1990 году, когда готовился новый СОЮЗНЫЙ (а не какй-то другой) договор! И это до пуча и до Беловежского соглашения! Тогда никто и не представлял что будет как-то по другому. Я же писал об этом! Что ж ты такой упертый, что не понимаешь элементарного?
> каким боком твой союзный договор тут когда разговор шел про закрепленную волей народа высказанную прямым непосредственным волеизълиянием на референдуме политику государства Украины .где она в впоследствии подтерлась волей народа
>>>> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало?
>>> Я понимаю что вам крайне позорно признавать что несете чушь из оболванивающих методичек .но это не повод тупит по черному отрицая факты Иди учи конституцию России , кто может решить антиконституционен закон или нет , а также выучи что такое антиконституционный переворот — в политике лат. revolutio Еще раз Так какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте?
>>Я их привел. А что до Конституционного суда, то
> дурака не включай ты сослалсяя на закон не противоречапщий конституции РФ, где возомнил что можешь решать противоречит этот закон конституции или нет
>> я в курсе. И есть исторические примеры в некоторых странах, в том числе в США и Германии, похожих судебных решений военного времени. В последствие они были официально признаны неправовыми.
>это что и к чему было?
>> Живи пока.
>это угроза или твой слив?
Это констатация факта
12:19 23.07.2023
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж ты такой упертый,
> > Вот и я тоже думаю почему кгда тебе шилом в зад тычут ТЫ УЛЫБАЕШСЯ?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ДЕКЛАРАЦИЯ 0 ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ >>>
>>> Она так называется. НО!!!! написана она в 1990 году, когда готовился новый СОЮЗНЫЙ (а не какй-то другой) договор! И это до пуча и до Беловежского соглашения! Тогда никто и не представлял что будет как-то по другому. Я же писал об этом! Что ж ты такой упертый, что не понимаешь элементарного?
>> каким боком твой союзный договор тут когда разговор шел про закрепленную волей народа высказанную прямым непосредственным волеизълиянием на референдуме политику государства Украины .где она в впоследствии подтерлась волей народа
>>>>> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало? >>>> Я понимаю что вам крайне позорно признавать что несете чушь из оболванивающих методичек .но это не повод тупит по черному отрицая факты Иди учи конституцию России , кто может решить антиконституционен закон или нет , а также выучи что такое антиконституционный переворот — в политике лат. revolutio Еще раз Так какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте? >>> Я их привел. А что до Конституционного суда, то
>> дурака не включай ты сослалсяя на закон не противоречапщий конституции РФ, где возомнил что можешь решать противоречит этот закон конституции или нет
>>> я в курсе. И есть исторические примеры в некоторых странах, в том числе в США и Германии, похожих судебных решений военного времени. В последствие они были официально признаны неправовыми.
>>это что и к чему было?
>>> Живи пока.
>>это угроза или твой слив?
>Это констатация факта
факта угрозы или слива
22:10 01.08.2023
Карикатура украинского советского журнала «Перец».
факта угрозы или слива
