> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>> >> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>>
>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
>Смотри > "Декларация о государственном суверенитете Украины" > Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
Это провозгласила не государство Украина, возникшее в 1991 году, а государство под названием Украинская ССР, которая прекратило свое существование в том же году. Как, впрочем, и государство РФ после РСФСР. Забыли?
08:38 23.07.2023
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум.
Вы чё такое пишите? Они и слов-то таких не знают.
09:00 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными! >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> в починку маленьких пружин >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> и оставляет человека >>>>>>>>>>> на новой улице чужим. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше…
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>>>>>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности >>>
>>> >>>>>>>> Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте >>>>>>>> Скрин того что тебе писал Оказывается вон как надо!
>>>>>>> … >>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>> >>>>>> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия >>>>>> В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ» >>>>>
>>>>> Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны. >>>> вот именно что «дьявол кроется в деталях» выше писал не путай информация, мнение, критика и призывы к действию — экстремизм >>>>> В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. <nobr>Т. е.</nobr> если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно:
> >
>>>> иди учи конституцию РФ конституционный закон или нет решать не тебе это может решить лишь конституционный суд. так написана наша конституция
> >
>>>>> В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет?
>>>> перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционом перевороте перевороте
>>> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало?
>> ОПЯТЬ Дурака не включай и память включи… >>
> > Ссылку посмотрел, примеры привел. Ты слепой или буквы забыл?
Я понимаю что вам крайне позорно признавать что несете чушь из оболванивающих методичек .но это не повод тупит по черному отрицая факты Иди учи конституцию России , кто может решить антиконституционен закон или нет , а также выучи что такое антиконституционный переворот — в политике лат. revolutio Еще раз Так какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте?
09:06 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе. >>> >>> А можно ссылку на документ, в котором «Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе»? <nobr>Т. е.</nobr> название, кем подписан, когда.
>>
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе. >>>
>>> А можно ссылку на документ, в котором «Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе»? <nobr>Т. е.</nobr> название, кем подписан, когда.
>> Смотри
>> «Декларация о государственном суверенитете Украины» >> Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
> > Это провозгласила не государство Украина, возникшее в 1991 году, а государство под названием Украинская ССР, которая прекратило свое существование в том же году. Как, впрочем, и государство РФ после РСФСР. Забыли?
Опять дурака решил включить Конституцию Украины открой и изучи что она основана на этой декларации
ДЕКЛАРАЦИЯ 0 ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем (украиной) постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках ….
09:12 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе. >>> >>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
>>
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе. >>>
>>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
>> Смотри
>> "Декларация о государственном суверенитете Украины" >> Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
> > Это провозгласила не государство Украина, возникшее в 1991 году, а государство под названием Украинская ССР, которая прекратило свое существование в том же году. Как, впрочем, и государство РФ после РСФСР. Забыли?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я имею право выйти на улицу с плакатом,
> > Идите. > Только не на улицу с плакатом, а.... > Дядя, ты молодец, что учишь что для тебя написано Конституция, законы. Молодец. > Запомни дядя у РУСКИХ все твои написанный законы в душе заложены. > И называються ониСОВЕСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. > Не слыхали о таких?
> Ну учи далее свои законы ДЯДЯ. > Вот это ДА, дядя жизнь прожил и ничего не понял. > Вместо "ничего" русские люди поставят другое слово.
Ну... не все же русские люди уголовники, живут по понятиям и хотят так жить. Я например, хочу по Закону.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>>>> >>>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда. >>>
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе. >>>>
>> >>
>>>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
>
>
>>> Смотри
> >
>>> "Декларация о государственном суверенитете Украины"
>>> Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
>> >> Это провозгласила не государство Украина, возникшее в 1991 году, а государство под названием Украинская ССР, которая прекратило свое существование в том же году. Как, впрочем, и государство РФ после РСФСР. Забыли?
>А её отменили?
Украинскую ССР? Да. Вы не знали? Теперь на этой территории другое государство. Другие законы, парламент, флаг, гарб и пр. И, прикинь, не поверишь, РСФСР тоже нет. И СССР и даже Российской Империи!
10:51 23.07.2023
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Запомни дядя у РУСКИХ все твои написанный законы в душе заложены.
Тебя в школе недоучили ?
10:57 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>>>>> >>>>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
>>>>
>> >>
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>>>> "Декларация о государственном суверенитете Украины"
>>>> Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
>>> >>> Это провозгласила не государство Украина, возникшее в 1991 году, а государство под названием Украинская ССР, которая прекратило свое существование в том же году. Как, впрочем, и государство РФ после РСФСР. Забыли?
>>А её отменили?
>Украинскую ССР? Да. Вы не знали? Теперь на этой территории другое государство. Другие законы, парламент, флаг, гарб и пр. > И, прикинь, не поверишь, РСФСР тоже нет. И СССР и даже Российской Империи!
Декларацию.
10:57 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>>>>> >>>>> А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
>>>>
>> >>
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
>>>> "Декларация о государственном суверенитете Украины"
>>>> Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
>>> >>> Это провозгласила не государство Украина, возникшее в 1991 году, а государство под названием Украинская ССР, которая прекратило свое существование в том же году. Как, впрочем, и государство РФ после РСФСР. Забыли?
>>А её отменили?
>Украинскую ССР? Да. Вы не знали? Теперь на этой территории другое государство. Другие законы, парламент, флаг, гарб и пр. > И, прикинь, не поверишь, РСФСР тоже нет. И СССР и даже Российской Империи!
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными! >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>>>>>>>>>>>> Учи конституцию РФ все решат СУД >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я в курсе. Об этом и речь! >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> ….Не то страшит меня, что в полночь, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> героя в полночь увезут, >>>>>>>>>>>> что миром правит сволочь, сволочь. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>>>>>>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу? >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности >>>>
>>> >>>>>>>> … >>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>>>>>> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия >>>>>>> В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ» >>>>>>
>>>>>> Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны.
>>>>> вот именно что «дьявол кроется в деталях» выше писал не путай информация, мнение, критика и призывы к действию — экстремизм >>>>>> В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. <nobr>Т. е.</nobr> если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно:
>>
>>
>>>>> иди учи конституцию РФ конституционный закон или нет решать не тебе это может решить лишь конституционный суд. так написана наша конституция
>> >>
>>>>>> В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет? >>>>> перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционом перевороте перевороте
> >
>>>> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало?
>>> ОПЯТЬ Дурака не включай и память включи… >>>
>> >> Ссылку посмотрел, примеры привел. Ты слепой или буквы забыл?
> Я понимаю что вам крайне позорно признавать что несете чушь из оболванивающих методичек .но это не повод тупит по черному отрицая факты
> Иди учи конституцию России , кто может решить антиконституционен закон или нет , а также выучи что такое антиконституционный переворот — в политике лат. revolutio > Еще раз > Так какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте?
Я их привел. А что до Конституционного суда, то я в курсе. И есть исторические примеры в некоторых странах, в том числе в США и Германии, похожих судебных решений военного времени. В последствие они были официально признаны неправовыми. Живи пока.
11:41 23.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ДЕКЛАРАЦИЯ 0 ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ
Она так называется. НО!!!! написана она в 1990 году, когда готовился новый СОЮЗНЫЙ (а не какй-то другой) договор! И это до пуча и до Беловежского соглашения! Тогда никто и не представлял что будет как-то по другому. Я же писал об этом! Что ж ты такой упертый, что не понимаешь элементарного?
11:54 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ДЕКЛАРАЦИЯ 0 ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ
> > Она так называется. НО!!!! написана она в 1990 году, когда готовился новый СОЮЗНЫЙ (а не какй-то другой) договор! И это до пуча и до Беловежского соглашения! Тогда никто и не представлял что будет как-то по другому. Я же писал об этом! Что ж ты такой упертый, что не понимаешь элементарного?
каким боком твой союзный договор тут когда разговор шел про закрепленную волей народа высказанную прямым непосредственным волеизълиянием на референдуме политику государства Украины .где она в впоследствии подтерлась волей народа
>>> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало?
>> Я понимаю что вам крайне позорно признавать что несете чушь из оболванивающих методичек .но это не повод тупит по черному отрицая факты Иди учи конституцию России , кто может решить антиконституционен закон или нет , а также выучи что такое антиконституционный переворот — в политике лат. revolutio Еще раз Так какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте?
>Я их привел. А что до Конституционного суда, то
дурака не включай ты сослалсяя на закон не противоречапщий конституции РФ, где возомнил что можешь решать противоречит этот закон конституции или нет
> я в курсе. И есть исторические примеры в некоторых странах, в том числе в США и Германии, похожих судебных решений военного времени. В последствие они были официально признаны неправовыми.
это что и к чему было?
> Живи пока.
это угроза или твой слив?
11:57 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
Иди учи конституцию России , кто может решить антиконституционен закон или нет , а также выучи что такое антиконституционный переворот — в политике лат. revolutio 
Опять дурака решил включить 
дурака не включай ты сослалсяя на закон не противоречапщий конституции РФ, где возомнил что можешь решать противоречит этот закон конституции или нет 