>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>> >>>>>>>>> По его словам, если средства ПВО перебазировать подальше от городов, россиянам будет проще обнаруживать пробелы в обороне. >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> «Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров», — сказал представитель Воздушных сил ВСУ.
>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы. >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники…
>>> >>> >>>>>>>
> >
>>>>>>> Не?
>>>>>> Ты удивишься, но в время той же 2 Мировой ПВО прикрывали еще и крупные города.
>>> >>>>> Во второй мировой ПВО — это зенитки были. Они могли стрелять только по тому, что видели глазами. >>>>>> А у вас мощнейшая группировка ПВО прикрывает Москву.
>>> Но только после того, как ты покажешь, как ракеты их ПВО поражают гражданских, как это регулярно происходит на Украине. >>>
>> >>
>>> Поэтому да, это ДРУГОЕ.
> >
>>>
>>> Не то же самое, что вот это.
>>
>> Т.е, пока они — осознанные потенциальные палачи?
> > Неа. Палач — это тот, кто УЖЕ совершил акт казни. > Ты же не называешь всех в мире людей потенциальными преступниками?
Неа, палач, это лицо, чьими функциональными обязанностями является приведение в исполнение смертного приговора. Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
>>>>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> По его словам, если средства ПВО перебазировать подальше от городов, россиянам будет проще обнаруживать пробелы в обороне. >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> "Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров", — сказал представитель Воздушных сил ВСУ.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>>>
>>>>>>>> А что у вас прикрывает ПВО? >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники...
>>>>>>> Ты удивишься, но в время той же 2 Мировой ПВО прикрывали еще и крупные города.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Во второй мировой ПВО - это зенитки были. Они могли стрелять только по тому, что видели глазами. >>>>>>> А у вас мощнейшая группировка ПВО прикрывает Москву. >>>
>>> >>> >>>>> Т.е., у вас военные также прикрываются мирными жителями?
>>
>>
>>>> >>>> Неа. У нас вот такого нету.
>> >>
>>>> Поэтому у нас и не прикрываются.
> >
>>>
>>> Т.е., войска ПАО размещенные в городах, в частности, в Москве, Сеуле и Вашингтоне, при угрозе ракетного удара из городов юудут выведены? Или будут выполнять свою функцию, пуская ракеты, сбивая вражеские ракеты и самолеты, и, соответственно, в случае отказа техники их ракеты будут прилетать в дома? >>> А в случае сбития обломки сбитых ракет противника будут прилетать в дома?
>> >> Это гипотетический сценарий.
> >
>> А на Украине это реальность.
>> >> Тебе как, рассказать, чем твои умозрительные построения отличаются от реальности?
> > Расскажи, с какой целью средства ПВО были размещены в жилой застройке Москвы, и что они будут делать в случае атаки на Москву с воздуха?
Они, разумеется, будут работать так, чтобы уничтожать цели таким образом, чтобы не причинить вреда гражданским.
У нас характеристики ПВО от ваших сильно отличаются, физически.
У вас старючие С-300, например, с ракетами, которым более 30 лет уже. А у нас новейшие Панцири. Например.
>>>>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> По его словам, если средства ПВО перебазировать подальше от городов, россиянам будет проще обнаруживать пробелы в обороне. >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> «Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров», — сказал представитель Воздушных сил ВСУ.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>>>
>>>>>>>> А что у вас прикрывает ПВО? >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники…
>>>>>> Во второй мировой ПВО — это зенитки были. Они могли стрелять только по тому, что видели глазами. >>>>>>> А у вас мощнейшая группировка ПВО прикрывает Москву.
>>> >>> >>>>>>> Наверное, там крупнейший на территории Рф вокнный объект?
> >
>>>>>>
>>>>>> Ага. Ровно так же, как и мощнейшая группировка ПВО прикрывает Пентагон.
>>> Т.е, пока они — осознанные потенциальные палачи?
>>
>> Неа. Палач — это тот, кто УЖЕ совершил акт казни. >> Ты же не называешь всех в мире людей потенциальными преступниками?
> > Неа, палач, это лицо, чьими функциональными обязанностями является приведение в исполнение смертного приговора.
Именно.
> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
Это не делает его палачом. Он мог занимать должность, но по факту палачом он не являлся. Иначе твоё определение теряет смысл.
17:02 16.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
Ты, если ты мужского пола, вроде как потенциальный отец. Но если ты умираешь бездетным, отцом ты являться не будешь. Твоя смерть не делает тебя отцом только потому, что ты мог им быть гипотетически.
Так и палач. Он им является по факту приведения в исполнение хотя бы одного приговора. А до того - нет.
17:11 16.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
Если некий мужчина умер бездетным, то это не отнюдь не делает этого мужчину НЕ отцом, которым он изначально гипотетически являлся.
>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> "Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров", — сказал представитель Воздушных сил ВСУ.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники...
>>>>>>> Во второй мировой ПВО - это зенитки были. Они могли стрелять только по тому, что видели глазами. >>>>>>>> А у вас мощнейшая группировка ПВО прикрывает Москву. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Наверное, там крупнейший на территории Рф вокнный объект? >>>>
>>>> >>>> Т.е., войска ПАО размещенные в городах, в частности, в Москве, Сеуле и Вашингтоне, при угрозе ракетного удара из городов юудут выведены? Или будут выполнять свою функцию, пуская ракеты, сбивая вражеские ракеты и самолеты, и, соответственно, в случае отказа техники их ракеты будут прилетать в дома?
>>>> А в случае сбития обломки сбитых ракет противника будут прилетать в дома?
>>> >>> Это гипотетический сценарий.
>> >>
>>> А на Украине это реальность.
> >
>>>
>>> Тебе как, рассказать, чем твои умозрительные построения отличаются от реальности?
>> >> Расскажи, с какой целью средства ПВО были размещены в жилой застройке Москвы, и что они будут делать в случае атаки на Москву с воздуха?
> > Они, разумеется, будут работать так, чтобы уничтожать цели таким образом, чтобы не причинить вреда гражданским. > > У нас характеристики ПВО от ваших сильно отличаются, физически. > > У вас старючие С-300, например, с ракетами, которым более 30 лет уже.
> А у нас новейшие Панцири. Например. > > Понимаешь разницу?
Расскажи, в чем разница относительно поражающих элементов? Они аннигилируют вражеские ракеты, не давая обломкам падать на дома? Или, возможно, при отказе систем после пуска рассасываются без следа, а не влетают в застройку?
>> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
> > Ты, если ты мужского пола, вроде как потенциальный отец. > Но если ты умираешь бездетным, отцом ты являться не будешь.
> Твоя смерть не делает тебя отцом только потому, что ты мог им быть гипотетически. > > Так и палач. Он им является по факту приведения в исполнение хотя бы одного приговора. А до того - нет.
Палач- это профессия, в отличии от отца- биологической и социальной функции.
Если пожарный ни разу не тушил пожар, его профессия все равно- пожарный. )))
Кстати, если взять отцовство как социальную функцию, то даже при биологической бездетности человек становится отцом, усыновив ребенка.
>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> «Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров», — сказал представитель Воздушных сил ВСУ.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники…
>>>>> >>>>>>> Во второй мировой ПВО — это зенитки были. Они могли стрелять только по тому, что видели глазами. >>>>>>>> А у вас мощнейшая группировка ПВО прикрывает Москву.
>> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
>
> Если некий мужчина умер бездетным, то это не отнюдь не делает этого мужчину НЕ отцом, которым он изначально гипотетически являлся. > > Какая прелесть.
Да, ты прелестно вертишь тухесом. Впрочем, ты сам признал, что якобы "палачами" ПВОшников делает тот факт, что вы обстреливаете наши города. Здоровый человек рассудил бы, что палачами являются те, кто обстреливает города, а не те, кто сбивает ракеты... Но...
>>>>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> По его словам, если средства ПВО перебазировать подальше от городов, россиянам будет проще обнаруживать пробелы в обороне. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> "Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров", — сказал представитель Воздушных сил ВСУ. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Где признание того, что ВСУ прикрывает мирными жителями военные объекты? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> А что у вас прикрывает ПВО? >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники... >>> >>> >>>
>>> >>>>> >>>>> Т.е., войска ПАО размещенные в городах, в частности, в Москве, Сеуле и Вашингтоне, при угрозе ракетного удара из городов юудут выведены? Или будут выполнять свою функцию, пуская ракеты, сбивая вражеские ракеты и самолеты, и, соответственно, в случае отказа техники их ракеты будут прилетать в дома?
> >
>>>>> А в случае сбития обломки сбитых ракет противника будут прилетать в дома?
>>>> Тебе как, рассказать, чем твои умозрительные построения отличаются от реальности? >>> >>> Расскажи, с какой целью средства ПВО были размещены в жилой застройке Москвы, и что они будут делать в случае атаки на Москву с воздуха?
>> >> Они, разумеется, будут работать так, чтобы уничтожать цели таким образом, чтобы не причинить вреда гражданским. >>
>> У нас характеристики ПВО от ваших сильно отличаются, физически. >> >> У вас старючие С-300, например, с ракетами, которым более 30 лет уже.
> >
>> А у нас новейшие Панцири. Например. >> >> Понимаешь разницу?
>
> Расскажи, в чем разница относительно поражающих элементов? > Они аннигилируют вражеские ракеты, не давая обломкам падать на дома? > Или, возможно, при отказе систем после пуска рассасываются без следа, а не влетают в застройку?
Разница во многом. В дальности работы, во времени обнаружения, в выборе времени и места поражения цели, в возможностях целеуказания и передачи данных с одной установки на другую...
В конце-концов, разница в размерах. Сравни ракету от С-300 и ракету от Панциря, ссылку на которой в Москве ты дал.
Так что там 1000 и одна разница.
В вероятности того, как часто откажет ракета Панциря, сделанная в прошлом году, или то старьё, каким пользуетесь вы - как часто отказывает оно...
>> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
>
> Если некий мужчина умер бездетным, то это не отнюдь не делает этого мужчину НЕ отцом, которым он изначально гипотетически являлся. > > Какая прелесть.
Ну вообще то да))) Если у этого мужчины были приемные дети. Не знал?)))
>>> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем.
>> >> Ты, если ты мужского пола, вроде как потенциальный отец. >> Но если ты умираешь бездетным, отцом ты являться не будешь.
> >
>> Твоя смерть не делает тебя отцом только потому, что ты мог им быть гипотетически. >> >> Так и палач. Он им является по факту приведения в исполнение хотя бы одного приговора. А до того - нет.
>
> Палач- это профессия, в отличии от отца- биологической и социальной функции. > > Если пожарный ни разу не тушил пожар, его профессия все равно- пожарный.
А мы разве спорим о профессии, а не о том, кто в реале людей-то убивает?
>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Украинская ПВО не может сбивать российские дроны и ракеты вдали от жилых домов. Об этом заявил спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в эфире национального телемарафона. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> По его словам, если средства ПВО перебазировать подальше от городов, россиянам будет проще обнаруживать пробелы в обороне. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "Средства ПВО разные — среднего и малого радиуса действия, есть истребительная авиация, а есть мобильные огневые группы. То, что у нас сейчас есть, а это и старые советские системы, и то, что нам предоставили партнеры, его недостаточно, чтобы мы взяли Украину в кольцо ПВО так, чтобы мышь не проскочила. Это невозможно. У нас огромная линия фронта — почти 2,5 тысячи километров", — сказал представитель Воздушных сил ВСУ. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Юрий Игнат объяснил, что на окраинах городов размещены разные системы ПВО, а дальше — мобильные огневые группы.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Города защищены таким образом, чтобы населенный пункт взять в кольцо и по возможности средства ПВО размещены как можно плотнее, чтобы уничтожать враждебные цели. Если средства ПВО разместить дальше, то противник воспользуется пробелами. Сейчас нет другого способа, как размещать средства ПВО ближе к населенным пунктам», — заявил спикер Воздушных сил. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Где признание того, что ВСУ прикрывает мирными жителями военные объекты? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Обычно какбе оно для того, чтобы прикрывать именно военные объекты. Склады, располаги, военные производства, места разгрузки-погрузки техники...
>>>>>> >>>>>> Т.е., войска ПАО размещенные в городах, в частности, в Москве, Сеуле и Вашингтоне, при угрозе ракетного удара из городов юудут выведены? Или будут выполнять свою функцию, пуская ракеты, сбивая вражеские ракеты и самолеты, и, соответственно, в случае отказа техники их ракеты будут прилетать в дома?
>>
>>
>>>>>> А в случае сбития обломки сбитых ракет противника будут прилетать в дома?
>>> У нас характеристики ПВО от ваших сильно отличаются, физически.
>>> >>> У вас старючие С-300, например, с ракетами, которым более 30 лет уже.
>>
>>
>>> А у нас новейшие Панцири. Например. >>> >>> Понимаешь разницу?
>>
> >
>> Расскажи, в чем разница относительно поражающих элементов? >> Они аннигилируют вражеские ракеты, не давая обломкам падать на дома? >> Или, возможно, при отказе систем после пуска рассасываются без следа, а не влетают в застройку?
> > Разница во многом. > В дальности работы, во времени обнаружения, в выборе времени и места поражения цели, в возможностях целеуказания и передачи данных с одной установки на другую... > > В конце-концов, разница в размерах. > Сравни ракету от С-300 и ракету от Панциря, ссылку на которой в Москве ты дал. >
> Так что там 1000 и одна разница. > > В вероятности того, как часто откажет ракета Панциря, сделанная в прошлом году, или то старьё, каким пользуетесь вы - как часто отказывает оно...
Т.е. при работе Панцырь С, расположенном в центре Москвы, падения обломков или отказ самой ракеты после пуска исключен? Да? Т.е. составляет 0%?
>>>> Если в процессе его службы смертных приговоров не выносилось, это не делает палача булочником или учителем. >>>
>> >>
>>> Если некий мужчина умер бездетным, то это не отнюдь не делает этого мужчину НЕ отцом, которым он изначально гипотетически являлся.
> >
>>>
>>> Какая прелесть.
>> >> Ну вообще то да)))
> > Вообще-то я имел в виду биологического отца. > Но ты должен был это между строк прочитать. >
> Как и то, что условиями задачи было то, что он никуда не сдавал свою сперму. > > Ты не умеешь читать между строк - не моя проблема.
Я не умею читать того, о чем ты не пишешь, и придумываешь по ходу спора. То, что ты вертихвост- не мои проблемы)))
17:26 16.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Да, ты прелестно вертишь тухесом.
Не хами мне, или вылетишь отсюда.
> Здоровый человек рассудил бы, что палачами являются те, кто обстреливает города, а не те, кто сбивает ракеты...
Да нет, здоровый человек рассудил бы, что палачами являются те, кто затеял авантюру сопротивляться ядерной державе, превосходящей Украину по ресурсам.
Победитель расскажет потомкам, что палачи были как раз те, кто не сдались. Это уже сто раз в истории было. Например, японцы виноваты сами в том, что их уничтожали ЯО.
