Перестарались. Лучшее доказательство того, что Украина взорвала дамбу Каховской ГЭС.
16:22 07.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Страх командования перед неудачей на фронте и желание любой ценой не стать виноватым перед страшным ВВП?
С этого момента подробнее. Россия побеждает Украину. Так считает один из ваших сторонников. Какие неудачи на фронте?
Чичваркин признал победу Путина на Украине
16:24 07.06.2023
Советник офиса Зеленского Подоляк начал гавкать на Илона Маска.
Кастрюлеголовому украинскому пропагандисту не понравилось, что миллиардер пришел на шоу бывшего ведущего телеканала Fox News Такера Карлсона, где Украину обвинили в подрыве Каховской ГЭС.
Он назвал выступление Карлсона "абсурдом" и конспирологией, обвинив в произошедшем Россию. При этом никаких доказательств он так и не предоставил, а лишь добавил, что "это аксиома".
16:30 07.06.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не совсем понял, каким боком вода в Херсонской области помешает вам наступать, скажем, на Бахмут, или Донецк, или ту же Белгородскую область?
А ты почитай темы своего коллеги бухгалтера. Как он радуется затоплению островов, которые уже перешли под контроль ВСУ.
16:32 07.06.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Открыть просто шлюзы - это значит взять на себя полную ответственность за все последствия от затопления.
> > Шлюзы на Днепровской ГЭС сейчас открыты. То есть, это вы берёте на себя полную ответственноть за затопление?
>> Страх командования перед неудачей на фронте и желание любой ценой не стать виноватым перед страшным ВВП?
> > С этого момента подробнее. Россия побеждает Украину. Так считает один из ваших сторонников. Какие неудачи на фронте? >
> > > Чичваркин признал победу Путина на Украине
Это частное мнение Кстати, Затулин выглядит намного убедительнее и весомее, чем как ты назвал? Чевчаркин?
16:34 07.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем понял, каким боком вода в Херсонской области помешает вам наступать, скажем, на Бахмут, или Донецк, или ту же Белгородскую область?
>А ты почитай темы своего коллеги бухгалтера. Как он радуется затоплению островов, которые уже перешли под контроль ВСУ.
Мне, честно сказать, насрать, как он там радуется. Левый берег ниже правого, сейчас все наши минные поля, что мы там поставили перед вами, затоплены, оборонительные сооружения многие тоже.
Расскажешь, какой в этом для нас военный смысл? Какой он для вас - я понимаю.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Страх командования перед неудачей на фронте и желание любой ценой не стать виноватым перед страшным ВВП?
>> >> С этого момента подробнее. Россия побеждает Украину. Так считает один из ваших сторонников. Какие неудачи на фронте? >>
>
>
>> >> >> Чичваркин признал победу Путина на Украине
>Это частное мнение
Он аргументировал.
> Кстати, Затулин выглядит намного убедительнее и весомее, чем как ты назвал?
Неа. Затулин просто критикует. А Чичваркин признал как факт.
Ну и вот те, так, чтобы подумать. Моск включи. Если есть, что включать.
Запорожье. Лобковое и Жеребянки. Вторая атака противника отбита.
Противник там собирает своих погибших и раненых, отходит. На фоне попыток второго прорыва в Запорожье, еще восточнее, под Орехово (тоже атака отбита с уроном для ВСУ), можно сказать, что враг пытается прорвать нашу оборону и в направлении Азовского моря, и в направлении трассы Донецк-Мариуполь (Угледар), и под Бахмутом. Это явная активизация наступательных действий (тот самый «контрнаступ»?)
Но! Единого удара нет. А «плашмя» как фронт можно проткнуть? Никак. Значит вывод напрашивается такой: там где ВСУ проткнут фронт, туда, зажмурившись, отчаянно, не обращая внимания на наши удары, они ринутся все и попытаются совершить пролом.
Хорошо, проломили если и проломили (сомневаюсь), то здесь у ВСУ сразу прибавляется куча забот: - как усиливать фланги прорыва, чтоб не взяли в котел, - чем (и кем) заполнять захваченный плацдарм, прорваться, это одно, а как коммуницировать тыл и фронт, под градом ракет? Отсюда у меня возникает еще один вопрос: а желают ли в Киеве мощного прорыва? Так, положа руку на сердце? Нет, если пойдет у них дело, они двинут в прорыв, но дальше?
16:39 07.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Открыть просто шлюзы — это значит взять на себя полную ответственность за все последствия от затопления.
>> >> Шлюзы на Днепровской ГЭС сейчас открыты. То есть, это вы берёте на себя полную ответственноть за затопление?
>За какое затопление? Ты о чем? О работе ГЕС?
За затопление всего того, что ниже Днепровской ГЭС. Там шлюзы открыты уже несколько дней.
Если дамбу Каховской ГЭС разрушила не Украина — то единственный логичный для Украины ход сейчас это уменьшить, насколько возможно, поступление воды в Каховское водохранилище.
Если она этого не делает — это говорит про то, что затопление местности нужно именно Украине.
>>>> Грузия выходит из положения вассала Рф, в рамках договоров ликвидирует российские базы- вы нападаете на Грузию.
>>>
>>> Враньё. Комиссия Тальявини, которая расследовала этот конфликт, установила, что напала именно Грузия. Ты читал выводы комиссии? >>>
>> >>
>>> Комиссия не может рассматривать как достаточно обоснованное утверждение грузин о крупномасштабном вторжении российских вооружённых сил в Южную Осетию до 8 августа 2008 года.
> >
>>>
>>>
>> >> "Хочу внести поправку в вашу интерпретацию того вывода комиссии, который, к сожалению, был единственным, вызвавшим интерес, а именно - вопрос о том, кто виноват. Да, в отчете однозначно сказано, что первый выстрел прозвучал с грузинской стороны...
>
> Именно. А теперь возвращаемся к вопросу о базаз России. > До каких дат они там могли быть по договорам?
>> Но вопрос в том, что нарушила Украина, поставив Грузии зрк ДО войны?
> > Я уже сказал - что. В договоре о дружбе не указано, при каких условиях использование территории Украины есть нарушение договора, а при каких нет. Так что очевидно, что ЛЮБОЕ такое использование есть нарушение.
Нет, мы еще вот процитируем- "Кроме того, непрерывные разрушения, которые происходили после соглашения о перемирии, не могут быть оправданы никаким образом. Поскольку такие продолжительные российские военные действия, перешедшие глубоко в Грузию, проводилось в нарушение международного права, из этого следует, что грузинские военные силы действовали в целях законной самозащиты согласно 51 Статье Устава ООН. Таким образом, в течение очень немногих дней картина законных и незаконных военных действий между главными участниками, Грузией и Россией, изменилась на противоположную." "А потом перейдем к вопросу о поставке ЗРК. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны." Какие действия осуществляла Грузия против Рф на момент поставки комплекса зрк Украиной?
>>> >>> >>>> Комиссия не может рассматривать как достаточно обоснованное утверждение грузин о крупномасштабном вторжении российских вооружённых сил в Южную Осетию до 8 августа 2008 года.
>>>> >>> >>> "Хочу внести поправку в вашу интерпретацию того вывода комиссии, который, к сожалению, был единственным, вызвавшим интерес, а именно - вопрос о том, кто виноват. Да, в отчете однозначно сказано, что первый выстрел прозвучал с грузинской стороны...
>>
> >
>> Именно. А теперь возвращаемся к вопросу о базаз России. >> До каких дат они там могли быть по договорам?
>>> Но вопрос в том, что нарушила Украина, поставив Грузии зрк ДО войны?
>>
>> Я уже сказал - что. В договоре о дружбе не указано, при каких условиях использование территории Украины есть нарушение договора, а при каких нет. Так что очевидно, что ЛЮБОЕ такое использование есть нарушение.
> > Нет, мы еще вот процитируем- > "Кроме того, непрерывные разрушения, которые происходили после соглашения о перемирии, не могут быть оправданы никаким образом.
Это не выводы комиссии, это что-то левое.
> "А потом перейдем к вопросу о поставке ЗРК. > Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны." > Какие действия осуществляла Грузия против Рф на момент поставки комплекса зрк Украиной?
Речь об Украине. Она обучала грузинских военных. На территории Украины. Прекрасно зная, против кого и зачем, что и подтвердил Саакашвили.
16:50 07.06.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если она этого не делает
А ты откуда знаешь? Прямая связь с ДнепроГЭС имеется?
16:52 07.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если она этого не делает
>А ты откуда знаешь? Прямая связь с ДнепроГЭС имеется?
А знаю.
Утренний сюжет из Запорожья. По приказу из Киева на ДнепроГЭС открыты все шлюзы, чтобы по максимуму затопить Херсонскую область и её жителей.
Кстати, Затулин выглядит намного убедительнее и весомее, чем как ты назвал? Чевчаркин? 
