> > А мы и не напали. > > 19.) Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвали в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Не было. >
> Грузия осознавала, что запрет на использование силы применим к её конфликту в Южной Осетии и вытекает из специальных юридически обязательных международных документов, таких как Сочинское соглашение 1992 года и "Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте" 1996 года. Даже если предположить, что Грузия отражала атаку, например, в ответ на нападение Южной Осетии на поселки региона с грузинским населением, согласно международному праву, её вооруженный ответ должен был быть как необходимым, так и пропорциональным. Невозможно признать, что артобстрел Цхинвали в течение большой части ночи ракетными системами залпового огня "Град" и тяжелой артиллерией удовлетворяют требованиям необходимости и пропорциональности для защиты поселков. > >
>> >> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на самом деле:
>>> Грузия выходит из положения вассала Рф, в рамках договоров ликвидирует российские базы- вы нападаете на Грузию.
>> >> Враньё. Комиссия Тальявини, которая расследовала этот конфликт, установила, что напала именно Грузия. Ты читал выводы комиссии? >>
> >
>> Комиссия не может рассматривать как достаточно обоснованное утверждение грузин о крупномасштабном вторжении российских вооружённых сил в Южную Осетию до 8 августа 2008 года.
>> >>
> > "Хочу внести поправку в вашу интерпретацию того вывода комиссии, который, к сожалению, был единственным, вызвавшим интерес, а именно - вопрос о том, кто виноват. Да, в отчете однозначно сказано, что первый выстрел прозвучал с грузинской стороны...
Именно. А теперь возвращаемся к вопросу о базаз России. До каких дат они там могли быть по договорам?
> Но вопрос в том, что нарушила Украина, поставив Грузии зрк ДО войны?
Я уже сказал - что. В договоре о дружбе не указано, при каких условиях использование территории Украины есть нарушение договора, а при каких нет. Так что очевидно, что ЛЮБОЕ такое использование есть нарушение.
>> >> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы бы не напали- зрк Бук не сбил бы ваш Ту 22)
>> >> А мы и не напали.
>> >> 19.) Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвали в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Не было. >>
> >
>> Грузия осознавала, что запрет на использование силы применим к её конфликту в Южной Осетии и вытекает из специальных юридически обязательных международных документов, таких как Сочинское соглашение 1992 года и "Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте" 1996 года. Даже если предположить, что Грузия отражала атаку, например, в ответ на нападение Южной Осетии на поселки региона с грузинским населением, согласно международному праву, её вооруженный ответ должен был быть как необходимым, так и пропорциональным. Невозможно признать, что артобстрел Цхинвали в течение большой части ночи ракетными системами залпового огня "Град" и тяжелой артиллерией удовлетворяют требованиям необходимости и пропорциональности для защиты поселков.
>> >>
> > А по поводу действий Рф там ничего нет?)))
Так есть ссылка. Я дал, открывай, ищи. Чё спрашивать-то?
Найдёшь - присылай. Или мне за тебя сделать твою работу?
>>>>> Грузия выходит из положения вассала Рф, в рамках договоров ликвидирует российские базы- вы нападаете на Грузию. >>>>
>>>> Напомни, в рамках договоров до какой даты было прописано существование базы миротворцев России в Цхинвале?
>>> >>> В инете смотри, я не помню, чтоб ты меня на работу нанимал.
>> >> Неа. Ты сделал утеверждение, которое должен обосновать.
> >
>> Ты должен был сослаться на рамки договора, дать ссылку и цитату, но не дал. >>
>> Ты соврал. Меня это тоже устраивает.
> > Кстати, насчет вранья. > Где там на видео Саакашвили опровергает написанное мной?))))
Я уже сказал. Он признает, что территория Украины использовалась против безопасности России.
Это есть прямое нарушение статьи договора о дружбе, статьи 6.
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны.
15:52 07.06.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> 30 мая 2005 года страны подписали совместное заявление о выводе российских военных баз с территории Грузии, полный вывод войск и техники завершился в конце 2007 года." >
А теперь где пункты договора, касавшиеся российских миротворцев, которые были убиты в Цхинвале ночью и днём 08.08.08, что насчёт них?
Разве договор об их размещении предусматривал их вывод путём убийства?
16:01 07.06.2023
Fedor-strelec (Ewerest) wrote in reply to :
> Российские подразделения, находящиеся в опасности, возможно, не были предупреждены, возможно, чтобы сохранить элемент внезапности, сказал Подлесный.
А что тебя смущает? Особенно, учитывая тот факт, что вы явно не рассчитали заряд.
16:05 07.06.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> 28 мая-5 июня 2023 г. От напора воды и предыдущих разрушений рухнул пролет дороги, отметили журналисты NYT, WP и FT со ссылкой на спутниковые снимки (https://www.rbc.ru/politics/06/06/2023/ 647f5fef9a79477c65aaa55d) ([ 1 ] (https://twitter.com/trbrtc/status/16659 38248722444289), [ 2 ] (https://ria.ru/20230606/sputnik-1876576 426.html) и [ 3 ] (https://kherson-news.ru/society/2023/06 /06/141938.html)).
Так пролет дороги "оказывается больше недели падал? А ваш глава Новой Каховки еще в 3.00 05 июня докладывал, что все нормально и никаких повреждений нет
16:08 07.06.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Fedor-strelec (Ewerest) wrote in reply to сообщение:
>> Российские подразделения, находящиеся в опасности, возможно, не были предупреждены, возможно, чтобы сохранить элемент внезапности, сказал Подлесный.
> > А что тебя смущает?
Меня смущает, что тебя не смущает отсутствие фото и видео с вашей стороны. Пидлесный заявил, что вы наблюдали за всем этим с беспилотников.
Хотя относительно вашего дрона, который сбрасывал снаряды на нашу пожарку в Шебекино, ты вопрос про фото и видео задал.
Это другоэээээ?
16:09 07.06.2023
Таблетка для памяти
16:10 07.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 28 мая-5 июня 2023 г. От напора воды и предыдущих разрушений рухнул пролет дороги, отметили журналисты NYT, WP и FT со ссылкой на спутниковые снимки (https://www.rbc.ru/politics/06/06/2023/ 647f5fef9a79477c65aaa55d) ([ 1 ] (https://twitter.com/trbrtc/status/16659 38248722444289), [ 2 ] (https://ria.ru/20230606/sputnik-1876576 426.html) и [ 3 ] (https://kherson-news.ru/society/2023/06 /06/141938.html)).
>Так пролет дороги "оказывается больше недели падал?
Пизанская башня несколько столетий падает, и никого это не смущает.
Так что тебе не так?
16:12 07.06.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Fedor-strelec (Ewerest) wrote in reply to сообщение:
>> Российские подразделения, находящиеся в опасности, возможно, не были предупреждены, возможно, чтобы сохранить элемент внезапности, сказал Подлесный.
> > А что тебя смущает? Особенно, учитывая тот факт, что вы явно не рассчитали заряд.
Насчёт заряда забавный момент. Через день-два вода спадёт настолько, что будет видно бетонное тело плотины. Ты уже сейчас можешь начинать готовить версию, почему оно не взорвано.
>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> • За неделю до взрыва правительство рф приняло Постановление № 873, где разрешило до 1 января 2028 года «не проводить техническое расследование аварий на … гидротехнических сооружениях» >>>
>>> Чота ржу. Ты правда веришь в то, что пишешь? >>> >>> Следственный комитет (СК) России возбудил уголовное дело о теракте после разрушения плотины Каховской ГЭС в результате обстрела ВСУ. Об этом сообщили «Ведомостям» в ведомстве.
> >
>>>
>>> «В результате преступных действий со стороны вооруженных формирований Украины произошло разрушение Каховской гидроэлектростанции, повлекшее затопление населенных пунктов Херсонской области», – говорится в сообщении. >>>
>>
> >
>>
>>> Дело возбуждено по п. «а, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ (теракт, совершенный группой лиц по предварительному сговору и повлекший причинение значительного имущественного ущерба). Максимальное наказание по статье составляет до 20 лет лишения свободы. >>> >>>
>>"авария спланированная" оказалась катастрофой и технической и экологической с непредсказуемыми последствиями. Поэтому и пришлось Бастрыкину дело открывать.
>
> То есть, спланировать просто открыть там шлюзы мы не могли, да? > > Ну, так что, ты признаёшь, что облажался?
Открыть просто шлюзы - это значит взять на себя полную ответственность за все последствия от затопления. А так, небольшая авария из-за обстрелов (которые по твоему перечню все мимо) и никто не виноват напрямую. Хотя есть и другой вариант. Страх командования перед неудачей на фронте и желание любой ценой не стать виноватым перед страшным ВВП?
16:15 07.06.2023
Еще прошлым летом украинские Telegram-каналы и СМИ радовались каждому удару по Каховской ГЭС, без стеснения заявляя, что за атаками стоит ВСУ.
Более того, в конце 2022 года в обстрелах ГЭС открыто признавался (https://www.washingtonpost.com/world/20 22/12/29/ukraine-offensive-kharkiv-khers on-donetsk/) и г енерал-майор Андрей Ковальчук, первоначально командующий ВСУ в Херсонской области. "Украинцы нанесли пробный удар из HIMARS по одному из шлюзов Новокаховской плотины, проделав три отверстия в металле, чтобы посмотреть, сможет ли вода Днепра подняться достаточно, чтобы заблокировать российские переправы, но не затопить близлежащие районы деревни. Испытание прошло успешно", — писала Washington Post, ссылаясь на слова украинского военного.
Но, вчера, когда из-за атак Украины по плотине затопило Херсонскую область, "ветер переменился". Все те же политики, новостные издания и админы TG-каналов, прославлявшие высокоточное оружие ВСУ, наносящее удары по Каховской ГЭС "с точностью до десятков сантиметров", моментально "переобулись" и возложили ответственность за обрушение дамбы на Россию. Якобы целью подрыва была попытка помешать атакам ВСУ на южном фронте, и это при том, что наводнение частично смыло не только украинские, но и российские позиции у берегов Днепра.
Видимо, у всей этой украинской братии то ли с памятью, то ли с логикой дела совсем плохи.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> • За неделю до взрыва правительство рф приняло Постановление № 873, где разрешило до 1 января 2028 года «не проводить техническое расследование аварий на … гидротехнических сооружениях» >>>>
>>>> >>>> Следственный комитет (СК) России возбудил уголовное дело о теракте после разрушения плотины Каховской ГЭС в результате обстрела ВСУ. Об этом сообщили «Ведомостям» в ведомстве.
>>>> «В результате преступных действий со стороны вооруженных формирований Украины произошло разрушение Каховской гидроэлектростанции, повлекшее затопление населенных пунктов Херсонской области», – говорится в сообщении. >>>> >>>
>>> >>>> Дело возбуждено по п. «а, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ (теракт, совершенный группой лиц по предварительному сговору и повлекший причинение значительного имущественного ущерба). Максимальное наказание по статье составляет до 20 лет лишения свободы.
>>>> >>>> >>> "авария спланированная" оказалась катастрофой и технической и экологической с непредсказуемыми последствиями. Поэтому и пришлось Бастрыкину дело открывать.
>>
>
>
>> То есть, спланировать просто открыть там шлюзы мы не могли, да? >> >> Ну, так что, ты признаёшь, что облажался?
>Открыть просто шлюзы - это значит взять на себя полную ответственность за все последствия от затопления. А так, небольшая авария из-за обстрелов
Погоди-погоди. Небольшая авария - это как?
> Страх командования перед неудачей на фронте и желание любой ценой не стать виноватым перед страшным ВВП?
Не совсем понял, каким боком вода в Херсонской области помешает вам наступать, скажем, на Бахмут, или Донецк, или ту же Белгородскую область?
16:18 07.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Открыть просто шлюзы - это значит взять на себя полную ответственность за все последствия от затопления.
Шлюзы на Днепровской ГЭС сейчас открыты. То есть, это вы берёте на себя полную ответственноть за затопление?
