> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> По логике наступление должно быть, иначе у украинской власти издержки будут. Для этой цели и накачивают Украину наступательным оружием, вот как будут отступательные давать, значит не предвидеться наступления.
>> >> А какое оружие "отступательное" ,ну мне для эрудиции хотелось бы узнать .
>Это для хохмы - раз дают наступательное значит будет и отступательное...термина такого нет...
Оборонительное вооружение? Средства ПВО и ПТО, мины...
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
> > >
>>>>> По логике наступление должно быть, иначе у украинской власти издержки будут. Для этой цели и накачивают Украину наступательным оружием, вот как будут отступательные давать, значит не предвидеться наступления.
>>>> >>>> А какое оружие «отступательное», ну мне для эрудиции хотелось бы узнать. >>> Это для хохмы — раз дают наступательное значит будет и отступательное… термина такого нет, но в случае Украины может появиться.
>>
> >
>> Отступальтельное оржия оченьь интенсивно применяли ВС РФ на Херсонщине.
>> Перед уходом все заминировали. >> И имели некий успех примняя это «тступательное» оружия, многия подорвались прежде чем развинировали все эти здания и территории. Хотя еще много мин осталось
>Лжете напрочь ведь кроме редких бла бла вы не предоставили никаких доказательств, а ведь какая возможнотсть была бы притащить туда международных наблюдателей и показать вот смотрите Хватит лгать мы не минировали город > КАК думаешь почему 3 4 херсонцев свалило от вас с Россией?
Послушай баламут. Откуда твои «34 херсонцев свалило от вас с Россией»? Откуда??? Кто дал цифры? Соловьева, Скабаева или Симонян? Ты хоть одного знаешь кто свалил в РФ? Почему 3 4, а на 4 5 или 10 11? Баламут ты просто)
У меня сосед новый из Херсона. Приехал как война началась. После того как ваших выгнали, он пригнал свою машину, стался пока здесь, так как ваши город обстреливают.
>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Разве не ты писал что мы сами замуруем в бункере или сдадим в гаагу? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Ты в этом посту забыл язык показать >>>>> Все ваши жевто блакитные проблемы в том что вы возомнили мол можете не спрашивая других решать за них что им делать
>>>> Это вы решили что вы что-то моете решать вместо сувереного государства Украина. >>>> Мы сами за себя решаем, а не за кого то >>> С чего ты взял. Украине как сувереномумгосуларсиву были выдвинуты условияпри которых войны не будет. Это в первую очередь гарантированный отказ от вступоенияв НАТО, Но сверенное. госуларсиво Украина пользуясь своим полным суверенитетом предпочитае воевать за право иметь возможность вступить в НАТО. Видимо логика у властей Украины такая сначала нужно уничтожить Украину, чтобы защищать было нечего, а тогда модно и от вступоенияв НАТО отказаться, так как защищать все равно уже нечего. Но ещё раз это суверенное право Украины
>>
>> В Украинской конституции был пункт что Украина веблоковая стране. >> Не было бы анексии Крыма и проекта «Новороссия», который потом сдулся до проекта «ЛНР-ДНР», Украина не искала бы союзников для возврата своих территорий. >> Всем было и так хорошо.
> >
>> А поменять конституцию 2/3 голосов, что на это время было нереально. >> >> Логика простая, вернуть потеряные територии, приблизительно такая же логика была и у вас когда вы начинали чеченские войны
> > Так не было никакой аннексии. В условиях гомуларсивеного переворотами отсутствия законной власти Автономная республика Крым объявила о полной независимости .(аналоги смотри 1917 объявление о создании УНР и 1991 о независимости Украины) > И Уде независимый Крым по результатам референдума был принят в срсиав РФ > Юридически все это выглядит так, а по чеорвекжчески население Крыма зотело в Россию см стенограмму сбно Украины о 28 .02 2014 гола, там об этом подробно сказано.
> Но о об украинскрй логике, суть именн желаниеивернуть Крым во чтобы то ни стало и есть причина войны. Украины пыталась и пытается спровоцировать прямой конфликт России с НАТО. Имено чтобы Украина не успела этого сделать и было начато СВО.. > Но скажи честно зачем Украине был нужен Крым. Кстати Севастополь объявленный в 1992 голу Верховным Советом ПюярСФСР территорией России, так как юридически никогда не передавался в состав УССР, был окупирован Украиной в том же 1992 голу. Ты это знаешь? > ХЫ. Если бы Украина в отношении ОРДЛО так же повела себя в конечном итоге, как Россия в Чечне то проблем бы у нее возможно и не было или было бы, но намного меньше.
Это не наши солдаты, это наши солдаты. Ага, ни какой аннексии не было.
11:59 29.03.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> О каком именно Рейхе идёт речь?
Угадай. Какой Рейх проиграл 2МВ?
11:59 29.03.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Нет, лилипут уже полгода как периодически стонет про мирные переговоры на украине
так ведь он вкурсе что достаточно только сделать мизер-убраться из украины и будут мирные переговоры. Кстати за «лилипута» на вас постоянно стучат. даже я заметил
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Вообще то подделка бюлетеней-статья, можно и в тюрьму попасть
«а судьи кто?» Скорее посадят заметившего и огласившего подделку.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> То есть год войны создает серьезные проблемы лилипуту
не настолько чтоб бояться за переизбрание. Всё ведь схвачено.
>>>>>> Не справился , а здесь целая армия современной техники >>>>>
>>>>> Одного факта прибытия всей этой техники будет достаточно, чтобы Путин ушёл из Украины? Или, всё-таки, для этого потребуется (удачная) наступательная операция ВСУ? >>>> Думаю Путин не доживёт до наступления Украины >>>
>> >>
>>> Путин умрёт своей смертью. Никому из его окружения не выгодно его устранение. Что они потом будут делать? Продолжать войну? Для них гораздо удобнее (и безопаснее) делать это с Путиным. Собирать вещи и ехать в Гаагу? Для них это было бы явно хуже, чем сейчас. >>> >>> Ещё раз - что даст окружению Путина ликвидация Путина?...
>>
>> Окружения Путина >> Нафика они деньги воровали >> Что бы жить в РФ ?
> >
>> Что бы их дети жили на Рублёвке >> В не очень хорошем климатом >> Путина не и нет проблем
> > То есть наказать за развязывание войны будет просто некого? И всё сразу станет, как раньше - со всеми Куршавелями?
> Вы серьёзно?! > > "Крайние" обязательно будут. И вполне естественно, что это будут люди из ближайшего окружения Путина. Разве смерть Гитлера спасла подсудимых Нюрнбергского трибунала?...
разве что из самого самого близкого. Решение о нападении Путин принимал лично. Даже после случившегося очень многие из окружения были поражены. видимо они были не из самого близкого круга. Видимо в первую очередь его друзья постоянно подталкивающие его к такому и наверно некоторые генералы убедившие что "Всё получится"
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Ты в этом посту забыл язык показать >>>>>> Все ваши жевто блакитные проблемы в том что вы возомнили мол можете не спрашивая других решать за них что им делать
>>>>> >>>>> Это вы решили что вы что-то моете решать вместо сувереного государства Украина.
>>>>> Мы сами за себя решаем, а не за кого то >>>> С чего ты взял. Украине как сувереномумгосуларсиву были выдвинуты условияпри которых войны не будет. Это в первую очередь гарантированный отказ от вступоенияв НАТО, Но сверенное. госуларсиво Украина пользуясь своим полным суверенитетом предпочитае воевать за право иметь возможность вступить в НАТО. Видимо логика у властей Украины такая сначала нужно уничтожить Украину, чтобы защищать было нечего, а тогда модно и от вступоенияв НАТО отказаться, так как защищать все равно уже нечего. Но ещё раз это суверенное право Украины >>>
>>> В Украинской конституции был пункт что Украина веблоковая стране.
>>> Не было бы анексии Крыма и проекта «Новороссия», который потом сдулся до проекта «ЛНР-ДНР», Украина не искала бы союзников для возврата своих территорий. >>> Всем было и так хорошо.
>> >>
>>> А поменять конституцию 2/3 голосов, что на это время было нереально. >>> >>> Логика простая, вернуть потеряные територии, приблизительно такая же логика была и у вас когда вы начинали чеченские войны
>>
>> Так не было никакой аннексии. В условиях гомуларсивеного переворотами отсутствия законной власти Автономная республика Крым объявила о полной независимости .(аналоги смотри 1917 объявление о создании УНР и 1991 о независимости Украины) >> И Уде независимый Крым по результатам референдума был принят в срсиав РФ >> Юридически все это выглядит так, а по чеорвекжчески население Крыма зотело в Россию см стенограмму сбно Украины о 28 .02 2014 гола, там об этом подробно сказано.
> >
>> Но о об украинскрй логике, суть именн желаниеивернуть Крым во чтобы то ни стало и есть причина войны. Украины пыталась и пытается спровоцировать прямой конфликт России с НАТО. Имено чтобы Украина не успела этого сделать и было начато СВО.. >> Но скажи честно зачем Украине был нужен Крым. Кстати Севастополь объявленный в 1992 голу Верховным Советом ПюярСФСР территорией России, так как юридически никогда не передавался в состав УССР, был окупирован Украиной в том же 1992 голу. Ты это знаешь? >> ХЫ. Если бы Украина в отношении ОРДЛО так же повела себя в конечном итоге, как Россия в Чечне то проблем бы у нее возможно и не было или было бы, но намного меньше.
>
> Это не наши солдаты, это наши солдаты. > Ага, ни какой аннексии не было. >
Ещё раз отсылаю к стенограмме заселанияСБНО Украины от 28 .02 2014 гола. Читай может до тебя что-то дойдет ,почему даже не пытались удерживать еюЕрым . Кстати ВСу , украинскрй полици , например крымский Беркут, и СБУшникрв в Крыму тогда было много больше чем "зелёных человечков" . Почему свидомые укр-цы об этом постоянно затыкают .
12:08 29.03.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз — что даст окружению Путина ликвидация Путина?… >
война таки закончится. Жить в постоянном напряге и оглядываться на Гаагу невыносимо. А так…" вот видите, Путина не стало и война прекратилась… значит он главный злодей и все это затеял". Это именно тот момент когда все завсит от одного человека. По сути война эта самая идиотская из войн, где у России нет даже четко выраженных целей и они постоянно меняются и продолжается только за сохранение морды-лица лично Путина.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> По логике наступление должно быть, иначе у украинской власти издержки будут. Для этой цели и накачивают Украину наступательным оружием, вот как будут отступательные давать, значит не предвидеться наступления.
>> >> А какое оружие "отступательное" ,ну мне для эрудиции хотелось бы узнать .
>Это для хохмы - раз дают наступательное значит будет и отступательное...термина такого нет, но в случае Украины может появиться.
Не я придумал - это ты написал
Дмитрий 34240 (34240) По логике наступление должно быть, иначе у украинской власти издержки будут. Для этой цели и накачивают Украину наступательным оружием, вот как будут отступательные давать , значит не предвидеться наступления.
>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Ты в этом посту забыл язык показать >>>>>>> Все ваши жевто блакитные проблемы в том что вы возомнили мол можете не спрашивая других решать за них что им делать >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это вы решили что вы что-то моете решать вместо сувереного государства Украина.
>>>>> С чего ты взял. Украине как сувереномумгосуларсиву были выдвинуты условияпри которых войны не будет. Это в первую очередь гарантированный отказ от вступоенияв НАТО, Но сверенное. госуларсиво Украина пользуясь своим полным суверенитетом предпочитае воевать за право иметь возможность вступить в НАТО. Видимо логика у властей Украины такая сначала нужно уничтожить Украину, чтобы защищать было нечего, а тогда модно и от вступоенияв НАТО отказаться, так как защищать все равно уже нечего. Но ещё раз это суверенное право Украины >>>>
>>>> В Украинской конституции был пункт что Украина веблоковая стране. >>>> Не было бы анексии Крыма и проекта «Новороссия», который потом сдулся до проекта «ЛНР-ДНР», Украина не искала бы союзников для возврата своих территорий. >>>> Всем было и так хорошо. >>> >>> >>>> А поменять конституцию 2/3 голосов, что на это время было нереально.
>>>> >>>> Логика простая, вернуть потеряные територии, приблизительно такая же логика была и у вас когда вы начинали чеченские войны >>>
>>> Так не было никакой аннексии. В условиях гомуларсивеного переворотами отсутствия законной власти Автономная республика Крым объявила о полной независимости .(аналоги смотри 1917 объявление о создании УНР и 1991 о независимости Украины)
>>> И Уде независимый Крым по результатам референдума был принят в срсиав РФ >>> Юридически все это выглядит так, а по чеорвекжчески население Крыма зотело в Россию см стенограмму сбно Украины о 28 .02 2014 гола, там об этом подробно сказано.
>>
>>
>>> Но о об украинскрй логике, суть именн желаниеивернуть Крым во чтобы то ни стало и есть причина войны. Украины пыталась и пытается спровоцировать прямой конфликт России с НАТО. Имено чтобы Украина не успела этого сделать и было начато СВО. >>> Но скажи честно зачем Украине был нужен Крым. Кстати Севастополь объявленный в 1992 голу Верховным Советом ПюярСФСР территорией России, так как юридически никогда не передавался в состав УССР, был окупирован Украиной в том же 1992 голу. Ты это знаешь? >>> ХЫ. Если бы Украина в отношении ОРДЛО так же повела себя в конечном итоге, как Россия в Чечне то проблем бы у нее возможно и не было или было бы, но намного меньше.
>>
>
>
>> Это не наши солдаты, это наши солдаты. >> Ага, ни какой аннексии не было. >>
>Ещё раз отсылаю к стенограмме заселанияСБНО Украины от 28 .02 2014 гола. Читай может до тебя что-то дойдет, почему даже не пытались удерживать еюЕрым. Кстати ВСу, украинскрй полици, например крымский Беркут, и СБУшникрв в Крыму тогда было много больше чем «зелёных человечков». Почему свидомые укр-цы об этом постоянно затыкают.
Я тебе скажу то что мне сказал один знакомый полковник-разведчик. Был четкий приказ сверху «не провоцировать», не предпрнимать никах действий. Кое кто из военых рвался в бой, считал это предательством, но такой был приказ сверху. В Крыму был российкий черноморский флот. «зеленых человечков» при желание могло оказатся дясятки тысяч. В Украине тогда по сути и армии не было нормальной. Думаю высшим руководсвом было принито решиние вныуждено отдать Крым России и не идти на конфронтцию, по крайнй мере временню. Но проблема оказалась в том что на Крыму Россия не остановилась
>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Ты в этом посту забыл язык показать >>>>>>> Все ваши жевто блакитные проблемы в том что вы возомнили мол можете не спрашивая других решать за них что им делать >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это вы решили что вы что-то моете решать вместо сувереного государства Украина.
>>>>> С чего ты взял. Украине как сувереномумгосуларсиву были выдвинуты условияпри которых войны не будет. Это в первую очередь гарантированный отказ от вступоенияв НАТО, Но сверенное. госуларсиво Украина пользуясь своим полным суверенитетом предпочитае воевать за право иметь возможность вступить в НАТО. Видимо логика у властей Украины такая сначала нужно уничтожить Украину, чтобы защищать было нечего, а тогда модно и от вступоенияв НАТО отказаться, так как защищать все равно уже нечего. Но ещё раз это суверенное право Украины >>>>
>>>> В Украинской конституции был пункт что Украина веблоковая стране. >>>> Не было бы анексии Крыма и проекта «Новороссия», который потом сдулся до проекта «ЛНР-ДНР», Украина не искала бы союзников для возврата своих территорий. >>>> Всем было и так хорошо. >>> >>> >>>> А поменять конституцию 2/3 голосов, что на это время было нереально.
>>>> >>>> Логика простая, вернуть потеряные територии, приблизительно такая же логика была и у вас когда вы начинали чеченские войны >>>
>>> Так не было никакой аннексии. В условиях гомуларсивеного переворотами отсутствия законной власти Автономная республика Крым объявила о полной независимости .(аналоги смотри 1917 объявление о создании УНР и 1991 о независимости Украины)
>>> И Уде независимый Крым по результатам референдума был принят в срсиав РФ >>> Юридически все это выглядит так, а по чеорвекжчески население Крыма зотело в Россию см стенограмму сбно Украины о 28 .02 2014 гола, там об этом подробно сказано.
>>
>>
>>> Но о об украинскрй логике, суть именн желаниеивернуть Крым во чтобы то ни стало и есть причина войны. Украины пыталась и пытается спровоцировать прямой конфликт России с НАТО. Имено чтобы Украина не успела этого сделать и было начато СВО.. >>> Но скажи честно зачем Украине был нужен Крым. Кстати Севастополь объявленный в 1992 голу Верховным Советом ПюярСФСР территорией России, так как юридически никогда не передавался в состав УССР, был окупирован Украиной в том же 1992 голу. Ты это знаешь? >>> ХЫ. Если бы Украина в отношении ОРДЛО так же повела себя в конечном итоге, как Россия в Чечне то проблем бы у нее возможно и не было или было бы, но намного меньше.
>>
>
>
>> Это не наши солдаты, это наши солдаты. >> Ага, ни какой аннексии не было. >>
>Ещё раз отсылаю к стенограмме заселанияСБНО Украины от 28 .02 2014 гола. Читай может до тебя что-то дойдет ,почему даже не пытались удерживать еюЕрым . Кстати ВСу , украинскрй полици , например крымский Беркут, и СБУшникрв в Крыму тогда было много больше чем "зелёных человечков" . Почему свидомые укр-цы об этом постоянно затыкают .
Арми РФ захватила Крымский парламент. Армия РФ блокировала и захватывала военные объекты Украины. Чистой воды аннексия. Почему Украина не дала вооруженный отпор. То ли не хотела крови, то ли струсила, то ли надеялась решить проблему переговорами при участии международных организаций. Совершенно не важно. Факт аннексии это не оменяет.
>>>>>> По логике наступление должно быть, иначе у украинской власти издержки будут. Для этой цели и накачивают Украину наступательным оружием, вот как будут отступательные давать, значит не предвидеться наступления. >>>>>
>>>>> А какое оружие «отступательное», ну мне для эрудиции хотелось бы узнать.
>>>> Это для хохмы — раз дают наступательное значит будет и отступательное… термина такого нет, но в случае Украины может появиться. >>>
>> >>
>>> Отступальтельное оржия оченьь интенсивно применяли ВС РФ на Херсонщине.
> >
>>> Перед уходом все заминировали.
>>> И имели некий успех примняя это «тступательное» оружия, многия подорвались прежде чем развинировали все эти здания и территории. Хотя еще много мин осталось
>>Лжете напрочь ведь кроме редких бла бла вы не предоставили никаких доказательств, а ведь какая возможнотсть была бы притащить туда международных наблюдателей и показать вот смотрите Хватит лгать мы не минировали город >> КАК думаешь почему 3 4 херсонцев свалило от вас с Россией?
> > Послушай баламут. Откуда твои «34 херсонцев свалило от вас с Россией»? > Откуда??? > Кто дал цифры? Соловьева, Скабаева или Симонян? > Ты хоть одного знаешь кто свалил в РФ? > Почему 3 4, а на 4 5 или 10 11?
> Баламут ты просто) > У меня сосед новый из Херсона. Приехал как война началась. > После того как ваших выгнали, он пригнал свою машину, стался пока здесь, так как ваши город обстреливают.
В России 217 000 жителей Херсона (включая детей) получили первичные выплаты в 100 000 рублей как беженцы из Херсона. Это 3\4 от всех жителей Херсона на январь 2022 года
12:14 29.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком именно Рейхе идёт речь?
>Угадай. > Какой Рейх проиграл 2МВ?
Третий Рейх был побеждён и оккупирован. Для репараций нужна оккупация.
