>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> розешка (розешка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лично мне похрен каким оружием нациков победят
>>>>> Чем старее у нас оружие, тем выше у нас потери. Ты исчо раз подтвердил твоё реноме. Жаль, что и в армии таких как ты дофега офицерские погоны носят. >>>> забавно читать чушь когда знатоки рассуждают о том чего неведают от слова совсем шел бы ты куда подальше со своими глубокими познаниями… современное оружие это эффектность уничтожения врага. сберечь личный состав может исключительно тактика ведения боя
>>> Фигассе, оказываеццо техническое превосходство не сберегает жизни солдат, мона и на Т-34 на современные позиции идти. Пофег, шо у него броня фиговая и т. д., главное тактика)))
>>> Вертухай позорный, где ты твои глубокие познания высосал? У петухов на зоне? Можешь дашь ссылку или исчо что-нить, где ты енто прочитал?))) >>> Реально, есть просто дебилы, а есть Мак Сим.))))
>> Забавно тебя корежит "знаток" военного дела....думаешь если ты перешел на свойственную тебе быдлячию манеру общения то стал умнее .....да похрен в каком танке ты сидишь если подставишься под ПТУР ....
>Быдлячья манера у тебя, вертухайчик. Как и ожидалось с источником твоих великих познаний ты слилсо. Хоть бы стрелок нарисовал красных штоле.))) > Т.е. по твоим словам пофег, какой танк подбивать их ПТУР современный или старый. А енто откровение те Викуся с петушиного барака рассказывала?)))
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) wrote in reply to сообщение:
>>> Как объяснял мне батя >>> На сколько я помню Т-54 и Т-55 сняли с производства из-за одной проектной ошибки
>> >> У них что то там со стабилизацией пушки...
> > Нарезной ствол там, насколько помню, менее дальнобьющий, но вроде даже относительно точный
> Сирийцы когда тапочников сгоняли с гор Латакии, их много применяли > Но снарядов для них крайне мало, броня нулевая, переучивать танкистов(а где их взять?) можно видимо, как с крузака на уазик древний пересесть > Вообщем лоханка для камикадзе
> > лавандочка (лавандочка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> розешка (розешка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лично мне похрен каким оружием нациков победят
>
>
>>>> Чем старее у нас оружие, тем выше у нас потери. Ты исчо раз подтвердил твоё реноме. Жаль, что и в армии таких как ты дофега офицерские погоны носят.
>>> забавно читать чушь когда знатоки рассуждают о том чего неведают от слова совсем шел бы ты куда подальше со своими глубокими познаниями… современное оружие это эффектность уничтожения врага. сберечь личный состав может исключительно тактика ведения боя
>>Фигассе, оказываеццо техническое превосходство не сберегает жизни солдат, мона и на Т-34 на современные позиции идти. Пофег, шо у него броня фиговая и т. д., главное тактика))) >> Вертухай позорный, где ты твои глубокие познания высосал? У петухов на зоне? Можешь дашь ссылку или исчо что-нить, где ты енто прочитал?))) >> Реально, есть просто дебилы, а есть Мак Сим.))))
> Забавно тебя корежит "знаток" военного дела....думаешь если ты перешел на свойственную тебе быдлячию манеру общения то стал умнее .....да похрен в каком танке ты сидишь если подставишься под ПТУР ....
Знаток военного дела, одна, здесь может говорить мы, нас Потому-что практически, а не в теории, имеет, к сожалению, личное отношение к этой сво-войне с Российской стороны
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> розешка (розешка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лично мне похрен каким оружием нациков победят
>>>>> Чем старее у нас оружие, тем выше у нас потери. Ты исчо раз подтвердил твоё реноме. Жаль, что и в армии таких как ты дофега офицерские погоны носят. >>>> забавно читать чушь когда знатоки рассуждают о том чего неведают от слова совсем шел бы ты куда подальше со своими глубокими познаниями… современное оружие это эффектность уничтожения врага. сберечь личный состав может исключительно тактика ведения боя
>>> Фигассе, оказываеццо техническое превосходство не сберегает жизни солдат, мона и на Т-34 на современные позиции идти. Пофег, шо у него броня фиговая <nobr>и т. д.</nobr>, главное тактика)))
>>> Вертухай позорный, где ты твои глубокие познания высосал? У петухов на зоне? Можешь дашь ссылку или исчо что-нить, где ты енто прочитал?))) >>> Реально, есть просто дебилы, а есть Мак Сим.))))
>> Забавно тебя корежит «знаток» военного дела….думаешь если ты перешел на свойственную тебе быдлячию манеру общения то стал умнее ….да похрен в каком танке ты сидишь если подставишься под ПТУР ….
>Быдлячья манера у тебя, вертухайчик. Как и ожидалось с источником твоих великих познаний ты слилсо. Хоть бы стрелок нарисовал красных штоле.))) > Т.е. по твоим словам пофег, какой танк подбивать их ПТУР современный или старый. А енто откровение те Викуся с петушиного барака рассказывала?)))
Видали как моя телочка отжигает…. .и это шестое сообщение… кто будет плохо себя вести -натравлю.
18:32 25.03.2023
⍟ иг911 (ig911),
> Сообщается, что сейчас Москва прибегает к танкам 1940-х и 1950-х годов.
всё равно нечем стрелять. всё ещё в марте закончилось) добивать будем сапёрными лопатками
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> года, может увидим Т-34 >>> Вот хороший и нужный танк после захвата Бахмута, на нем славно будет нестись на Мадрид и Лондон
>>
> >
>> Только тебе киса и только сегодня ,по большей любви .. ..смотри ,тссс никому >> >>
> > Лось, ты кисами будешь шмар своих называть плечевых > И что вы мне этот ролик с чудо оружием представили?
> Где эти роботы на фронтах > Где арматы, где су 57-е, неимеющие аналогов во вселенной? > Российская армия сточила даже более-менее новую бронетехнику, сейчас воюет советским хламом, вот и старье дремучее поехало
Тов. Эдельвейс. Ты как Советский в доску Человек, что "Хламом " Советское оружие называешь ? Его создал ты и твои Родители. Да и разбираться нужно в Военной технике . Снимают с хранения не Т-55 ,а Т- 55 МВ, Т-55 МВ1-1. Этот модернизированный танк с ПТРК "Бастион", лазерным управлением, с новой динамической защитой, ... стоит на уровне " немецкого "Леопард- 2 . "Леопард-1" , Английский "Челенджер")это зажигалка ",а не Танк), Французские "танки" даже не называем это не танки ,а одна Беда ,и в подмётки не годится Т - 55 МВ -это хороший ,надёжный танк !
18:34 25.03.2023
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> ⍟ иг911 (ig911),
>> Сообщается, что сейчас Москва прибегает к танкам 1940-х и 1950-х годов.
> всё равно нечем стрелять. всё ещё в марте закончилось) добивать будем сапрными лопатками
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> розешка (розешка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лично мне похрен каким оружием нациков победят
>>>>> Чем старее у нас оружие, тем выше у нас потери. Ты исчо раз подтвердил твоё реноме. Жаль, что и в армии таких как ты дофега офицерские погоны носят. >>>> забавно читать чушь когда знатоки рассуждают о том чего неведают от слова совсем шел бы ты куда подальше со своими глубокими познаниями… современное оружие это эффектность уничтожения врага. сберечь личный состав может исключительно тактика ведения боя
>>> Фигассе, оказываеццо техническое превосходство не сберегает жизни солдат, мона и на Т-34 на современные позиции идти. Пофег, шо у него броня фиговая и т. д., главное тактика))) >>> Вертухай позорный, где ты твои глубокие познания высосал? У петухов на зоне? Можешь дашь ссылку или исчо что-нить, где ты енто прочитал?)))
>>> Реально, есть просто дебилы, а есть Мак Сим.))))
>> Забавно тебя корежит "знаток" военного дела....думаешь если ты перешел на свойственную тебе быдлячию манеру общения то стал умнее .....да похрен в каком танке ты сидишь если подставишься под ПТУР ....
> > Знаток военного дела, одна, здесь может говорить мы, нас > Потому-что практически, а не в теории, имеет, к сожалению, личное отношение к этой сво-войне с Российской стороны
После того как ты лоханулся с "вы - нас" поздно метаться уже
>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> года, может увидим Т-34 >>>> Вот хороший и нужный танк после захвата Бахмута, на нем славно будет нестись на Мадрид и Лондон >>>
>> >>
>>> Только тебе киса и только сегодня ,по большей любви .. ..смотри ,тссс никому >>>
>>>
>> >> Лось, ты кисами будешь шмар своих называть плечевых >> И что вы мне этот ролик с чудо оружием представили?
>
>
>> Где эти роботы на фронтах >> Где арматы, где су 57-е, неимеющие аналогов во вселенной? >> Российская армия сточила даже более-менее новую бронетехнику, сейчас воюет советским хламом, вот и старье дремучее поехало
>Тов. Эдельвейс. Ты как Советский в доску Человек, что "Хламом " Советское оружие называешь ? Его создал ты и твои Родители. Да и разбираться нужно в Военной технике . Снимают с хранения не Т-55 ,а Т- 55 МВ, Т-55 МВ1-1. Этот модернизированный танк с ПТРК "Бастион", лазерным управлением, с новой динамической защитой, ... стоит на уровне " немецкого "Леопард- 2 . "Леопард-1" , Английский "Челенджер")это зажигалка ",а не Танк), Французские "танки" даже не называем это не танки ,а одна Беда ,и в подмётки не годится Т - 55 МВ -это хороший ,надёжный танк !
Ты че военные тайны тут выдаешь?... ..не слушайте его ,он вас пужает... никакой это не танк ,это самолет..
18:41 25.03.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Его создал ты и твои Родители. Да и разбираться нужно в Военной технике
И что? Ну давайте тогда, еще с музеев танки потащим, можно царь-пушку подтянуть, бить ядрами по биндеровцам в Бахмуте Это дань предкам что-ли? Дань предкам, это самое современное оружие, которое на поколение опережает современную технику А вы гордитесь старьем почему-то, логика кривая, но не без пафоса
18:43 25.03.2023
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> верху памятник из унитаза водрузим
Это принципиально важно. . . и написать --«Золотой не нашли -берите такой»…
>> Его создал ты и твои Родители. Да и разбираться нужно в Военной технике
>И что? Ну давайте тогда, еще с музеев танки потащим, можно царь-пушку подтянуть, бить ядрами по биндеровцам в Бахмуте
> Это дань предкам что-ли? > Дань предкам, это самое современное оружие, которое на поколение опережает современную технику > А вы гордитесь старьем почему-то, логика кривая, но не без пафоса
Ой блиин ..дэза валит с обеих сторон ,одни скулят ,что снаряды и барахло кончилось ,а другие демонстративно старье на передок волокут.... ..клоуны...
