> > Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Кто конкретно создал? И какой украинский закон разрешает подобное создание?
> >
>>>>> МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В СООТВЕСТВИИ СО СТ. 5 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ.
> > Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> парламент в Украине нарушил регламент, бандеровцы, бомбить их всех! Ты со своим регламентом определись, у тебя президент пожизненный, с хера ты в чужую страну лезешь...
> >
> вместо того чтобы прочесть свою конституцию, ты кривляешься... > понимаю - слишком много слов для тебя. > я прочёл твою конституцию с юр комментариями ещё в феврале 2014 и пришёл к однозначному выводу - гос переворот.
давай по делу. Тебя не за переворот спрашивали. А за твои филькины обоснования нападения на Украину.
>> >> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> парламент в Украине нарушил регламент, бандеровцы, бомбить их всех! Ты со своим регламентом определись, у тебя президент пожизненный, с хера ты в чужую страну лезешь...
>> >>
>
>
>> вместо того чтобы прочесть свою конституцию, ты кривляешься... >> понимаю - слишком много слов для тебя. >> я прочёл твою конституцию с юр комментариями ещё в феврале 2014 и пришёл к однозначному выводу - гос переворот.
> давай по делу. Тебя не за переворот спрашивали. А за твои филькины обоснования нападения на Украину.
всё вторично...первичен госпереворот...нельзя отменить на 2 часа конституцию, а потом требовать от всех остальных следовать букве закона.
11:37 02.02.2023
В США скептически оценили заявления Киева о намерении вернуть контроль над Крымом.
Американское издание Politico опубликовало статью, в которой говорится о скептическом отношении Вашингтона к заявлениям киевского режима о намерении вернуть контроль над Крымом.
Авторы материала ссылаются на анонимные источники в местных элитах, которые знакомы с результатами секретного брифинга Пентагона. Они утверждают, в Пентагоне пришли к уверенности, что у Киева нет и не будет в ближайшее время возможностей, чтобы вернуть контроль над полуостровом.
>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Кто конкретно создал? И какой украинский закон разрешает подобное создание?
>> >>
>>>>>> МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В СООТВЕСТВИИ СО СТ. 5 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ. >>>>> >>>>
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Кто конкретно создал? И какой украинский закон разрешает подобное создание? >>> >>> >>>>>>> МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В СООТВЕСТВИИ СО СТ. 5 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Решил углубиться? Давай ссылку на местные органы власти.
>>> >>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> парламент в Украине нарушил регламент, бандеровцы, бомбить их всех! Ты со своим регламентом определись, у тебя президент пожизненный, с хера ты в чужую страну лезешь... >>> >>>
>>
> >
>>
>>> вместо того чтобы прочесть свою конституцию, ты кривляешься... >>> понимаю - слишком много слов для тебя.
>>> я прочёл твою конституцию с юр комментариями ещё в феврале 2014 и пришёл к однозначному выводу - гос переворот.
>> давай по делу. Тебя не за переворот спрашивали. А за твои филькины обоснования нападения на Украину.
> > > всё вторично...первичен госпереворот...нельзя отменить на 2 часа конституцию, а потом требовать от всех остальных следовать букве закона.
>>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>> Кто конкретно создал? И какой украинский закон разрешает подобное создание? >>>> >>>> >>>>>>>> МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В СООТВЕСТВИИ СО СТ. 5 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ.
>>>>>> золотые слова, только когда тебе говорят приведи цитату ты как уж на сковородке крутишься и пытаешься уползти
>> >>
>>>>> Какую тебе цитату нужно? >>>>
> >
>>>> Минск 2 продолжение Минска 1, цитату и документ откуда она взята
>>>
>>> Комплекс мер по выполнению минских соглашений.
>> >> Где ты тут увидел связь между М1 и М2?
> > Соглашений. Множественное число.
Вообще то М1 называется «минский протокол» Так что ты мимо Пан добьется что бы тебя из ЦИПСО выкинули за профнепригодность и отправили к военкому Минский протокол — соглашение, подписанное 5 сентября 2014 года в Минске, предусматривавшее, в частности, прекращение огня на территории Донецкой и Луганской областей Украины.
14:16 02.02.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Вообще то М1 называется «минский протокол» > Так что ты мимо
>> Вообще то М1 называется «минский протокол» >> Так что ты мимо
>
> Иди в тупенького поиграй в другом месте. > > Комплекс мер в поддержку минских соглашений
Короче пошли кругу, цитаты о том что это комплекс мер по выполнению м. с и протокола я не увидел. А вообще это интересно, т. е. вас как ты говоришь кинули, а вы продолжили с кидалой соглашения расширять Украинец хитрый.
14:29 02.02.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Короче пошли кругу, цитаты о том что это комплекс мер по выполнению м. с и протокола я не увидел.
тугодум? Там множественное число. То что ты дурака включил, что якобы первый минск нельзя обозвать соглашением, это лишь показывает твой вертлявый прохиндейский нрав. Иди лесом…
Ты давай закрепи свой статус. Предложи второй минск называть, не соглашением, а комплексом мер только. Отыграй ваньку полностью.
>>>>> парламент в Украине нарушил регламент, бандеровцы, бомбить их всех! Ты со своим регламентом определись, у тебя президент пожизненный, с хера ты в чужую страну лезешь...
>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> вместо того чтобы прочесть свою конституцию, ты кривляешься... >>>> понимаю - слишком много слов для тебя.
>
>
>>>> я прочёл твою конституцию с юр комментариями ещё в феврале 2014 и пришёл к однозначному выводу - гос переворот.
>>> давай по делу. Тебя не за переворот спрашивали. А за твои филькины обоснования нападения на Украину.
>> >> >> всё вторично...первичен госпереворот...нельзя отменить на 2 часа конституцию, а потом требовать от всех остальных следовать букве закона.
>> Короче пошли кругу, цитаты о том что это комплекс мер по выполнению м. с и протокола я не увидел.
>
> тугодум? Там множественное число. То что ты дурака включил, что якобы первый минск нельзя обозвать соглашением, это лишь показывает твой вертлявый прохиндейский нрав. Иди лесом… > > Ты давай закрепи свой статус. Предложи второй минск называть, не соглашением, а комплексом мер только. Отыграй ваньку полностью.
вообще то ужом вертишься ты,тебя спрашивают где амнистия,ты его игноришь,начинаешь вертется,приводишь факт что изменения в конституцию не внесены,ты начинаешь про дебальцево рассказывть и спрашивать а что кидать нельзя так что пальма первенства "вертлявый прохиндейский нрав" переходит к тебе
16:21 02.02.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> вообще то ужом вертишься ты,тебя спрашивают где амнистия,ты его игноришь,начинаешь вертется,
Ты где видишь верчение? Россия напала на Украину, навязала силой соглашения по закреплению успеха, а ты спрашиваешь не за нападение, а за неправильное поведение жертвы агрессии в попытке выкрутиться из этой ситуации.
16:31 02.02.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то ужом вертишься ты, тебя спрашивают где амнистия, ты его игноришь, начинаешь вертется,
>Ты где видишь верчение? Россия напала на Украину, навязала силой соглашения по закреплению успеха, а ты спрашиваешь не за нападение, а за неправильное поведение жертвы агрессии в попытке выкрутиться из этой ситуации.
а я и не должен спрашивать за нападение, мы обсуждаем соглашения и судя по твоему посту ты признаешь факт кидалава, так и напиши «да мы кидалы, жизнь такая» и вопрос исчерпан
