Стрелков Игорь Иванович: "Сражение за инициативу № 2" началось.
22:00 21.01.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мое определение простое и наглядное. «Фашистское» — когда для процветания или жизни получше для своей нации и страны готовы остальные страны вместе с десятками миллионов их населения под землю закопать. >> Это США сейчас, а остальное — «замашки», «диктатура личная», зиги всякие и пр. — дело пистидесятое.
>инстинкт самосохранения рода это называется. когда для сохранения рода допускается самопожертвование индивидума и уничтожение другого рода. он сильнее инстинкта самосохранения индивидума, но слабее инстинкта самосохранения вида. обычная биология и ни какого фашизма тут нет. так устроен человек. этот инстинкт например позволяет закрывать грудью амбразуру или идти на таран.
Причем тут "самосохранение"? Речь идет о наживе и процветании за счет других. На уровне международном - уголовные замашки убийцы-грабителя. Не просто грабителя, но часто и убийцы.
22:03 21.01.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мое определение простое и наглядное. «Фашистское» — когда для процветания или жизни получше для своей нации и страны готовы остальные страны вместе с десятками миллионов их населения под землю закопать. >>> Это США сейчас, а остальное — «замашки», «диктатура личная», зиги всякие и пр. — дело пистидесятое.
>>инстинкт самосохранения рода это называется. когда для сохранения рода допускается самопожертвование индивидума и уничтожение другого рода. он сильнее инстинкта самосохранения индивидума, но слабее инстинкта самосохранения вида. обычная биология и ни какого фашизма тут нет. так устроен человек. этот инстинкт например позволяет закрывать грудью амбразуру или идти на таран.
>Причем тут "самосохранение"? Речь идет о наживе и процветании за счет других. На уровне международном - уголовные замашки убийцы-грабителя. Не просто грабителя, но часто и убийцы.
да нет определения фашизма. нету. знаете что самое умное сказал сталин по этому поводу? Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия вот и все. но тогда любое государство это фашизм. потому что задача государства сохранить то что есть и приумножить а единственный метод это насилие, любой закон это насилие над личностью
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Фашизм это политическое направление нацизм это одна из форм фашизма, но конкретно приверженость программе НСДАП >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> нацизм это сокращение от национализма, а не от националсоциализма по этому все крайнеправые движения счас называют неонацистами даже если они тупо бьют социалистов и комунистов >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Национал-социалистическая немецкая рабочая партия = нацизм >>>>>>>>>> Нацизм это привержденость программе НСДАП. неонацизм это приверженность общей идеологии НСДАП >>>>>>>>> вы бредите. а вот вам про фашизм от человека который на порядок умнее вас и гораздо более уважаем да еще сказанные в 1944 году >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> > ********* (раскрыть)Что такое фашизм? >>>>>>>>> Джорж Оруэлл >>>>>>>>> >>>>>>>>> Из всех неотвеченных вопросов нашего времени, пожалуй, самым важным является вопрос, что такое фашизм. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Одна из социологических служб Америки недавно задала этот вопрос сотне разных людей и получила ответы, варьирующиеся от «чистой демократии» до «чистой дьявольщины». Если вы попросите среднестатистического мыслящего человека дать определение фашизма, он обычно укажет на германский и итальянский режимы. Но это совершенно неудовлетворительный ответ, потому что даже главные фашистские государства сильно различаются между собой по структуре и идеологии. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Например, непросто поместить в одни и те же рамки Германию и Японию, а еще сложнее — разные малые государства, которые тоже называют фашистскими. Обычно предполагается, Например, что фашизм по сути своей воинственен, что он развивается в атмосфере военной истерии и может решать свои экономические проблемы путем военных приготовлений и завоеваний. Но очевидно, что это не верно в отношении Португалии и различных южноамериканских диктатур. Или, опять же, антисемитизм считается одной из отличительных черт фашизма; но некоторые фашистские движения антисемитскими не являются. Научные дискуссии, годами ведущиеся в американских журналах, не смогли даже выяснить, является ли фашизм формой капитализма или нет. И все же, когда мы применяем термин «фашизм» к Германии, к Японии или к Италии при Муссолини, мы в общем понимаем, что имеется в виду. Это слово потеряло последние остатки своего значения именно во внутренней политике. И если вы почитаете прессу, то обнаружите, что нет практически ни одной группы людей, во всяком случае, ни одной политической партии или организации любого рода, которую за последние десять лет не назвали бы фашистской. Я здесь говорю не об устном использовании термина «фашист», а о том, что видел в печати. Я видел слова «сочувствующий фашистам», «фашистские тенденции» или прямо «фашист», относившиеся во всей серьезности к следующим категориям людей: >>>>>>>>> Консерваторы: Все консерваторы, будь то сторонники или противники политики умиротворения, считаются профашистскими. Британское правление в Индии и колониях считается неотличимым от нацизма. На организации, которые одни называют патриотическими или традиционалистскими, наклеивают ярлык «фашистски настроенные». Примеры: бойскауты, полиция Лондона, MI-5, Британский легион. Ключевая фраза: «Государственные школы — распространители фашизма».
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Социалисты: Апологеты старомодного капитализма (например, сэр Эрнест Бенн) утверждают, что социализм и фашизм — одно и то же. Некоторые журналисты-католики утверждают, что социалисты в оккупированных нацистами странах были принципиальными коллаборационистами. То же обвинение, хотя и с другой точки зрения, предъявляет Коммунистическая партия в свои ультралевые периоды. В течение 1930−1935 годов газета Daily Worker регулярно называла Лейбористскую партию Лейбористскими фашистами. Это же повторяется другими леворадикалами, в частности анархистами. Некоторые индийские националисты считают британские профсоюзы фашистскими организациями. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Коммунисты: Целая научная школа (например, Раушнинг, Питер Друкер, Джеймс Бурнхам, Ф.А. Войгт) отказывается признавать различия между нацистским и советским режимами и утверждает, что все фашисты и коммунисты стремятся примерно к одному и тому же и даже до определенной степени являются одними и теми же людьми. Руководство довоенной The Times называло СССР «фашистской страной». Опять же, с другой стороны это повторяют анархисты и троцкисты.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Троцкисты: Коммунисты обвиняют троцкистское крыло, то есть собственную организацию Троцкого, в том, что они являются скрытыми фашистами на содержании у нацистов. В это верили многие левые в период Народного фронта. В периоды ультраправого крена коммунисты применяют это обвинение ко всем фракциям левее их самих, например, к партии «Содружество» и к Независимым лейбористам.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Католики: Католическую церковь практически всюду за ее пределами считают профашистской и объективно, и субъективно. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Антивоенное движение: Пацифисты и другие противники войны часто получают обвинения не только в том, что облегчают жизнь гитлеровцам, но и в том, что сами втайне сочувствуют фашистам. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сторонники войны: Пацифисты обычно обосновывают свои заявления тем, что британский империализм хуже нацизма, и стремятся применять термин «фашист» ко всем, кто желает военной победы. Сторонники Народного Собрания дошли даже до того, что объявили готовность противостоять нацистскому вторжению признаком фашистских взглядов. Внутреннее ополчение было названо фашистской организацией сразу после его появления. Помимо этого, все левые имеют тенденцию приравнивать милитаризм к фашизму. Политически сознательные солдаты почти всегда называют своих офицеров «фашистски настроенными» или «прирожденными фашистами». Военные училища, муштра и воинское приветствие — все это считается производным от фашизма. Перед войной поступление добровольцем в Территориальные войска считалось признаком фашистских настроений. И призыв, и профессиональную армию называют фашистскими явлениями. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Националисты: Националисты повсеместно считаются по сути своей фашистами, но это касается только тех национальных движений, которые не нравятся данному автору. Арабский национализм, Индийский национальный конгресс, Лигу мусульман, сионизм и Ирландскую республиканскую армию называют фашистами, но не одни и те же люди. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Создается впечатление, что слово «фашизм» практически лишено всякого содержания. Конечно, в разговоре оно используется еще шире, чем в печати. Я слышал, как его применяли по отношению к фермерам, продавцам, социальному кредиту, корпоративной дисциплине, охоте на лис, корриде, Комитету-1922, Комитету-1941, Киплингу, Ганди, Чан Кайши, гомосексуализму, выступлениям [Джона] Пристли, молодежным хостелам, астрологии, женщинам, собакам и еще бог знает к чему.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Однако, под всем этим мусором все же лежит некое значение. Во-первых, очевидно, что существуют большие различия, некоторые из которых легко заметить и сложно объяснить, между режимами, называемыми фашистскими, и теми, что называются демократическими. Во-вторых, если «фашист» означает «симпатизирующий Гитлеру», то одни из вышеуказанных обвинений более обоснованны, чем другие. В-третьих, даже люди, опрометчиво бросающиеся во все стороны словом «фашист», вкладывают в него некое эмоциональное значение. Под «фашизмом» они понимают, грубо говоря, что-то жестокое, беспринципное, самонадеянное, мракобесное, антилиберальное и направленное против рабочего класса. За исключением сравнительно небольшого числа людей, симпатизирующих фашизму, почти любой англичанин заменил бы слово «фашизм» синонимом «задира» (bully). Примерно к такому определению это заезженное слово и пришло. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Но фашизм — это также и политическая и экономическая система. Почему же тогда у нас не может быть четкого и общепринятого ее определения? Увы, у нас его не будет, во всяком случае, пока. Долго объяснять, почему, но вкратце причина в том, что невозможно дать фашизму приемлемое определение, не делая допущений, которые не понравятся ни самим фашистам, ни консерваторам, ни социалистам всех цветов. Все, что мы можем сейчас сделать — использовать это слово с известной осторожностью, а не превращать его в ругательство, как обычно и происходит.
>>>>>>>>> «Британское правление в Индии и колониях считается неотличимым от нацизма.» тоесть в британии лет за 300 до знали труды гитлера и слушали гебельса?
>>>>> >>>>> >>>>>>> яж сказал вы бредите всем нацистам давно чихать на гитлера и нсдап с большой колокольни. неудачников не любят. не стоит отмазываться. определение нацизма я вам дал — идеология заявляющая что какая либо нация или этнос должны иметь больше прав чем другие (например в языке и культуре) >>> >>> >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> что такое фашиз не знали даже в 1944 году. и счас не знают. тори (консерваторы) вон якобы фашисты, а ни че так до сих пор правят англией и сша. >>>>>> Ну если ты читая Джордж Оруэлл, так и не понял что фашизм это политическое течение не имеющие четких критериев в отличие от нацизма… тогда свои проблемы решай сам ….это про тебя «Смотрит в книгу видит фигу»
>>> >>>> >>>>> Все, что мы можем сейчас сделать — использовать это слово с известной осторожностью, а не превращать его в ругательство, как обычно и происходит.
> > > >
>>>>>
>>>>> вы не имея определения фашизма и даже не понимая что это такое используете его именно в качестве ругательства, что вообщето запрещено правилами форума еслиб это было не так выб дали определение >>>> Хватит лгать уже … на форуме нарушение именно только «фашист» и «фашисты» в нарицательной форме. >>> а у него нет не нарицательной. просто потому что у данного термина нет определения и не было ни когда. про это еще в 1944 году знали.
>>
>
> отличное определение - фашист последователь фашизма. раскрывайте дальше - что такое фашизм. > пункт 2 это особенности советской пропоганды которая перекачевала в мировую, все таки мы их разбили а не ктото еще. > пункт 3 вообще в значении банального ругательства типа как назвать человека собакой))
Фаши́зм — политическая идеология Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, антидемократизм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:09 21.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Фаши́зм — политическая идеология Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, антидемократизм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
прям определение правления в сша и выборы у них подтасовывают, и либерализм они не уважают вводя санкции, и комунистов ненавидели и ненавидят (это они придумали маккартизм), и правит ими вождь презедент, и элитаризм там прививается со школы и потом развивается в высшем образовании (мало закончить йель надо еще и в плюще состоять), и рассизм там то в одну сторону (негров гнобили) то в другую (любой белый отсасывает на улице негру) <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
а реально бредовое определение под которое даже папа римский подпадает определение должно иметь четкие и однозначный критерии или критерий не требующие дальнейшей трактовки.
22:15 21.01.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фаши́зм — политическая идеология Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, антидемократизм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
>прям определение правления в сша и выборы у них подтасовывают, и либерализм они не уважают вводя санкции, и комунистов ненавидели и ненавидят (это они придумали маккартизм), и правит ими вождь презедент, и элитаризм там прививается со школы и потом развивается в высшем образовании (мало закончить йель надо еще и в плюще состоять), и рассизм там то в одну сторону (негров гнобили) то в другую (любой белый отсасывает на улиуе негру) и тд и тп
ну хочется тебе думать что в США фашизм так ради бога думай ..но далее уже без меня
22:17 21.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну хочется тебе думать что в США фашизм так ради бога думай .но далее уже без меня
в сша вообщето класическая плутократия. как говорится при чем тут фашизм?
22:18 21.01.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а реально бредовое определение под которое даже папа римский подпадает определение должно иметь четкие и однозначный критерии или критерий не требующие дальнейшей трактовки.
Не обязательно. Может иметь набор специфических признаков, как тут и постарались сделать. Точнее — специфический набор признаков. Совсем точно не получилось, понятно. Но рабочие определения можно использовать. Вот как я.
22:21 21.01.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а реально бредовое определение под которое даже папа римский подпадает определение должно иметь четкие и однозначный критерии или критерий не требующие дальнейшей трактовки.
>Не обязательно. Может иметь набор специфических признаков, как тут и постарались сделать. Точнее — специфический набор признаков. Совсем точно не получилось, понятно. Но рабочие определения можно использовать. Вот как я.
под ваше опредление можно загнать любую бабушку во дворе на скамейке вот в этом его проблема. оно ни чего конкретно не определяет. например если чтото коричневое и округлое вовсе не обязательно тянуть это в рот считая что это киви можно сильно разочароваться наевшись говна
22:24 21.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Россия сейчас теряе убитыми 22 тысячи военных в месяц. > За месяц, это почти столько же сколько за 10 лет войны в Афганистане. > Сколько они ещё смогут поддерживать такие поставки мяса?
Интересно, по чем сейчас на россии чебуреки, пельмени и докторская колбаса ? Подозреваю, что подешевели...
>> Россия сейчас теряе убитыми 22 тысячи военных в месяц.
>> За месяц, это почти столько же сколько за 10 лет войны в Афганистане. >> Сколько они ещё смогут поддерживать такие поставки мяса?
>Интересно, по чем сейчас на россии чебуреки, пельмени и докторская колбаса? > Подозреваю, что подешевели…
так по сообщениям украинских сми их исключительно из украинских военнопленных делают при таком раскладе с чего им дорожать то.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:32 21.01.2023
⍟ agents (agents), о сам пошутил и сам пожаловался. юморист доморощенный а чего на себя жалобу не нажал? вот он типичный борцун за права себя любимого прикрывающийся идеалами демократии либерализма и украиной
00:10 22.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Россия сейчас теряе убитыми 22 тысячи военных в месяц. > За месяц, это почти столько же сколько за 10 лет войны в Афганистане. > Сколько они ещё смогут поддерживать такие поставки мяса?
Врёшь, как Сивый Мерин !
07:48 22.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия сейчас теряе убитыми 22 тысячи военных в месяц.
> >
>>> За месяц, это почти столько же сколько за 10 лет войны в Афганистане.
>>> Сколько они ещё смогут поддерживать такие поставки мяса?
>> >> 22 тысячи? а не врёшь?
>Сам посчитай, в среднем 600-750 человек в день (потери российской армии)
интересно, если такие потери то почему в рф тишина? там где я живу воще не в чём не заметно что идёт война
>>>> За месяц, это почти столько же сколько за 10 лет войны в Афганистане.
>>>> Сколько они ещё смогут поддерживать такие поставки мяса? >>>
>>> 22 тысячи? а не врёшь?
>>Сам посчитай, в среднем 600-750 человек в день (потери российской армии)
> > > интересно, если такие потери то почему в рф тишина? там где я живу воще не в чём не заметно что идёт война
Помнишь, в детстве, картинка Дипладока. Он жуёт траву а другой динозаврик жуёт его хвост. Если сигнал медленно проходит, то и нет реакции. Точнее реакция есть, но сильно запоздалая.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия сейчас теряе убитыми 22 тысячи военных в месяц.
>>> >>> >>>>> За месяц, это почти столько же сколько за 10 лет войны в Афганистане.
> > >
>>>>> Сколько они ещё смогут поддерживать такие поставки мяса?
>>>>
> >
>>>> 22 тысячи? а не врёшь?
>>> Сам посчитай, в среднем 600-750 человек в день (потери российской армии)
>>
>> >> интересно, если такие потери то почему в рф тишина? там где я живу воще не в чём не заметно что идёт война
>Помнишь, в детстве, картинка Дипладока. Он жуёт траву а другой динозаврик жуёт его хвост. > Если сигнал медленно проходит, то и нет реакции. Точнее реакция есть, но сильно запоздалая.
меня конкретно напрягает гибель зеков, гибнут тысячами и что никто пофамильно их не вспомнит? хоть бы пофамильные мемориалы на кладбищах ставили, не по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ это. и украинцы должны их понимать по особому, они бьются не за власть, а за СВОЮ СВОБОДУ
определение должно иметь четкие и однозначный критерии или критерий не требующие дальнейшей трактовки.
