> Пропаганда не должна быть бессмысленной, типа, если некий Пупкин что-то сказал, значит Стороне A (или Стороне Б) приходит конец. > Когда Стороне A (или Стороне Б) придёт конец, мы об этом обязательно узнаем. > Поэтому нет смысла обсуждать предсказания Пупкина. quoted1
Суть тебя это не касается ..Это тоде позиуия . Я в другой тете тете описал ,что и как . Все тоде самое. Тебе говорчт ,что ты говно ,что воруг тебя все говно , тебе возможно безразлично, но есть люди с нескольео друним пстхотипом им это не все равно. И эти люди могут влиять на твою жизнь, пусть опосредовано . Ты же не в тайге как Лыкова живешь
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в другой теме тебе описал ,что и как... Тебе говорят ,что ты говно... quoted2
> > Про дискуссию на уровне > - Ты – ****! > - Нет, это ты – ****!
> я тебе в той теме и ответил - https://www.politforums.net/... > > А этот топик посвящен другому вопросу – Зачем обсуждать разные несущественные высказывания и события? quoted1
Несушественное событие - это твой пост. И наверное ты прав, его действительно не стоит обсуждать
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Илларион (Илларион) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто никогда не узнает, кто обстреливал Донецк в 2014 г., Харьков в 2022 г. <nobr>и т. д.</nobr>
>>> Поэтому нет смысла об этом рассуждать. quoted3
>> >> А почему никто не обстреливал Донецк в 2013 или Харьков в 2021? quoted2
>провоцирующий вопрос/)))) > ждите череп и бан))) quoted1
У меня этих банов столько было… Вагон. А один раз меня забанили на целый месяц, и не за черепа, а просто решением Совета из-за того, что у меня было слишком много тем типа «не в тех разделах». Но, несмотря на это, я все равно считаю данный форум лучшим, причина банальна — аналогов у него нет.