>>>> Лица на втором видео не видно. Так что это могут быть вполне два разных человека.
>>> >>> Какие два человека? Сделали точную копию людей в яме? Что ты несешь?
> > У Шария личные счеты с Жориным, вот он и выпрыгивает из штанов.
Это мне мало интересно, какие у него с кем счёты, на то, что этот Жорин творит, личные счёты Шария ни в малейшей степени не влияют. Так что там с расследованием? Ты сказал, что оно идёт именно по ЭТОМУ конкретно инциденту.
> Ну хоть про метаданные твой аргумент уничтожен Шарием, это ты признаешь?
Шарий не программер, что там и где уничтожено - это разбираться надо. Возможно - ничего и нигде. Это он так сказал, он тоже ошибается иногда. Так что нет, не признаю.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вердит МС по временным мерам ничтожен и противоречит международном управу так как Рф не давала согласия на рассмотрения данного иска Дословно >>> МС может рассматривать дело лишь в том случае
>> >> Это разные международные суды. Ты говоришь про один, а это другой. Изучи вопрос.
> Тебе не надоело еще что я тебя постоянно тыкаю носом и хорошенько вазюкаю > Это вердик Международного суда ООН прямая ссылка на сайт ООН > Это положение этого же Международного суда ООН прямая ссылка на сайт ООН > Скрин из положения
> > >
Положение о согласии двух сторон обязательно лишь в тех делах, которые не связаны с нарушением конвенций. Это дело связано, так что доп. согласие РФ не требуется, поскольку в самой конвенции, которую подписала РФ, заранее написано, что она согласна судиться, если ее в чем-то обвинят. Чтобы не подпадать под суд, РФ нужно выйти из конвенции по геноциду, а она это сделать боится.
Статья в договоре: в нескольких договорах содержатся статьи (известные как юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем;
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вердит МС по временным мерам ничтожен и противоречит международном управу так как Рф не давала согласия на рассмотрения данного иска Дословно
>>>> МС может рассматривать дело лишь в том случае >>> >>> Это разные международные суды. Ты говоришь про один, а это другой. Изучи вопрос.
>> Тебе не надоело еще что я тебя постоянно тыкаю носом и хорошенько вазюкаю
>> Это вердик Международного суда ООН прямая ссылка на сайт ООН >> Это положение этого же Международного суда ООН прямая ссылка на сайт ООН >> Скрин из положения
> >
>>
>> >>
> > Положение о согласии двух сторон обязательно лишь в тех делах, которые не связаны с нарушением конвенций. Это дело связано, так что доп. согласие РФ не требуется, поскольку в самой конвенции, которую подписала РФ, заранее написано, что она согласна судиться, если ее в чем-то обвинят. Чтобы не подпадать под суд, РФ нужно выйти из конвенции по геноциду, а она это сделать боится.
Тебя еще не надоело как я тебя макаю и вазюкаю Умник бошкой начинай думать ПЕРВОЕ РФ не обвиняли в геноциде … иск Украины о правильности толкования РФ геноцида ВТРОЕ ссылку пришли и дословно строки где ты вычитал свое
> > Статья в договоре:
Опять пепишь горбатого от бованящих вас методичек. какая нахрен еще статья и в каком договоре Ссылку шли
> в нескольких договорах содержатся статьи (известные как юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем;
Хватит уже наваливать бла бла от ваших болванящий методичек нет твоего в Судопроизводстве по спорным делам
18:21 30.10.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять пепишь горбатого от бованящих вас методичек. какая нахрен еще статья и в каком договоре Ссылку шли
Там же есть ссылка, не видишь?
18:49 30.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять пепишь горбатого от бованящих вас методичек. какая нахрен еще статья и в каком договоре Ссылку шли
> > Там же есть ссылка, не видишь?
Есть такое выражение в народе «ВКЛЮЧИТЬ ДУРАКА» знаешь что оно значит? Может хватит уже заниматься подтасовками Хватит нагло и подло лгать….нет твоего применительно к толкованию конвенции есть применительно к заключенным договорам и конкретно к пункам этих договоров ИТОГО УЧИ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО Украина устроила геноцид и это будет фактом пока МС не опровергнет это в консультативном порядке по запросу Украины. ВНИМАНИЕ Ответь на вопрос
Почему Украина до сих пор не сделала запрос в МС ?
23:45 30.10.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ет твоего применительно к толкованию конвенции есть применительно к заключенным договорам
То есть конвенции - это не договора, а договора - не конвенции, ты это хочешь сказать?
00:00 31.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ет твоего применительно к толкованию конвенции есть применительно к заключенным договорам
> > То есть конвенции - это не договора, а договора - не конвенции, ты это хочешь сказать?
Так ты изучил что значит "ВКЛЮЧИТЬ ДУРАКА" К конвенции можно лишь присоединится без возможности обговаривать условия , .а вот договор заключают на условиях сторон по пунктам Так а где ответ на изобличающий жевто блакитных вопрос Почему Украина досих пор не обратилась за консультацией в МС о правомерности обвинений её в геноциде ?
13:24 31.10.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> К конвенции можно лишь присоединится без возможности обговаривать условия
Если вас не устраивают условия конвенции, то зачем вы к ней присоединились?
14:48 03.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К конвенции можно лишь присоединится без возможности обговаривать условия
> > Если вас не устраивают условия конвенции, то зачем вы к ней присоединились?
Нас то РФ как раз устраивает полностью до буковки конвенция и мы согласно конвенции начали СВО..а вот вы жевто- блакитные плюете на букву прописанную в конвенции и боитесь обратится в МС в консультативной порядке так как знает что вы устроили геноцид
19:17 04.11.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> боитесь обратится в МС в консультативной порядке
Давно уже обратились и есть решение суда о неотложных обеспечительных мерах.
20:11 04.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> боитесь обратится в МС в консультативной порядке
> > Давно уже обратились и есть решение суда о неотложных обеспечительных мерах.
Может хватит уже выключать память и включать простофилю прикрываясь лопухом, пытаясь глупо отмазать мразей устроивших геноцид. это кому писалось
Опять пепишь горбатого от бованящих вас методичек. какая нахрен еще статья и в каком договоре Ссылку шли 
К конвенции можно лишь присоединится без возможности обговаривать условия , .а вот договор заключают на условиях сторон по пунктам 
