мосфильм.?. .реальные фотки например ВАл есть такой на вооружении …так в чем твоя проблема?
11:03 23.06.2022
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> нет совка давно
Иди в зеркало на себя посмотри.
11:05 23.06.2022
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> еальные фотки например ВАл есть такой на вооружении
Какого только дерьма на вооружении нет. А нормального оружия, вот как раз и нет. И не было никогда. Что, пример крейсера Москва ничему не научил?
Даже винтовка Нагана-Мосина (трехлинейка), лучшее что было в армии весь 20 век, и то была САМОЙ ПЛОХОЙ МАГАЗИНКОЙ (конструктивно и в итоге по ТТХ). Это потому, что Мосин по заданию сверху «упростил» изначальную конструкцию винтовки Нагана под рантовых патрон и «российские особенности производственной базы».
>Да-да. > Их даже много. > Только вот армейский пистолет за 25 лет так сделать и не смогли. > У совков вообще всего много. > Только сделать ничего не могут. > > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие пистолеты изготавливали братья Толстопятовы, не пистолет, а сказка!
>Не следут путать САМОПАЛЫ с пистолетами.
> Это разные виды оружия. > > Вера совков в Левшу поражает. Они ведь и на самом деле верят в то, что АК сделал необразованный и неопытный Калашников, а не немцы-оружейники из группы Шмайссера.
Самопалы мы в детстве делали на коленках! А эти делали на станках...... Ты вообще читал , что говорили учёные об их оружие? Пуля с пистолета пробила балку (швеллер) Следаки голову ломали какое это оружие.... Правда это было при разбойном нападении....
>> еальные фотки например ВАл есть такой на вооружении
>Какого только дерьма на вооружении нет.
> А нормального оружия, вот как раз и нет. > И не было никогда. > Что, пример крейсера Москва ничему не научил?
Оружие и обычная халатность, это две разницы! Не путай!
11:12 23.06.2022
vrangel (vrangel) писал (а) в ответ на :
> Иди в зеркало на себя посмотри.
Он всё равно не поймёт. Белорус… что с него взять?
11:16 23.06.2022
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Самопалы мы в детстве делали на коленках! А эти делали на станках….
Разница не принципиальная.
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще читал, что говорили учёные об их оружие?
1. Я вообще специалист в этой области. И про стрелковку/арту знаю ВСЁ. 2. Ученые стрелковое оружие не делают и в нем не разбираются.
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Пуля с пистолета пробила балку (швеллер) Следаки голову ломали какое это оружие….
Боже, какой бред. Лучше уж пиши про рельсу пробитую вдоль, на всю длину. И, кстати, что-то там пробитое (или не пробитое) вовсе не говорит о том, что пистолет этот хороший. Пистолет, это не противотанковое средство.
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Оружие и обычная халатность, это две разницы! Не путай!
Ты мне сказки про халатность не рассказывай. Ты их дедушкам-маразматикам рассказывай.
11:23 23.06.2022
vrangel (vrangel) писал (а) в ответ на :
> Да-да. > Системы ПВО и ПРО крейсера Москва (самые лучшие в мире, конечно) уже дали очки. > Это, как считается дали, вперед или назад?
Что ты умничаешь... противокорабельную ракету практически невозможно сбить.. Так же и наши ракеты, поставляемые за рубеж - прекрасно топили другие корабли.. И что?
если уж от ракет летящих со скоростью 300 метров - нет защиты ни у кого, то что говорить о тех кто порхает со скоростью 3 маха..
даже во время собственных учений, пиндосы своими же ракетами без боеголовки - успешно расхреначивали собственные корабли.. хотя точно знали время, направление атаки и заранее готовили ПВО..
>> Самопалы мы в детстве делали на коленках! А эти делали на станках….
>Разница не принципиальная. > > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще читал, что говорили учёные об их оружие?
>1. Я вообще специалист в этой области. И про стрелковку/арту знаю ВСЁ. > 2. Ученые стрелковое оружие не делают и в нем не разбираются. > > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пуля с пистолета пробила балку (швеллер) Следаки голову ломали какое это оружие….
>Боже, какой бред. > Лучше уж пиши про рельсу пробитую вдоль, на всю длину. > И, кстати, что-то там пробитое (или не пробитое) вовсе не говорит о том, что пистолет этот хороший. > Пистолет, это не противотанковое средство.
> > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оружие и обычная халатность, это две разницы! Не путай!
>Ты мне сказки про халатность не рассказывай. > Ты их дедушкам-маразматикам рассказывай.
Вообще то ты начал говорить за пистолеты.... Я про арту нечего не писал....
Вопрос на засыпку: Обычный пистолет макарова ПМ пробивает лобную кость свиньи с 5-6 метров? Как думаешь? Просто я был свидетелем в Армии всего этого......
11:27 23.06.2022
vrangel (vrangel) писал (а) в ответ на :
> Я вообще специалист в этой области. И про стрелковку/арту знаю ВСЁ.
У кого самый лучший в мире — автомат для стрельбы под водой?
Какие пистолеты пробивают — бронежилет любого типа?
11:32 23.06.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> противокорабельную ракету практически невозможно сбить..
Дерьмом? Дерьмом, да, практически невозможно. Но нормальные системы ПРО с этим справляются вполне успешно.
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Так же и наши ракеты, поставляемые за рубеж - прекрасно топили другие корабли.. И что?
Да? И какие же, например?
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> если уж от ракет летящих со скоростью 300 метров - нет защиты ни у кого, то что говорить о тех кто порхает со скоростью 3 маха..
Это украинский-то Нептун со скоростью 3 маха летает? А чё не 333 маха? На самом деле 0,8 махов.
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> пиндосы
Это греки, что ли? Пиндосами называют греков, живущих в окресностях гор Пинды в Греции.
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> даже во время собственных учений, пиндосы своими же ракетами без боеголовки - успешно расхреначивали собственные корабли..
Да-да-да. Настало время офигительных историй.
11:32 23.06.2022
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хлам не тянут за 1 000 км.... для изучения.
>>Тянут все, ранее не попадавшее в трофеи. служба такая есть.
>А как США через третьи страны наши СУшки закупала и изучала?.... ...
Ну... у них был оооочень сильный интерес
11:34 23.06.2022
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Вопрос на засыпку: Обычный пистолет макарова ПМ пробивает лобную кость свиньи с 5-6 метров? Как думаешь?
1. Свинье сколько лет? 2. Какой упитанности? 3. Под каким уголом попала пуля? 4. В какую часть лба она попала? Дальше вопросы задавать?
>> Вопрос на засыпку: Обычный пистолет макарова ПМ пробивает лобную кость свиньи с 5−6 метров? Как думаешь?
>1. Свинье сколько лет? > 2. Какой упитанности?
> 3. Под каким уголом попала пуля? > 4. В какую часть лба она попала? > Дальше вопросы задавать?
Ну предположим год свинье, вернее хряк ! Правда мы этих свиней и хряков в пищу не употребляли, так как застава находилась в Буштинском заповеднике и нам мяса хватала того что в заповеднике бегало. А этими хряками мы кормили пограничных псов…. Стрельба велась спереди, с человеческого роста… Стрелял прапорщик….
