Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
> У кого самый лучший в мире — автомат для стрельбы под водой? quoted1
Ты прямо все АналоГовнеты решил обсудить и ими похвастаться?
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие пистолеты пробивают — бронежилет любого типа? quoted1
Советские, конечно же. Самое лучшее, это советское. Даже не сомневайся в этом. АналоГовнетное. Только вот полноценное индив. стрелк. оружие в последний раз принимали на вооружение еще в 19 веке (трехлинейка) почему-то. А за все годы СССР ничего толком в этой области так и не сделали.
> Ну предположим год свинье, вернее хряк ! quoted1
Вообще-то свинья и хряк, это две большие разницы. Но сейчас не об этом. ПМ прекрасный ПОЛИЦЕЙСКИЙ пистолет. Это тот же Вальтер ПП (полицай-пистоле), только в профиль. Его пребывание в армии, это как раз и есть результат того, что армейский пистолет немцам после войны не заказали (даже не подозревали, каким он дожен быть), а сами его сделать не смогли. Так нормального армейского пистолета в армии нет и по сей день. Впрочем, и АК всех видов в армии, это не более, чем недоразумение. Немцам после войны заказали не то, что армии было нужно. Они и сделали, что заказывали. То есть даже не просто конструкторов не было, не было даже и людей понимающих, ЧТО НУЖНО для армии. И так в Совке было со всем. Тотальный непрофессионализм во всем его, это его фирменная черта.
Самое главное забыл написать. Задача полицейского пистолета нейтрализовать злоумышленника на близкой дистанции НЕ УБИВАЯ ЕГО (по возможности). Задача армейского пистолета ГАРАНТИРОВАННО УБИТЬ ПРОТИВНИКА на дистанции 50 м и ближе. Разница решаемых задач очевидна.
>> Ну предположим год свинье , вернее хряк ! quoted2
>Вообще-то свинья и хряк, это две большие разницы. > Но сейчас не об этом. > ПМ прекрасный ПОЛИЦЕЙСКИЙ пистолет. Это тот же Вальтер ПП (полицай-пистоле), только в профиль. > Его пребывание в армии, это как раз и есть результат того, что армейский пистолет немцам после войны не заказали (даже не подозревали, каким он дожен быть), а сами его сделать не смогли. > Так нормального армейского пистолета в армии нет и по сей день.
> Впрочем, и АК всех видов в армии, это не более, чем недоразумение. Немцам после войны заказали не то, что армии было нужно. Они и сделали, что заказывали. > То есть даже не просто конструкторов не было, не было даже и людей понимающих, ЧТО НУЖНО для армии. > И так в Совке было со всем. Тотальный непрофессионализм во всем его, это его фирменная черта. quoted1
Совок тут не причём! Это коррупция и она процветает во всех Странах! Много приходило кулибиных , но им давали отказ .... В их числе был и Толстопятов. Всем хотелось из руководства СССР Славы изобретателя....
ПС Это как получилось с песней "Гранитный камушек" от настойчивых интересующих КТО ЖЕ АВТОР? Был сделан фейк типа автор такой и такой то ОЛЕНЕВОД! И многие в это верят.....это же в тырнете написано.... А если бы они вписали автора, то группе пришлось бы делиться с автором......
> Много приходило кулибиных, но им давали отказ …. В их числе был и Толстопятов. quoted1
Еще раз для тех, кто в бронепоезде — КУЛИБИНЫХ НЕ БЫВАЕТ. Это не более, чем МИФОЛОГИЯ. Качественные вещи делают СПЕЦИАЛЬНО И ДОЛГОЕ ВРЕМЯ обучаемые СПЕЦИАЛИСТЫ. Остальные ДЕЛАЮТ ДЕРЬМО. Разной степени дермовости. Которое тоже может работать. Но работать оно будет, именно как дерьмо. Именно так и работали ВСЕ советские изделия. От велосипедов до самолетов. Поскольку специалистов в СССР НЕ БЫЛО. Вот, как обучили немцы совграждан каким-то наукам уровня 40-х годов в конце 40-х, начале 50-х годов, так на этом все развитие и остановилось. Что в итоге и привело Совок к краху.
> Всем хотелось из руководства СССР Славы изобретателя…. quoted1
Изобретателя чего? Армейского пистолета? Так он уже изобретен давным давно, больше 100 лет назад. Только в СССР/РФ сделать его никак не смогли и сейчас не могут. Или АК это тоже «изобретение»?
>> Совок тут не причём! Это коррупция и она процветает во всех Странах! quoted2
>А не смущет то, что "во всех Странах" шло развитие, а в Совке шла деградация? > > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Много приходило кулибиных , но им давали отказ .... В их числе был и Толстопятов. quoted2
>Еще раз для тех, кто в бронепоезде - КУЛИБИНЫХ НЕ БЫВАЕТ. > Это не более, чем МИФОЛОГИЯ. > Качественные вещи делают СПЕЦИАЛЬНО И ДОЛГОЕ ВРЕМЯ обучаемые СПЕЦИАЛИСТЫ. Остальные ДЕЛАЮТ ДЕРЬМО. Разной степени дермовости. > Которое тоже может работать. Но работать оно будет, именно как дерьмо. > Именно так и работали ВСЕ советские изделия. От велосипедов до самолетов. > > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем хотелось из руководства СССР Славы изобретателя.... quoted2
>Изобретателя чего? > Армейского пистолета?
> Так он уже изобретен давным давно, больше 100 лет назад. > Только в СССР/РФ сделать его никак не смогли и сейчас не могут. > Или АК это тоже "изобретение"? quoted1
В каких Странах? У меня одноклассник (внук потомственных врачей, дед полевой хирург немецкой Армии (еврей) чудом выживший в плену СССР) закончил мед университет с золотой медалью и даже были свои разработки в области кардиологии . Поехал сначала в Израиль, а потом в США ..... Думал добиться там успехов... А там ему предложили для начала переучиваться....... Он не стал, решил что это ниже его достоинства.... Закончил свою жизнь там ловлей пиявок для аптек! Остался бы в РФ сейчас был бы главным в центре кардиологии ...... Кстате , в школе до сих пор висит его фото на доске почёта отличников, прошло уже 35 лет как! Во как бывает......