“Это были "уши" и "глаза" Черноморского флота” – военный эксперт объяснил важность для России “вышек Бойко”
Военный эксперт Олег Жданов считает, что буровые установки "Черноморнефтегаза", по которым накануне ударили ВСУ, были военными объектами.
“На этих вышках были размещены радиолокационные станции и морские радары, которые давали РФ возможность контролировать всю акваторию Черного моря вдоль нашего побережья… Это были "уши" и "глаза" Черноморского флота России. Мы нанесли по ним удары, как по военным объектам, и лишили российский флот возможности контролировать акваторию Черного моря", – заявил Жданов.
> > “Это были "уши" и "глаза" Черноморского флота” – военный эксперт объяснил важность для России “вышек Бойко” >
> Военный эксперт Олег Жданов считает, что буровые установки "Черноморнефтегаза", по которым накануне ударили ВСУ, были военными объектами. > > “На этих вышках были размещены радиолокационные станции и морские радары, которые давали РФ возможность контролировать всю акваторию Черного моря вдоль нашего побережья… Это были "уши" и "глаза" Черноморского флота России. Мы нанесли по ним удары, как по военным объектам, и лишили российский флот возможности контролировать акваторию Черного моря", – заявил Жданов. quoted1
Короче вы пошли по Российскому пути пропаганды, чтобы не расхреначили, назовём это штабами ИГИЛ
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понял , ссылки не будет? И признаться , что обделался , мужества не хватает? > Ну что ж , нет , так нет , я от свидомого иного и не ждал. > quoted1
Если бы ты был внимательным , то заметил бы , что ещё до того как ты родил своё обличительное сообщение , то я исправил свою орфографическую ошибку, так что не зуди.
>>> Феофан (Феофан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно ссылочку на древнерусинскую летопись?
>>>>
>>> Она от феофанов засекречена. Так шо если очень интересно — добывай сам. quoted3
>>Слился значит, балабол. >> Как же вам мозги засрали quoted2
>Дык «бебики» старались. > Теперь они этих «бебиков» и цитируют. quoted1
Тебе повезло, засекречивание на пользователей с картинками с мальчиками наступающими на лапу котику не распространяется, вот в этой древнерусинской летописи есть запись топонимов и «Украина» (в оригинале «оукраина», но ты не парься — в древнерусинских летописях не было капслока и диаграф ОУ передавал звук У) и «Вкраина» («въкраина» в оригинале, но опять же не парься — Ъ — это не звук): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BF%D0%B0...
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы ты был внимательным , то заметил бы , что ещё до того как ты родил своё обличительное сообщение , то я исправил свою орфографическую ошибку, так что не зуди. quoted1
А , ну понял , ОК. Речь то оказывается о затакте шла. А у тебя - барышня. Это так теперь в нэньке сольфеджио изучают , типа хошь ускорить такт , вырезай нахрен гласные . Не , мы с тобой точно не споемся.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы ты был внимательным , то заметил бы , что ещё до того как ты родил своё обличительное сообщение , то я исправил свою орфографическую ошибку, так что не зуди. quoted1
А , ну понял , ОК. Речь то оказывается о затакте шла. А у тебя - барышня. Это так теперь в нэньке сольфеджио изучают , типа хошь ускорить такт , вырезай нахрен гласные . Не , мы с тобой точно не споемся.
>>Дык «бебики» старались. >> Теперь они этих «бебиков» и цитируют. quoted2
> > Тебе повезло, засекречивание на пользователей с картинками с мальчиками наступающими на лапу котику, не распространяется, вот в этой древнерусинской летописи есть запись топонимов и «Украина» (в оригинале «оукраина», но ты не парься — в древнерусинских летописях не было капслока и диаграф ОУ передавал звук У) и «Вкраина» («въкраина» в оригинале, но опять же не парься — Ъ — это не звук): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BF%D0%B0... quoted1
Даже по твоей ссылке для особо одарённых в первых же строках: Ипа́тьевская ле́топись — один из древнейших русских летописных сводов и важнейших документальных источников по истории Киевской Руси. А хотелось бы почитать разрекламированную тобой тут древнерусинскую .
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы война не была ДОГОВОРНЯКОМ мост был бы уничтожен в первый день вторжения — а подготовка к его уничтожению началась бы в первый день его строительства. quoted2
>Ты уже не мальчик, а в сексе не понимаешь. > Нельзя начинать с оргазма (ну, только, если у тебя серьёзное недержание). > Всему своё время. quoted1
Так я о том и пишу! нечто хочет получить большой оргазм от войны людей. И ему спешка по её быстрому прекращению ни к чему.
> Даже по твоей ссылке для особо одарённых в первых же строках:
> Ипа́тьевская ле́топись — один из древнейших русских летописных сводов и важнейших документальных источников по истории Киевской Руси. > А хотелось бы почитать разрекламированную тобой тут древнерусинскую. > quoted1
Ладно, Феофан, чую шо ты наш человек, поэтому открою тебе один большой секрет — в той самой летописи, которая в современных научных кругах именуется «Ипатьевской», чёрным по белому написано, что жители Руси 1000 лет тому называли себя «русинами», «русскими» они себя не называли, а как ты наверно знаешь — практически все жители территории современой Украины ещё 150 лет тому тоже называли себя «русинами» (но не жителей современной России), поэтому просто «русинской» назвать летопись древних русинов не получается, её нормальное название — «древнерусинская».