> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Далеко отходить от минских соглашений, на мой взгляд, не стоит.
>
> Думаю Киев мог бы пойти на выборы в Раду до передачи границы, приняв закон, что депутатами Рады не могут быть владельцы иностранных паспортов (если еще не принял).
> В этом случае у Пушилина возможно будет какая-то роль в Донбассе или РФ, но не в Киеве.
> В Раде же Донбасс будут представлять новые люди, живущие в ЛНР/ДНР и имеющие только украинский паспорт.
> Думаю, это вполне достижимый компромисс.

> Посмотрел очередное шоу Шустера.
> Там Илларионов вкратце описал чем плохи Минские соглашения для Украины.
>
> Первое — «террористы» с Донбасса станут депутатами Рады.
> Думаю тут эффективно сработает запрет двойного гражданства для депутатов Рады. Вряд ли те жители Донбасса, которые до сих пор не взяли российское гражданство, являются «террористами».
> Замечу, что запрет должен касаться всех иностранных паспортов. Не только российских, но и американских, венгерских и прочих.
> Обоснование здесь тоже, что в самолетах гражданской авиации. Как известно у летчиков гражданского борта нет парашютов. Они должны до последнего бороться за самолет, которым управляют.
> Так же и депутаты Рады должны до последнего бороться за судьбу корабля, управлять которым им выпала честь, а не иметь возможность «приземлиться» в другой стране, бросив свою.
>
> Также Илларионов сказал, что бойцы корпусов ДНР/ЛНР, получив амнистию, станут частью украинской полиции. И это, по его мнению, очень плохо.
> На мой взгляд, те, кто лично участвовал в пытках украинских граждан, должны преследоваться украинским правосудием.
> А вот те бойцы ДНР/ЛНР, которые просто стояли на блок-постах с автоматом в руках или сидели в окопах, подлежат амнистии.
> Очень плохо, если последние станут сотрудниками полиции и будут бороться с преступностью?
> Давайте посмотрим на недавний украинский опыт.
> Часть бойцов Беркута (согласно украинской пропаганде ничуть не меньшие «катавальники», чем корпуса ДНР/ЛНР) потом воевали в украинской армии. Это для Украины плохо?
>
> Илларионов говорит, что амнистированные лица станут определять внутреннюю и внешнюю политику Украины. Видимо здесь имеются все жители ДНР/ЛНР. Ибо 35 тысяч бойцов корпусов маловато, чтобы управлять многомиллионной страной. Ранее эта мысль звучала так: «Путин хочет впихнуть Донбасс в Украину, чтобы ей управлять».
> Какое обоснование у этого утверждения? Видимо все дело в том, что в Донбассе живут какие-то особо пророссийские люди и, если они станут полноценными гражданами Украины, их взгляды окажут некое неправильное влияние на политику Украины. При этом разговор не о некой пророссийскости, ставшей следствием создания ДНР, а о некой глубинной пророссийскости, существовавшей и до 2014-го года.
> Скажите, а пророссийскость Харькова до 2014-го сильно отличалась от пророссийскости Донецка? Насколько мне известно, то нет. И там и там в 2014-м пророссийские активисты захватили обладминистрации. Вся разница между Харьковом и Донецком в том, что группа силовиков под командованием Авакова в Харькове выбила активистов из захваченного здания, а до Донецка Аваков не доехал. Кто-то осуждает Авакова за то, что он «впихнул» Харьков в Украину? Не слышал.
>
> А если посмотреть на Мариуполь и Донецк? Их изначальная пророссийскость как-то отличалась? Кто-то осуждает Билецкого за то, что он «впихнул» пророссийский Мариуполь в Украину? Да нет, за это его на украинских шоу называют героем.
>
> Конечно и Харьков и Мариуполь «впихнули» в Украину силой, а не через переговоры с местными активистами. Да и Донбасс националисты не против «впихнуть» в Украину через войну. А вот через переговоры — нет.