Войны не будет Байден спас Украину ( ну или как обычно сыграли спектакль на публику )
23:25 07.12.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично мне кажется, что надо быть полным Лавровым, чтобы думать, что в бюджете чего-либо могут закладываться какие-либо санкции а не траты
>Тебе не кажется > Именно про тебя Лавров сказал Гордись !
Лавров дебил редкостный, я это вроде уже говорил. Мурло он и быдло, и сказанным им даже подтираться противно, не то что гордиться. Вы факты то привести попробуете ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Лавров не является высокопоставленным представителем государственной власти https://www.politforums.net/otziv/1430330479_24.html#1597608837
>>>>> ⍟ гатчина (гатчина), Вас по-моему кто-то обанул. В оборонный бюджет США никакие санкции против Северного потока и прочих россиян никогда не входили по определению
>>>> Ну обманули так обманули >>>> Политика , 02 дек, 22:16 11 682
>>>> Поделиться >>>> Оборонный бюджет США стал заложником «Северного потока-2» Почему демократы и республиканцы не могут договориться по военным расходам >>>> Проект оборонного бюджета США на 2022 год размером $770 млрд был дважды заблокирован в течение недели из-за споров по поправкам вокруг санкций из-за «Северного потока-2» и против Китая. Подробности — в материале РБК
>>> Угу - оборонный бюджет это о выделении денег. То-бишь выделение денег Украине какой-нибудь на какие-нибудь меры против России в него может быть запланировано, а санкции какие-нибудь - нет
>>Угу >> Сенат США включил в военный бюджет на 2020 год санкции не только против участников проекта «Северный поток-2» в обход Украины, но и против газопровода «Турецкий поток». Морской участок этого проекта уже построен, под угрозой его продолжение в Сербию и Болгарию. >> Санкции против «Турецкого потока» находятся в разделе о противодействии России наряду с запретом признания Крыма российским, выделением Украине $300 млн на оборонные нужды и запретом поставки Турции истребителей F-35 из-за закупки российских комплексов ПВО С-400.
> >
>>
>> Поскольку военный бюджет США обязателен к принятию, вместе с ним пройдут и санкции. >>
> > Ну вот опять взял и макнул айкью)))
Он упорный пока весь не намокнет не успокоится
23:40 07.12.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> я это вроде уже говорил.
Однажды сказав что то про украинцев, он нанёс ментальную травму вам, украинцам? Ну, так ведите себя, не как дебилы и всьо. Поляков то с тиграми прибалтийскими он так не назвал.
>>>>> ⍟ гатчина (гатчина), Вас по-моему кто-то обанул. В оборонный бюджет США никакие санкции против Северного потока и прочих россиян никогда не входили по определению
>>>> Поделиться >>>> Оборонный бюджет США стал заложником «Северного потока-2» Почему демократы и республиканцы не могут договориться по военным расходам >>>> Проект оборонного бюджета США на 2022 год размером $ 770 млрд был дважды заблокирован в течение недели из-за споров по поправкам вокруг санкций из-за «Северного потока-2» и против Китая. Подробности — в материале РБК
>>> Угу — оборонный бюджет это о выделении денег. То-бишь выделение денег Украине какой-нибудь на какие-нибудь меры против России в него может быть запланировано, а санкции какие-нибудь — нет
>>Угу >> Сенат США включил в военный бюджет на 2020 год санкции не только против участников проекта «Северный поток-2» в обход Украины, но и против газопровода «Турецкий поток». Морской участок этого проекта уже построен, под угрозой его продолжение в Сербию и Болгарию. >> Санкции против «Турецкого потока» находятся в разделе о противодействии России наряду с запретом признания Крыма российским, выделением Украине $ 300 млн на оборонные нужды и запретом поставки Турции истребителей F-35 из-за закупки российских комплексов ПВО С-400.
> >
>> >> Поскольку военный бюджет США обязателен к принятию, вместе с ним пройдут и санкции. >>
>
> Про 300 миллионов легко верю, а про остальное — чтобы всем с IQ>70 было понятно — Вы тут меня макнули или наоборот — процитируйте конкретное место из оборонного бюджета США за 2020 год — документ то публичный > > Лично мне кажется, что надо быть полным Лавровым, чтобы думать, что в бюджете чего-либо могут закладываться какие-либо санкции, а не траты
The biggest sticking point had been an amendment sponsored by Sens. Jim Risch (R-Idaho) and Ted Cruz (R-Texas) to place sanctions on Nord Stream 2 AG, a company owned by Russian energy giant Gazprom. Senate leaders worked out a deal Tuesday evening to vote on a package of 21 amendments, including Risch’s proposal to sanction the Nord Stream 2 pipeline, and are running it through a «hotline» to see if they can get the agreement of all 100 senators to move forward.
Самым большим камнем преткновения была поправка, инициированная Джимом Ришем (штат Айдахо) и Тедом Крузом (штат Texaс), о введении санкций в отношении «Северного потока-2», компании, принадлежащей российскому энергетическому гиганту «Газпром». Лидеры Сената разработали соглашение во вторник вечером, чтобы проголосовать по пакету из 21 поправки, включая предложение Риша о санкциях на трубопровод «Северный поток-2", и проводят его через «горячую линию» (срочные консультации), чтобы понять, смогут ли они получить согласие всех 100 сенаторов на дальнейшее обсуждение.
Поправка Риша и Круза, как видим, не прошла… А если военный бюджет США — это публичный документ, как ты утверждаешь, то дай ссылочку на этот «публичный документ», который по определению является государственной тайной. Ржу чё-то…
23:42 07.12.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Войны не будет Байден спас Украину > Из проекта оборонного бюджета США исчезли санкции против «Северного потока — 2», 35 россиян и покупки долгов > В США представили оборонный бюджет страны без санкций, касающихся суверенного долга РФ и «Северного потока — 2».
Получается, что Сша придумали нападение России, чтобы на переговорах слив санкции с 35 россиян и заодно против СП-2, сделать вид что стороны пошли на компромисс, Россия за это не нападет на украину? Молодцы))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ⍟ гатчина (гатчина), Вас по-моему кто-то обанул. В оборонный бюджет США никакие санкции против Северного потока и прочих россиян никогда не входили по определению >>>>> Ну обманули так обманули >>>>> Политика , 02 дек, 22:16 11 682 >>> >>>
>>>>> Поделиться >>>>> Оборонный бюджет США стал заложником «Северного потока-2» Почему демократы и республиканцы не могут договориться по военным расходам >>>>> Проект оборонного бюджета США на 2022 год размером $770 млрд был дважды заблокирован в течение недели из-за споров по поправкам вокруг санкций из-за «Северного потока-2» и против Китая. Подробности — в материале РБК
>>>> Угу - оборонный бюджет это о выделении денег. То-бишь выделение денег Украине какой-нибудь на какие-нибудь меры против России в него может быть запланировано, а санкции какие-нибудь - нет
>>> Угу
>>> Сенат США включил в военный бюджет на 2020 год санкции не только против участников проекта «Северный поток-2» в обход Украины, но и против газопровода «Турецкий поток». Морской участок этого проекта уже построен, под угрозой его продолжение в Сербию и Болгарию. >>> Санкции против «Турецкого потока» находятся в разделе о противодействии России наряду с запретом признания Крыма российским, выделением Украине $300 млн на оборонные нужды и запретом поставки Турции истребителей F-35 из-за закупки российских комплексов ПВО С-400.
>>
>>
>>>
> >
>>> Поскольку военный бюджет США обязателен к принятию, вместе с ним пройдут и санкции.
>>>
>> >> Ну вот опять взял и макнул айкью)))
>Он упорный пока весь не намокнет не успокоится
Вы тут аутотренингом сколько угодно можете заниматься, но пока факты привести не сумеете - у вменяемых читателей с не нарисованным IQ > 70 очень мало сомнений возникнет - кто тут в луже сидит и Лаврову уподобиться пытается
23:46 07.12.2021
Ошибался Есть на Украине ещё умные люди
После такой "зрады" многие заговорили о том, что вся предыдущая риторика США о "нападении Путина" могла быть только ширмой, чтобы под предлогом остановки войны не вводить санкции против "Северного потока-2". И что Вашингтон и Москва могли вообще разыграть спектакль с "вторжением", чтобы провести это решение.
И вся эта история говорит нам о том, что по каким-то вопросам лед однозначно тронулся.
То есть получается, что накануне американские и прочие западные СМИ раздули истерию вокруг якобы "грядущего вторжения Путина в Украину" чтоб теперь Байден мог записать себе в заслуги "остановку вторжения" в обмен на зелёный свет для Северного потока-2.
И это пока является главным итогом переговоров.
Для России главное было остановить возможные санкции США против Северного потока-2, чтоб гарантировать его запуск. И эта задача по сути решена.
23:47 07.12.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Получается, что Сша придумали нападение России, чтобы на переговорах слив санкции с 35 россиян и заодно против СП-2, сделать вид что стороны пошли на компромисс, Россия за это не нападет на украину? Молодцы)) >
Все верно, только теперь еще можно что-то потребовать с Украины за спасение.
23:47 07.12.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Лидеры Сената разработали соглашение во вторник вечером, чтобы проголосовать по пакету из 21 поправки
Рад, что ты сумел самообразоваться и узнать, что бывают пакеты поправок, осталось выяснить к чему эти поправки бывают, и ты сможешь даже попытаться это обяснить автору темы.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А если военный бюджет США — это публичный документ, как ты утверждаешь, то дай ссылочку на этот «публичный документ», который по определению является государственной тайной. > Ржу чё-то…
Да проблемы видать какие-то у тебя вот и ржёшь. это в зачморённых автархиях воровство секретами прикрывают. а про бюджет США известно всем и каждому, у кого образования больше трёх классов церковноприходской школы
23:48 07.12.2021
⍟ Закулисинъ , Тебя опять уличили в НЕЗНАНИИ предмета обсуждения , а ты все пытаешься выкрутиться . Напрасно .
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лидеры Сената разработали соглашение во вторник вечером, чтобы проголосовать по пакету из 21 поправки
> > Рад, что ты сумел самообразоваться и узнать, что бывают пакеты поправок, осталось выяснить к чему эти поправки бывают, и ты сможешь даже попытаться это обяснить автору темы. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если военный бюджет США — это публичный документ, как ты утверждаешь, то дай ссылочку на этот «публичный документ», который по определению является государственной тайной. >> Ржу чё-то…
>
> Да с образованием у тебя проблемы, вот и ржёшь. это в зачморённых автархиях воровство секретами прикрывают. а про бюджет США известно всем и каждому, у кого образования больше трёх классов церковноприходской школы > >
Ну, у меня-то, в отличие от тебя, образование явно повыше трёх классов… просканировал бюджет на соответствие «Nord Stream» и НИГДЕ нет этого словосочетания — поправка Круза и Риша не включена… так что, ты сам выстрелил себе в ногу! УЧИ МАТЧАСТЬ!!! А за ссылку спасибо… изучу подробно!
23:57 07.12.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ , Тебя опять уличили в НЕЗНАНИИ предмета обсуждения , а ты все пытаешься выкрутиться . Напрасно .
ты, как обычно, ничего не поняв лезешь переживать за существующие только в твоём воображении шаровары. Если есть что сказать аргументированно - скажи. Если нет - сам знаешь где тебе место .
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лидеры Сената разработали соглашение во вторник вечером, чтобы проголосовать по пакету из 21 поправки
>> >> Рад, что ты сумел самообразоваться и узнать, что бывают пакеты поправок, осталось выяснить к чему эти поправки бывают, и ты сможешь даже попытаться это обяснить автору темы.
>> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если военный бюджет США — это публичный документ, как ты утверждаешь, то дай ссылочку на этот «публичный документ», который по определению является государственной тайной. >>> Ржу чё-то…
>>
>
>
>> Да с образованием у тебя проблемы, вот и ржёшь. это в зачморённых автархиях воровство секретами прикрывают. а про бюджет США известно всем и каждому, у кого образования больше трёх классов церковноприходской школы >> >>
>Ну, у меня-то, в отличие от тебя, образование явно повыше трёх классов… просканировал бюджет на соответствие «Nord Stream» и НИГДЕ нет этого словосочетания — поправка Круза и Риша не включена… так что, ты сам выстрелил себе в ногу!
какую из частей бюджета и за какой год ты просканировал на вхождение хоть? Это чтобы люди оценили - насколько сильно твоё образование от моего отличается. Возьми за прошлые годы и попытайся найти те поправки которые якобы "включили в бюджет" - глядишь до тебя и дойдёт то, о чём я тут пишу и ты станешь ещё чуть-чуть умнее.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
подожду твоего ответа на вопрос - что же ты просканировал то
00:02 08.12.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> То есть получается, что накануне американские и прочие западные СМИ раздули истерию вокруг якобы "грядущего вторжения Путина в Украину" чтоб теперь Байден мог записать себе в заслуги "остановку вторжения" в обмен на зелёный свет для Северного потока-2.
истину глаголишь ... .. Предлагали саксы обменять союз с Китаем на азию, СП-2 ,остановку продвижения НАТО ,украину на блюдечке и так по мелочи....
00:03 08.12.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бедность не порок
не отвлекай от темы... ...иди бабкам про свою бедность втюхивай...
