> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе указал на ошибку в величине угла по азимуту
> > Я это ошибкой не считаю. > На многих ресурсах ставят вот такой символ ±60 (на сайте по какой-то причине остался только плюс) > > > Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но при этом ты готов, не задумываясь, приводить всю ахинею с этого сайта
>ахиней не считаю, потому что сайт целиком посвещен пво и человек должен быть в курсе, что копирует, кроме этого были и заслуживающие внимания репосты. > > А вот например попался ватный пво-шник. > > Ему задают вопрос: > Качается ли радар 9С35 по вертикали? Поскольку если нет, то имхо, ни о каком самостоятельном захвате цели на высоте 9−10 километров не может идти и речи > > Его ответ: > Качается. Совершает при этом примерно такие движения ________________ > > /________________ > > ________________/ > > /________________ >
> ________________/ угол обзора по вертикали от -10 до + 70 град.==== > > PS Так что ген, обтекай, тебя свои опровергают))))))
1) скорее всего, обтекать придётся тебе, украинец Твой ПОСЛЕДНИЙ (!!!) аргумент (крик отчаяния) — это ссылка на слова некоего ПВО-шника «Медведь34» с форума отсюда . Учитывая твоё происхождение я перепроверил обоснованность твоих ПОСЛЕДНИХ и отчаянных доводов, по которым получалось, что величина зоны сканирования по углу места УВЕЛИЧИВАЛАСЬ почти в 7 (!!!) раз по отношению к той, что прописана в ТТХ СОУ (см. учебник) — не более 12 градусов. По нижеуказанным ссылкам ты сможешь узнать, что спасительные для тебя коменты оставил форумчанин «Медведь34», который НЕ БЫЛ (!!!) даже офицером ПВО, а после учебки прослужил полтора года в ГДР! Давно всё это для него было. Знакомься с его биографией и его компетенциями, и если у тебя есть зачатки мозга, то ты сможешь сделать правильные выводы — (см. 14.03.2020 в 08:45): «В/ч 38312, ГСВГ, Альтенбург.»; — (см. 14.03.2020 в 13:28): «Весна 86, из Ленинграда. Учебка в г. Кунгур, под пермью. В/ч 68991.»; — (см. 14.03.2020 в 13:38): «Умел захватывать и сопровождать, отстраиваться от помех, Стрелять довелось только ОДИН (!!!) раз, смутно помню где кнопка пуска, помню опечатанные под крышкой тумблера и переключатели для смены частот РЛС (по моему называлось это — высокое), отключение блокировки „свой-чужой“ и т. п. Если сейчас посидеть с пол-часа на старой машине, вспомнил бы больше.». 2) А теперь глянь на эти фотки: — https://ibb.co/crv6J8K ; — https://ibb.co/jrGf8w5 (фото разбитой украинской СОУ из Донбасса — ). Надеюсь, что ты, остатками своего мозга, можешь догадаться по этим фоткам, что даже выломав «тарелку» локатора СОУ удалось её отклонить (по углу места) не на твои 70 градусов, а на мизерные 25 — 30 градусов. Надеюсь, что ты увидел при этом, что сканированию даже в положении 30 гр. мешает сзади находящаяся аппаратура: «тарелка» в принципе не сможет сканировать свои 120 градусов по азимуту, находясь в немного запрокинутом назад положении! Или ты, ввиду своего происхождения, не сможешь увидеть очевиднейшие вещи? 4) если бы действительно по ТТХ локатор СОУ мог бы сканировать обалденно большую зону по углу склонения (от — 10 до + 70 градусов), то почему завод-производитель молчит о таком обалденном свойстве локатора? Ведь эти установки ещё при СССР продавались в кучу стран. А такой параметр был бы явно выигрышным при продажах. Почему мы не должны верить ТТХ от завода-изготовителя? 5) Предлагаю тебе по этим вопросам что-нибудь написать на каком-либо ПВО-ошном форуме, а потом сбросить мне ссылку на этот форум, на котором ты будешь представлен, как «полковник-разработчик СОУ в отставке» — я этим твоим словам (про 70 градусов) поверю
11:08 11.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И с углами -- не мудри. Какая разница -- что тебе сказал некий ПВОшник. Есть ТТХ комплекса, есть положение по боевому применению … исходя из этого и принимают решения
Ну ты и кадр! Не ты ли это мне говорил?
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама, родимая, сама. 120 гр по азимуту и 14 по углу места вполне достаточно для обнаружения цели на удалении от 80 до 40 км и на высоте 10 км. если известно примерно откуда она появится. Плюс наблюдатели.
>Ну вот пусть это объяснит хоть украинский, хоть грузинский офицер, служивший на Буках, а не "специалисты" твоего уровня. За 6 лет можно было хоть одного показать?
Тебе показали, причём НАШЕГО! И с сайта Войск ПВО привели данные. Что ещё надо? ЧТОБЫ АЛМАЗ с АНТЕЕМ вам двоим лично сказал об этом? Не дождётесь. Не будут они объяснять ОЧЕВИДНОЕ! Вот уж два сапога -- пара!
Я надеялся, что у тебя с автором темы хоть что-то в скворешниках зашевелится, но нет, у вас там минус 273 по Цельсию.
>>>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали. >>>> ваши то кто?
>>>> свидомые? >>> На основе иприта сделано
>>> Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли.
>>Ну да, а бутылку с Novichk'ом с Москвы в Германию прислали. О чём спор? "Западу" доказательства совсем не нужны, даже "стройность" версии излишнее.
> > > Новичок штука простая как три копейки. >>На основе иприта сделано. Формулу написать?
ну дак че, юный химик формулу новичка напишешь? и иприта за одно....
>> И с углами -- не мудри. Какая разница -- что тебе сказал некий ПВОшник. Есть ТТХ комплекса, есть положение по боевому применению … исходя из этого и принимают решения
> > Ну ты и кадр! Не ты ли это мне говорил? > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сама, родимая, сама. 120 гр по азимуту и 14 по углу места вполне достаточно для обнаружения цели на удалении от 80 до 40 км и на высоте 10 км. если известно примерно откуда она появится. Плюс наблюдатели.
> >Ну вот пусть это объяснит хоть украинский, хоть грузинский офицер, служивший на Буках, а не «специалисты» твоего уровня. За 6 лет можно было хоть одного показать? > > > Тебе показали, причём НАШЕГО! > И с сайта Войск ПВО привели данные. Что ещё надо? ЧТОБЫ АЛМАЗ с АНТЕЕМ вам двоим лично сказал об этом? Не дождётесь. Не будут они объяснять ОЧЕВИДНОЕ!
> Вот уж два сапога -- пара! > > Я надеялся, что у тебя с автором темы хоть что-то в скворешниках зашевелится, но нет, у вас там минус 273 по Цельсию.
угол места их сбивает с толку, антенна просто сканирует секторами по 120гр высотой 6−7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор…. и так до 80 гр.
>> И с углами -- не мудри. Какая разница -- что тебе сказал некий ПВОшник. Есть ТТХ комплекса, есть положение по боевому применению … исходя из этого и принимают решения
> > Ну ты и кадр! Не ты ли это мне говорил? > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сама, родимая, сама. 120 гр по азимуту и 14 по углу места вполне достаточно для обнаружения цели на удалении от 80 до 40 км и на высоте 10 км. если известно примерно откуда она появится. Плюс наблюдатели.
> >Ну вот пусть это объяснит хоть украинский, хоть грузинский офицер, служивший на Буках, а не "специалисты" твоего уровня. За 6 лет можно было хоть одного показать? > > > Тебе показали, причём НАШЕГО! > И с сайта Войск ПВО привели данные. Что ещё надо? ЧТОБЫ АЛМАЗ с АНТЕЕМ вам двоим лично сказал об этом? Не дождётесь. Не будут они объяснять ОЧЕВИДНОЕ!
> Вот уж два сапога -- пара! > > Я надеялся, что у тебя с автором темы хоть что-то в скворешниках зашевелится, но нет, у вас там минус 273 по Цельсию.
Так ты с Gruvvi, всё-таки, одно лицо?
Конечно же, я имел ввиду ОФИЦИАЛЬНЫЙ брифинг украинских или грузинских итд ПВОшников (как проводило МО РФ). И то, это имело смысл только пока шло следствие. А сейчас сценарий "уничтожения МН17 по ошибке" должен объяснить удовлетворяющий все стороны эксперт и только на судебном заседании.
Ну кому нужен сейчас этот "российский ПВОшник от Gruvvi" ... так же, как и болтовня Кургиняна ... или наши споры про возможности СОУ Бука -- ни ты ни я не служили на Буках.
Ну убедишь ты, что круги на моём рисунке должны быть на полсантиметра больше -- и Путин объявит: sanderr победил Брюзгу, признаём вину за Боинг? После лажи СБУ с участием голландских прокуроров, методика стрельбы зенитными ракетами становится не интересной.
Ты вот повторяешь, что стыдишься нашего МО, потому что генералы врут на брифингах, а Брюзга -- на ПФ ... а СБУ и ССГ с голландской прокуратурой -- по-прежнему доверяешь на все 100%?
12:07 11.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> угол места их сбивает с толку, антена просто сканирует секторами по 120гр высотой 6-7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор.... и так до 80 гр. >
Т.е., ты утверждаешь, что диапазон сканирования по углу места, составляет 80 градусов вместо максимальных 12 градусов? Ты можешь дать ссылки под эти свои утверждения? Или нам стоит верить тебе на слово? Желательно, чтобы ссылки были бы НЕ на БЕЗЫМЯННЫЕ сайты с доменом narod.ru (хоть и с громкими названиями "Генералиссимус ПВО"), а ссылки на сайты хоть как-то заслуживающие доверия. Такое требование ЗАВЕДОМО обоснованно, т.к. твои заявления идут вразрез объявленным ТТХ завода-производителя. Ждёмс ссылок ... P.S. в предыдущем своём коменте (в п. 2) я давал ссылки на две фотки с "тарелкой" РЛС СОУ. Только заведомо тупые личности могут утверждать, что в положении в 80 градусов (когда "тарелка" почти лежит и смотрит излучателем вверх) она сможет что-то там сканировать по азимуту в 120 градусов: там даже вообще нет возможности положить тарелку - будет мешать аппаратура сзади! Хотя, кому я это объясняю ... украинцу
12:26 11.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> угол места их сбивает с толку, антена просто сканирует секторами по 120гр высотой 6−7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор…. и так до 80 гр.
>>
>Т.е., ты утверждаешь, что диапазон сканирования по углу места, составляет 80 градусов вместо максимальных 12 градусов? Ты можешь дать ссылки под эти свои утверждения? Или нам стоит верить тебе на слово? > Желательно, чтобы ссылки были бы НЕ на БЕЗЫМЯННЫЕ сайты с доменом narod.ru (хоть и с громкими названиями «Генералиссимус ПВО»), а ссылки на сайты хоть как-то заслуживающие доверия. Такое требование ЗАВЕДОМО обоснованно, т.к. твои заявления идут вразрез объявленным ТТХ завода-производителя. Ждёмс ссылок … > P.S. в предыдущем своём коменте (в п. 2) я давал ссылки на две фотки с «тарелкой» РЛС СОУ. Только заведомо тупые личности могут утверждать, что в положении в 80 градусов (когда «тарелка» почти лежит и смотрит излучателем вверх) она сможет что-то там сканировать по азимуту в 120 градусов: там даже вообще нет возможности положить тарелку — будет мешать аппаратура сзади! Хотя, кому я это объясняю … украинцу
я имел некоторое отношение к Букам, доков под рукой нет все в голове, но вот тебе например вики можешь попробовать опровергнуть данными по рлс 9С35
СОУ 9А38 включает в себя следующие элементы: радиолокационную станцию 9С35, систему жизнеобеспечения, цифровую вычислительную систему, аппаратуру навигации, ориентирования и топопривязки, систему распознавания «Свой-Чужой», телевизионно-оптический визир, аппаратуру связи с СУРН 1С91М3 и СПУ 2П25М3[1].
9А38 имеет сменные направляющие для пускового устройства для ЗУР 3М9М3 и 9М38[1].
РЛС 9С35 Благодаря прогрессу в области СВЧ, Радиолокационная станция 9С35 может обнаруживать, сопровождать и подсвечивать вражеские цели. 9С35 работает в сантиметровом диапазоне волн, использует два передатчика (один импульсного излучения, второй постоянного) и имеет единую антенну. При затруднениях с определением дальности или при обнаружении и сопровождении цели применяется датчик непрерывного излучения. При подсветке цели для ЗУР используется датчик импульсного излучения[1].
Поиск целей ведётся антенной по секторам электромеханическим способом. Моноимпульсный метод используется при сопровождении цели. Среднее время поиска по одному сектору составляет около 4 секунд в автономном режиме и 2 секунды в режиме целеуказания. Один сектор представляет собой часть пространства в 120° по азимуту и 6°.7° по углу места. РЛС 9С35 переключается из дежурного режима в боевой за 20 секунд[1].
Точность определения скорости цели составляет от -20 до +10 м/с, ошибки по дальности не более 175 м, а среднеквадратичная ошибка определения угловых координат не больше 00−50 д. у.[1]
12:56 11.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> угол места их сбивает с толку, антенна просто сканирует секторами по 120гр высотой 6−7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор…. и так до 80 гр
И так, и немного не так. Для поиска и обнаружения цели по азимуту устанавливается 120 гр, по углу места или 0 -- 6 гр, или 6 -- 12 гр. Устанавливать по углу места больше 12 гр просто нет смысла. В этом случае может так случиться, что цель будет обнаружена слишком поздно и можно просто не успеть поразить ее. Об этом есть в учебнике.
Обнаружив цель на удалении 50 -- 80 км РЛС СОУ производит ее захват и теперь сканирование идет по азимуту в секторе 10 гр, а по углу места в тех же 6 гр. Автоматически. Время обзора сокращается до 2 сек. По мере приближения цели РЛС СОУ, сопровождая ее, меняет угол оси луча ( с сектором 6 гр) в вертикальной плоскости вплоть до 70 - 80 гр.
Каким способом -- механическим или электронным -- пока не выяснили. Скорее всего электронным. А может и механическим -- меняя положение передатчиков относительно антенны.
Нигде в учебнике не сказано, что обзор по углу места ограничен двенадцатью градусами. НИГДЕ!
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> угол места их сбивает с толку, антена просто сканирует секторами по 120гр высотой 6−7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор…. и так до 80 гр.
>>>
>>Т.е., ты утверждаешь, что диапазон сканирования по углу места, составляет 80 градусов вместо максимальных 12 градусов? Ты можешь дать ссылки под эти свои утверждения? Или нам стоит верить тебе на слово? >> Желательно, чтобы ссылки были бы НЕ на БЕЗЫМЯННЫЕ сайты с доменом narod.ru (хоть и с громкими названиями «Генералиссимус ПВО»), а ссылки на сайты хоть как-то заслуживающие доверия. Такое требование ЗАВЕДОМО обоснованно, т.к. твои заявления идут вразрез объявленным ТТХ завода-производителя. Ждёмс ссылок … >> P.S. в предыдущем своём коменте (в п. 2) я давал ссылки на две фотки с «тарелкой» РЛС СОУ. Только заведомо тупые личности могут утверждать, что в положении в 80 градусов (когда «тарелка» почти лежит и смотрит излучателем вверх) она сможет что-то там сканировать по азимуту в 120 градусов: там даже вообще нет возможности положить тарелку — будет мешать аппаратура сзади! Хотя, кому я это объясняю … украинцу
>я имел некоторое отношение к Букам, доков под рукой нет все в голове, > но вот тебе например вики можешь попробовать опровергнуть данными по рлс 9С35 > > СОУ 9А38 включает в себя следующие элементы: радиолокационную станцию 9С35, систему жизнеобеспечения, цифровую вычислительную систему, аппаратуру навигации, ориентирования и топопривязки, систему распознавания «Свой-Чужой», телевизионно-оптический визир, аппаратуру связи с СУРН 1С91М3 и СПУ 2П25М3[1]. > > 9А38 имеет сменные направляющие для пускового устройства для ЗУР 3М9М3 и 9М38[1]. > > РЛС 9С35 > Благодаря прогрессу в области СВЧ, Радиолокационная станция 9С35 может обнаруживать, сопровождать и подсвечивать вражеские цели. 9С35 работает в сантиметровом диапазоне волн, использует два передатчика (один импульсного излучения, второй постоянного) и имеет единую антенну. При затруднениях с определением дальности или при обнаружении и сопровождении цели применяется датчик непрерывного излучения. При подсветке цели для ЗУР используется датчик импульсного излучения[1]. > > Поиск целей ведётся антенной по секторам электромеханическим способом. Моноимпульсный метод используется при сопровождении цели. Среднее время поиска по одному сектору составляет около 4 секунд в автономном режиме и 2 секунды в режиме целеуказания. Один сектор представляет собой часть пространства в 120° по азимуту и 6°.7° по углу места. РЛС 9С35 переключается из дежурного режима в боевой за 20 секунд[1]. >
> Точность определения скорости цели составляет от -20 до +10 м/с, ошибки по дальности не более 175 м, а среднеквадратичная ошибка определения угловых координат не больше 00−50 д. у.[1] > >
1) это очень хорошо, что ты перестал настаивать на конкретных (тобою ранее объявленных) 80 градусах по углу места. Заведомо ожидаемо то, что ты под свои утверждения (о 80 гр.) не нашёл пруфов и решил прикрыться упоминаниями из Википедии про некоторое множественное число секторов. Предлагаю тебе подумать - а о каком числе этих секторов может идти речь, если величина угла сканирования (по углу места) составляет 6 градусов? Ответ ты сможешь найти на стр. 25 и 34 Учебника. Подсказываю - только о ДВУХ секторах может идти речь!! И то, переключение между этими секторами происходит в РУЧНОМ (!!!) режиме - тумблером "ВЕРХ – РУЧН. – НИЗ". Т.е., НЕТ там никакого автоматического сканирования десяти вертикальных поддиапазонов (до 80 градусов) по углу места! Там есть только ДВА поддиапазона при сканировании по углу места! Переключение между сектором от 0 до 6 гр. и сектором от 6 до 12 градусов - это простое переключение, и даже оно происходит ручками оператора, а не в автоматическом режиме. На чём основано твоё предположение, что РЛС там что-то сканирует сама по 7 градусов доходя с нуля до 80 градусов вверх? Или может оператор тумблерами там что-то доводит с нуля до 80 гр? 2) очень хорошо, что ты ушёл от анализа перспективы опрокинуть "тарелку" РЛС СОУ на 80 градусов. Таким уходом ты дал мне понять, что я прав в своих доводах
13:48 11.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Таким уходом ты дал мне понять, что я прав в своих доводах
Абсолютно!
Только два положения. 0-6 и 6-12 гр. Только непонятно, как сектор обзора по углу места в минус загнать? Например 0 -- минус 6 гр.
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким уходом ты дал мне понять, что я прав в своих доводах
> > Абсолютно! >
> Только два положения. 0-6 и 6-12 гр. > Только непонятно, как сектор обзора по углу места в минус загнать? > Например 0 -- минус 6 гр.
я даже не буду у тебя уточнять - что послужило причиной твоего этого ГЛУПЕЙШЕГО вопроса (не вздумай трындеть, что это я где-то что-то утверждал про отрицательные углы ), - я сразу же тебе посоветую (учитывая уровень твоего IQ ) - загоняй кувалдой: ты это сможешь сделать, ты с этим справишься, это под стать твоему уровню развития
14:55 11.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таким уходом ты дал мне понять, что я прав в своих доводах
>> >> Абсолютно!
>>
>
>> Только два положения. 0-6 и 6-12 гр. >> Только непонятно, как сектор обзора по углу места в минус загнать? >> Например 0 -- минус 6 гр.
> я даже не буду у тебя уточнять - что послужило причиной твоего этого ГЛУПЕЙШЕГО вопроса (не вздумай трындеть, что это я где-то что-то утверждал про отрицательные углы ), - я сразу же тебе посоветую (учитывая уровень твоего IQ ) - загоняй кувалдой: ты это сможешь сделать, ты с этим справишься, это под стать твоему уровню развития
Я рад, что тебе весело. А зачем отрицательные углы у РЛС СОУ БУК м2?
15:03 11.11.2020
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется наши уже всё давно просчитали, и ждали когда суд в Гааге облажается по полной, но похоже и там стало доходить, что всё было немножко не так. И данные Украины обыкновенный фейк.
- Доходить до них не стало. Как пёрли буром, так и будут переть. Если бы они хотели, чтобы до них "дошло", то давно бы дошло. А так рассчитывают тупо закидать соплями и визгами. Что и продолжают делать. Местную публику во всяком случае убедили в вине России и проруссише сепаратистов. И разубеждать не собираются. Никаким судом. Напротив, везде обьявляют, что будут судить русских. Им бы протекторатов Киевской хунты под суд. А это они сами и есть. Себя под суд не могут. Как они признаются, что данные Украины фэйк? Они ими все годы оперировали. И с высоких трибун ими размахивали....
>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали. >>>>> ваши то кто? >>>>> свидомые?
>>>> На основе иприта сделано >>>> Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли.
>>> Ну да, а бутылку с Novichk'ом с Москвы в Германию прислали. О чём спор? "Западу" доказательства совсем не нужны, даже "стройность" версии излишнее.
>> >> >> Новичок штука простая как три копейки. >>На основе иприта сделано. Формулу написать?
>ну дак че, юный химик формулу новичка напишешь? и иприта за одно....
Не любишь ты меня. Хочешь под срок подвести. И чего я тебе плохого сделал?
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется наши уже всё давно просчитали, и ждали когда суд в Гааге облажается по полной, но похоже и там стало доходить, что всё было немножко не так. И данные Украины обыкновенный фейк.
> > - Доходить до них не стало. Как пёрли буром, так и будут переть. > Если бы они хотели, чтобы до них "дошло", то давно бы дошло. > А так рассчитывают тупо закидать соплями и визгами. > Что и продолжают делать. > Местную публику во всяком случае убедили в вине России и проруссише сепаратистов. > И разубеждать не собираются. Никаким судом. > Напротив, везде обьявляют, что будут судить русских. > Им бы протекторатов Киевской хунты под суд.
> А это они сами и есть. Себя под суд не могут. > Как они признаются, что данные Украины фэйк? Они ими все годы оперировали. > И с высоких трибун ими размахивали....
Да и плевать на них. Если начать разбираться кто в чем виноват, то у всех рыльце в пушку окажется. Надо просто не реагировать. Присудят компенсацию - выплатить. Вот не далее как сегодня РФ Сирии миллиард подарила гуманитарной помощи. Баксов. По мне лучше бы Ингушетии дали.
скорее всего, обтекать придётся тебе, украинец 
