>> Я так и не понял как обнаружившийся доп. Бук отменяет вину 4 х подозреваемых.
> > > Вам бы, дядя, матчасть подучить если уж лезете с умными сентенциями.
> "Отменяет вину подозреваемого". Угу. Особенно если учесть, что вину даже ОБВИНЯЕМОГО еще доказать надо в уголовном процессе. А вот подозреваемый это еще ох как далеко до обвиняемого. > Нахватаются по вершкам... А потом сидят и клянчат "Ну Путин, ну признай! У нас у самих мозгу нема виновных найти!". > А мы эту "мировую общественность" предупреждали в свое время: с кем поведетесь, от того и наберетесь.
Ну и что ты вот только что высрал? речь-о конкретных четырех подозреваемых,причем тут твой путин? Он конечнотможет стать подозревпемым в ходе процесса. Но может и не стать.
17:48 10.03.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Снова доков нет? В суде по делу сбитого в Донбассе летом 2014 года Boeing MH17 заявили о возможном втором зенитном ракетном комплексе «Бук». Об этом сообщает русская служба BBC News. > Отмечается, что вопросами передвижения второго «Бука» занимался офицер ГРУ Олег Иванников. При этом комплекс не доехал до места назначения из-за поломки. > > >
> > > Едем дальше
Типа ехал сбить... Лукавая Британия будет целиком затоплена в океане, об этом королеву предупреждали ещё в 19 веке... выводов не было сделано...
18:18 10.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Я так и не понял как обнаружившийся доп. Бук отменяет вину 4 х подозреваемых.
Бог уже карму для лукавых лжецов приготовил. Весь мир увидит с содроганием.
18:28 10.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Но может и не стать.
и цэ, мабудь - зрада!
18:32 10.03.2020
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> это дополнительный аргумент в пользу того, что РФ отправляла туда «Буки».
чем сбили бандэровскую мразь на ИЛе, помнишь? Кульчыцькый вроде, или подобная погань! А рассказ ополченца, который стоял в 14-м году на Станице, тоже забыл, как три штурмовика взяли в коробочку сушку кклячую, которая кружляла над Луганском и повели себе спокойно на посадку в Миллерово. Нахрена БУКи таскать туда, если можно спокойно сказать кклам: "Хватит летать" и те возьмут под козырек? Не летают ведь? - не летают! Кто запретил? - Путин! Буками? - нет! Просто сказал "хватит летать" и полеты прекратились! Вы можете ртом гадить какие угодно мыслеформы! Но это не меняет действительность ни на йоту!
> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это дополнительный аргумент в пользу того, что РФ отправляла туда «Буки».
>чем сбили бандэровскую мразь на ИЛе, помнишь? Кульчыцькый вроде, или подобная погань! > А рассказ ополченца, который стоял в 14-м году на Станице, тоже забыл, как три штурмовика взяли в коробочку сушку кклячую, которая кружляла над Луганском и повели себе спокойно на посадку в Миллерово. > Нахрена БУКи таскать туда, если можно спокойно сказать кклам: "Хватит летать" и те возьмут под козырек? > Не летают ведь? - не летают!
> Кто запретил? - Путин! > Буками? - нет! Просто сказал "хватит летать" и полеты прекратились! > Вы можете ртом гадить какие угодно мыслеформы! Но это не меняет действительность ни на йоту!
Не нервничай так. Пишешь слишком сумбурно
Суд разберется.
18:40 10.03.2020
И посыпались доказательства:
"В деле есть показания свидетеля М58... Он указывает, что 17 июля 2014 года во время крушения рейса MH17 он находился на перекрестке к югу от Снежного (город на территории ДНР - ред.), около ЗРК "Бук" во время его запуска... Свидетель неоднократно заявлял, среди прочего, что он распознал русский акцент у солдат, присутствовавших на месте пуска установки, и что русские солдаты были на этом "Буке",
Неопровержимо!!
18:43 10.03.2020
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так и не понял как обнаружившийся доп. Бук отменяет вину 4 х подозреваемых.
> > Бог уже карму для лукавых лжецов приготовил. Весь мир увидит с содроганием.
аминь
19:25 10.03.2020
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Не переживай,прорвемся... >
Как обычно в попу носом.
19:43 10.03.2020
Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на :
> Вам бы, дядя, матчасть подучить если уж лезете с умными сентенциями. > "Отменяет вину подозреваемого". Угу. Особенно если учесть, что вину даже ОБВИНЯЕМОГО еще доказать надо в уголовном процессе. А вот подозреваемый это еще ох как далеко до обвиняемого.
А в каком месте его слова отрицают то, что подозреваемые могут стать обвиняемыми и то, что их вину ещё доказывать надо? Вас кремлеботов как послушаешь вообще не понятно вы в школах то учились?
Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на :
> Нахватаются по вершкам... А потом сидят и клянчат "Ну Путин, ну признай! У нас у самих мозгу нема виновных найти!". > А мы эту "мировую общественность" предупреждали в свое время: с кем поведетесь, от того и наберетесь.
Чувак всё чем вы занимались всё время - это истерили, закатывали глаза и плодили фейки.. Все ваши "предупреждения" примените себе же по назначению в причинное место.. Вас никто всерьёз не воспринимает..
Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на :
> А потом сидят и клянчат "Ну Путин, ну признай!
Да прикалываются на фоне иранских событий.. Никто от от этого слабака мужественных решений и не ждёт..
19:37 11.03.2020
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Пишешь слишком сумбурно
а ты попробуй начать читать книги не для дошкольников, а хотя бы для средней школы. Гляди, и "Дети капитана Гранта" не будут казаться сумбуром!
19:48 11.03.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Свидетель неоднократно заявлял, среди прочего, что он распознал русский акцент у солдат, присутствовавших на месте пуска установки, и что русские солдаты были на этом "Буке",
интересно, русские солдаты говорили на мове? Или они все ж таки говорили на русском языке, да еще и с русским акцентом? Если второе - то это ж стопудовое доказательство! Не просто язык - русский, а еще и акцент! И стоит учесть американским следователям, что "акцент", продающийся на Украине - в РФ продается как "солярис". Поэтому, нужно свидетеля распросить подробнее по поводу акцента. Если там окажется солярис, вместо акцента, то тут можно дело прям сразу закрывать и сэкономить деньги налогоплательщиков! И так всё ясно!
19:56 11.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Никто от от этого слабака мужественных решений и не ждёт..
аж заикаться начала от волнения! Вправду ведь говорят - нет ничего страшнее, если баба проклянёт! Не нервничай, всё будет хорошо!
20:00 11.03.2020
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Насчет «пиши-пропало» не знаю, но по крайней мере это дополнительный аргумент в пользу того, что РФ отправляла туда «Буки».
ну я ж и говорю - найдут третий, будет еще один аргумент! А четвертый - так то ваще импичмент сразу и ривалюция с майданом прям на Красной Площади. Ищите лучше, шешре ляфам! Кклам алярм!
>> Вам бы, дядя, матчасть подучить если уж лезете с умными сентенциями. >> "Отменяет вину подозреваемого". Угу. Особенно если учесть, что вину даже ОБВИНЯЕМОГО еще доказать надо в уголовном процессе. А вот подозреваемый это еще ох как далеко до обвиняемого.
>А в каком месте его слова отрицают то, что подозреваемые могут стать обвиняемыми и то, что их вину ещё доказывать надо? > Вас кремлеботов как послушаешь вообще не понятно вы в школах то учились? > > Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нахватаются по вершкам... А потом сидят и клянчат "Ну Путин, ну признай! У нас у самих мозгу нема виновных найти!". >> А мы эту "мировую общественность" предупреждали в свое время: с кем поведетесь, от того и наберетесь.
>Чувак всё чем вы занимались всё время - это истерили, закатывали глаза и плодили фейки.. Все ваши "предупреждения" примените себе же по назначению в причинное место.. Вас никто всерьёз не воспринимает..
> > > Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потом сидят и клянчат "Ну Путин, ну признай!
>Да прикалываются на фоне иранских событий.. Никто от от этого слабака мужественных решений и не ждёт..
Это я так понимаю такая неуклюжая попытка взять на "слабо",типа мужик ты или нет
Лукавая Британия будет целиком затоплена в океане, об этом королеву предупреждали ещё в 19 веке... выводов не было сделано...
