>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>> >>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно?
>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума
>>>
>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
>> >> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову
> > Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай
Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится Теперь возвращаемся к событиям того времени Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона Ссылки не от РФ
ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов А как же тогда конституция Украины? Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы. Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … ВСЕ
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>> >>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>
>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
>>> >>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову
>> >> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай
>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится > Теперь возвращаемся к событиям того времени > Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года > 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона > Ссылки не от РФ > > > ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов > А как же тогда конституция Украины? > Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. > Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … > Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. > Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины > Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы.
> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия > ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … > ВСЕ
так почему посадили инициаторов референдума по отделению карелии в россии? лишили права
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>> >>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>
>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
>>> >>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову
>> >> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай
>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится > Теперь возвращаемся к событиям того времени > Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года > 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона > Ссылки не от РФ > > > ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов > А как же тогда конституция Украины? > Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. > Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … > Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. > Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины > Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы.
> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия > ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … > ВСЕ
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>>> >>>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>> >>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?» >>>>
>>>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову >>> >>> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай
>>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится >> Теперь возвращаемся к событиям того времени >> Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года >> 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона >> Ссылки не от РФ >> >> >> ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов >> А как же тогда конституция Украины? >> Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. >> Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, …
>> Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. >> Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины >> Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы.
>
>> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия
>> ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … >> ВСЕ
>так почему посадили инициаторов референдума по отделению карелии в россии? > лишили права
Не путай палец и задницу... это не одно итоже хоть и части одного тела ..мы говорим про международное право ..а их посадили по законам страны ..ДОШЛО
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово >>>>>>> >>>>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно? >>>>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума >>>>> >>>>> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?» >>>>
>>>> Мы используем не само отделение как факт, а решение суда ООН по Косову >>> >>> Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай
>>Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства… и плевать на внутренние законы страны… если в отношении этой группы на соблюдались их права и законы. ВНИМАНИЕ мсуд даже незамарачивался определдить в какой мере нарушилсь или несоблюдались права и законы их решения следует что досточно единожды по убеждению группы желающих отделится >> Теперь возвращаемся к событиям того времени >> Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий прописаных в конституции Крыма от 1992 года >> 27.02.20014 КУиев официально объявили референдум о расширении полномочий Крыма вне закона >> Ссылки не от РФ >> >> >> ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева .В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов >> А как же тогда конституция Украины? >> Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. >> Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, …
>> Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. >> Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины
>> Статья 143. Территориальные громады территориальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы.
>
>> Гнилая отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия >> ИТОГО В отношении группы (народ АРК) имеющий свои представительские органы .со стороны Украины были нарушены их права и законы… и основываясь на решении суда ООН они получали полное право на самоопределение и реализовали его законным правом проведя референдум … >> ВСЕ
>
И нафига ты мне это кинула? что ты хотела сказать этим?
> так что или трусы оденьте, или крестик снимите
Маразм безграмотности крепчал
10:37 23.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока Украина была "русской". А как её понесло в НАТО
> > Ющенко 2005-2010. Что ж не несло тогда?
До критического не доходило. О том, что мы не очень братский народ я начал подозревать ещё с армии ))) неудовлетворённые амбиции у украинцев всё время выплёскивались ... но до НАТО и Антироссии, вроде, со времён Мазепы не доходило? Зигование любимому Адольфу я не считаю ... А тут -- "мocкaлякy на гилякy" ... ну, это тоже фиг с ним ... но "чемодан-вокзал-Россия" -- это перебор ... вот и убежали ... просто, чемодан оказался не таким, как бывшим братьям хотелось.
15:49 23.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства
А почему тогда ваш представитель заявил обратное?
Флаг России Россия Кирилл Геворгян заявил, что международное право «не позволяет Косову объявить независимость, поскольку население Косова не пользуется правом на самоопределение».
>> Вот возьми и сам почитай… любая группа имеет право на самоопределение .и выхода из состава государства
> > А почему тогда ваш представитель заявил обратное? > >
> > Флаг России Россия > Кирилл Геворгян заявил, что международное право «не позволяет Косову объявить независимость, поскольку население Косова не пользуется правом на самоопределение».
Он высказал мнение России но решение суда было другое теперь и мы следуем решению суда
15:54 23.01.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> До критического не доходило
А чем quot#####яку на гилляку" отличается от «Бей, Хохлов, спасай Россию»?
15:55 23.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Он высказал мнение России но решение суда было другое теперь и мы следуем решению суда
А тогда не следовали.
15:58 23.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он высказал мнение России но решение суда было другое теперь и мы следуем решению суда
> > А тогда не следовали.
Пока не было решения суда ООН по Косову мы и не признавали Абхазию и Ю.Осетию
> Дело в том, что ради "соответствия" Конституции в 2014 году РФ предприняла довольно серьезный шаг. > > > РФ в 2014 настояла, что Крым будет "принят" не как часть Украины, а как "независимое государство". Просто тогда в Конституции не было указано, что можно "принимать" не государства целиком, а их части без согласия остальных регионов страны. > > А теперь, в связи с "разрешением крымчанам" участвовать в "выборах" президента РФ, выходит, что оккупирована была именно часть Украины, что полностью противоречит нынешней Конституции. > > Также ранее Владимир Путин отмечал, что российским президентом не сможет быть человек, у которого когда-либо было гражданство или вид на жительство в другой стране. > > >
> Тут также появилось примечание. > > "Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию..." - указано в документе за авторством Путина. В данном случае речь идет о Крыме, которого Россия считает своей территорией. Иными словами, крымчане, которые приняли гражданство России, стать президентом РФ смогут.
Принято, а не оккупировано. Но для вас, нерусей, все едино
16:01 23.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> «Бей, Хохлов, спасай Россию»?
Ну расскажи как тебя там в России бьют, рассмешил как всегда, переедь сначала на Украину, а там уж тебя грохнут как пить дать, ты предатель для всех, и так и должен доживать, работая на Россию и зная что на твои деньги покупают патроны которыми каждый день ликвидируют бандитов из всу.
16:03 23.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До критического не доходило
> > А чем quot#####яку на гилляку" отличается от «Бей, Хохлов, спасай Россию»?
Таки Хохлов это фамилиё, а не прозвище. Рагулин же с рогулями не ассоциируется у тебя. Хотя....
