>>> Дело в том, что ради «соответствия» Конституции в 2014 году РФ предприняла довольно серьезный шаг. >>> >>> >>> РФ в 2014 настояла, что Крым будет «принят» не как часть Украины, а как «независимое государство». Просто тогда в Конституции не было указано, что можно «принимать» не государства целиком, а их части без согласия остальных регионов страны. >>>
>>> А теперь, в связи с «разрешением крымчанам» участвовать в «выборах» президента РФ, выходит, что оккупирована была именно часть Украины, что полностью противоречит нынешней Конституции. >>> >>> Также ранее Владимир Путин отмечал, что российским президентом не сможет быть человек, у которого когда-либо было гражданство или вид на жительство в другой стране.
>>> Тут также появилось примечание. >>> >>> «Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию…» — указано в документе за авторством Путина. В данном случае речь идет о Крыме, которого Россия считает своей территорией. Иными словами, крымчане, которые приняли гражданство России, стать президентом РФ смогут.
>>это задел на будущее для принятия Донбасса и других частей других государств, типа Абхазия или Приднестровье
>Фух… за Приднестровье говорить не стану. Но: > 1) Абхазия и ЮО… по факту квазигосударства, которые не хотят и наверное не могут поменять свой статус. Полукриминальные и дотационные регионы, выпадающие не только из международного, но и российского правопорядка. По сути, ни боящиеся никаких санкций от мирового сообщества, т.к. не интегрированы в мировую систему и взаимодействуют исключительно с Россией. Перспектив на развитие никаких, т.к. дотаций поступает ровно столько, сколько нужно чтоб не сдохли и чтобы доволен был правящий клан. Никаких международных инвестиций быть не может, как и российские бизнесмены из ума ещё не выжили чтобы вкладывать что-то туда.
> Вина в нынешней ситуация этих регионов целиком и полностью на Грузии, т.к. воспрепятстволи на развале совка отделению регионов, когда по уму, нужно было дать независимость и создать конфедерацию южнокавказких государств, где уже подчинению было бы экономическим и естественно Грузия несла бы роль неформального лидера, но увы, были сильны в те годы ультра-националистические настроения. Какие-либо спекуляции по поводу российского следа, для тех лет попросту неуместны, т.к. России было явно не до этих пальмир, своих проблем хватало и просто действовали по факту, а не по стратегии. > Принимать их в состав РФ не станут, т.к. просто не зачем, вливаний регионы требуют колоссальных, требуется правоохранительная и в целом организационная чистка гос институтов, но смысловой нагрузки попросту нет. > 2) Донбасс по большей части сказанного идентичен южным соседям РФ. Только у него ситуация сейчас ещё более парадоксальная, он не нужен сейчас и Украине. Ущерб в регионе от войны колоссальный и ликвидировать его тому, кто официально его присоединит себе, Украина или РФ, а это ни одной из сторон не нужно.
т. е. ты считаешь что ситуация будет вечно в этом виде?
по факту 90% Абхазии граждане рф…
так же будет и с Донбассом…
19:45 21.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо будет заберёт и ещё.
> > Так а что мешало ей забрать Донецк и остановить там убийства детей в 2014?
а что мешало Украине прекратить убивать детей?
19:50 21.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина объявляла нам войну
> > А Афганистан объявлял войну Советскому Союзу? А Советский Союз Афганистану?
а Советский Союз воевал с Афганистаном?
может он воевал в Афганистане с банд-формированиями типа современного иг?
22:39 21.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. ты считаешь что ситуация будет вечно в этом виде?
Вечно - термин не подходящий. Ситуация может измениться, но для этого нужны радикальные изменения в Грузии или РФ в управлении государств. Пока выхода нет. Территория без определённого будущего, хорошего в этом тоже мало.
> по факту 90% Абхазии граждане рф…
Я думаю поменьше, но только что это даёт? Пол Бельгии ходит с французскими паспортами, под Йемена с саудовскими... дальше то что? Ничего.
> так же будет и с Донбассом…
А я про это и говорю, серая полукриминальная зона... такое себе будущее.
18:08 22.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> надо будет заберёт и ещё.
>> >> Так а что мешало ей забрать Донецк и остановить там убийства детей в 2014?
>а что мешало Украине прекратить убивать детей?
Если верить вам, Россия ей точно не мешала.
18:10 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Россия лишь использовала как пример Косово
>> >> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно?
> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума
Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
18:12 22.01.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> когда счастливый Крым был в объятьях матери-Украины, ты на каком языке общался в повседневной жизни? Газеты на каком языке покупал?
Газет на украинском у нас тупо почти не было до российской оккупации. Что еще раз доказывает, что если и ущемляли какой-то язык в Крыму до начала российской оккупации, то это украинский, а не русский.
18:14 22.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все стесняюсь спросить...а нойманн это русская фамилия?
>То, что ты написал - не фамилия. Фамилии в русском языке пишутся с большой буквы. Когда научишься по-русски писать - тогда и спрашивай.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово
>>> >>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно?
>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума
> > Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
Мы используем не само отделение как факт , а решение суда ООН по Косову
19:32 22.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда счастливый Крым был в объятьях матери-Украины, ты на каком языке общался в повседневной жизни? Газеты на каком языке покупал?
> > Газет на украинском у нас тупо почти не было до российской оккупации. Что еще раз доказывает, что если и ущемляли какой-то язык в Крыму до начала российской оккупации, то это украинский, а не русский.
Скептик, я хоть и не житель Крыма, но бывал там много ... и по работе и на отдыхе ... и в СССР и в Перестройку и в Украинский период ... и контакты с крымчанами не теряю.
Ущемление языка тут ни при чём. Просто Крым всегда был "русским" ... и своё украинство он терпеливо принимал, пока Украина была "русской". А как её понесло в НАТО и кто-то сказал, что их свинарник - цэ Явропа, он сразу свалил. И это был самый лучший для прозападной Украины выход.
19:57 22.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Я такого не писал
А ты напиши когда ты на Украину вернёшься и когда тебя возьмут в ато и убьют там за то что ты предал бандер.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> .Россия лишь использовала как пример Косово
>>>>
>>>> Косово вы бы могли использовать как пример, если бы признали его. Но вы не признали, стало быть, для вас это неправильно? А раз неправильно, то почему в Крыму правильно?
>>> Зачем признавать Косово нам… там не было референдума
>> >> Но тем не менее вы его как прецедент используете. Это как если бы на улицах орудовал маньяк, убивал прохожих, а вы, вместо того, чтобы остановить маньяка, начали тоже убивать прохожих, приговаривая «А что, ему можно, а мы разве хуже?»
> > Мы используем не само отделение как факт , а решение суда ООН по Косову
Решение суда ООН далеко не такое однозначное. Перечитай.
