> Внезапно… > > Как-то МК отжигает в последнее время. Не пора ли прикрыть этот рупор Госдепа? >
> > > Дочь экс-командира бригады ПВО самопровозглашенной Донецкой народной республики Владимира Цемаха, являющегося фигурантом дела о крушении лайнера Boeing рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в Донбассе, сообщила журналистам, что не может подтвердить информацию об его отъезде в ДНР.
Да вы притомили уже со своим Цемахом То Гиркина пиарили круглосуточно Теперь Цемаха кинулись пиарить Не надоело ерундой страдать?
17:34 16.09.2019
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> я не смотрю монтированные топорные видосы)
Откуда ты знаешь, что оно топорное, если ты его не смотрела?
18:24 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На тех видосах, что крутятся в сети, он немножко странен.
> > Чем же он странен? Тем, что использует слово «Бук», которое вам пришлось запикать?
Запикать слово «бук» и выставить видос на всеобщее обозрение, по этому это уже из области психиатрии. Вялотекущая шизофрения. Ну, не сравнивайте всех со соим уровнем развития.
18:46 16.09.2019
Нравится: ВедьмАчка
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А действия России на этом фоне — просты и понятны: против неё направлено расследование JIT. Есть возможность допросить фигуранта. Очень логично — воспользоваться таким случаем. >
«Цемах не дал никаких показаний, потому что он не фигурант дела!!!! »
18:55 16.09.2019
А какая разница где сейчас Цемах? Официального запроса суд по МН-17 на выдачу Цемаха не делал, ни Украине, ни России, ни ДНР.
19:13 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Дочь Цемаха опровергла его возвращение в ОРДО
Да то же ты прилип? Он уже на другом задании — то ли в Саудовской Аравии, то ли ещё где…
19:28 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Дочь экс-командира бригады ПВО самопровозглашенной Донецкой народной республики Владимира Цемаха, являющегося фигурантом дела о крушении лайнера Boeing рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в Донбассе, сообщила журналистам, что не может подтвердить информацию об его отъезде в ДНР.
Дочь Цемаха опровергла его возвращение в ОРДО Скеп, ты знатный фейкомет!
19:32 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не смотрю монтированные топорные видосы)
> > Откуда ты знаешь, что оно топорное, если ты его не смотрела?
> > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А действия России на этом фоне — просты и понятны: против неё направлено расследование JIT. Есть возможность допросить фигуранта. Очень логично — воспользоваться таким случаем. >>
>"Цемах не дал никаких показаний, потому что он не фигурант дела!!!! "
Мой белорусский брат Джон … это ты заявляешь, как непосредственный участник пыток учителя физ-ры?
22:37 16.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Чем же он странен? Тем, что использует слово «Бук», которое вам пришлось запикать?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Да ничего он не дал, его допрашивали, а он молчал, боится за жизнь дочери, которая осталась в ОРДО.
Это что — Пионерская Зорька? Типа — а больше, проклятые буржуины, я вам ничего не скажу! … А те: ну на нет и суда нет, возвращайтесь в Москву, дедушка.
А про запипиканный мной Бук — тут да, не отвертеться … сам-то прослушай внимательно тот Delirium tremens, про «парня, который сломал СУшку, а 2-я сбила Боинг» … или это не в счёт?
08:41 17.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня настоятельно попросили помолчать о его местонахождении — и сам отец, и ведомства, которые занимаются государственной безопасностью
> > Кто бы сомневался. Теперь его в Донецк не отпустят.
>> >> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А действия России на этом фоне — просты и понятны: против неё направлено расследование JIT. Есть возможность допросить фигуранта. Очень логично — воспользоваться таким случаем. >>>
>>"Цемах не дал никаких показаний, потому что он не фигурант дела!!!! "
>Мой белорусский брат Джон … это ты заявляешь, как непосредственный участник пыток учителя физ-ры?
09:17 17.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не смотрю монтированные топорные видосы)
> > Откуда ты знаешь, что оно топорное, если ты его не смотрела?
Септик, а ты можешь попробовать логически мыслить?
исходим из утверждения что Цемах ценный свидетель имеющий сведения о сбитом боинге….
варианта 2
1 Цемах имеет сведения обличающие Россию
что должна сделать Россия чтобы Цемах не дал показания? правильно — удушить его в застенках Украины….
2 Цемах имеет сведения не обличающие Россию
что делаем — правильно вытаскиваем, чтобы его не смогли придушить в Украине….
теперь смотрим на действия Голландии — Цемах так и не получил статус подозреваемого и нет требования Голландии о его выдаче….
при этом в СМИ разводится буря в пустыне по поводу важности Цемаха и доказательством косвенной вины России в связи с выдачей Цемаха….
какой вывод напрашивается, сам сообразишь? или подсказать?
Цемах свидетель не обвинения, а защиты….
09:26 17.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> правильно — удушить его в застенках Украины….
Это как?
09:33 17.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> 2 Цемах имеет сведения не обличающие Россию > > что делаем — правильно вытаскиваем, чтобы его не смогли придушить в Украине….
если б он обладал доками немобличающими россию -а это автоматом обличающие Украину- считаешь его б выпустили?
