Тут есть лазейка. В Ростовской области есть еще один Донецк, вот туда, возможно.
07:23 15.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Его СБУшники и выпихали с Украины,
Как СБУшники будут его грохать в РФ? Типа, вы ему даже охрану не дадите?
07:24 15.09.2019
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> сли Украина выдала Цемаха, то значит он никакой не фигурант дела по боингу
Нет, просто иначе моряков, Сенцова и остальных было никак не получить. Вот и пришлось поступить так.
07:37 15.09.2019
всё. Цемаха дочке не видать. :210 Бедный Цемах, похоже он так и не понял с кем связался.
08:17 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его СБУшники и выпихали с Украины,
> > Как СБУшники будут его грохать в РФ? Типа, вы ему даже охрану не дадите?
Да может, он сейчас сам ласты склеит от какого-нибудь сердечного приступа … или, окончательно свихнётся. На тех видосах, что крутятся в сети, он немножко странен. Например, такая версия СБУ — пришёл к нам добровольно и дал показания против России, поэтому и выпустили под подписку … а они вон что с ним сделали.
Этот «обмен» - очень мутная история. Я не понимаю, как можно выдавать людей, по которым ещё не закончено расследование, не было суда и приговора. Ещё и своих граждан. Это какая-то политика.
Цемаха вообще освободили за несколько дней до … какой может быть обмен? Типа, давай наловим на улицах в Киеве и Москве по 30 оболтусов и махнём не глядя? Как жест доброй воли … Просто, нет безопасного сообщения Киев-Москва, вот и прилетел на спецрейсе.
Но, при любых раскладах … дело по МН-17 движется к конкретной дате суда, появляются заявления высокопоставленных чиновников о сомнениях и объективности … и отдавать «такого» свидетеля — странно. А ему — ехать в страну, против которой он, предполагается, дал убийственные показания — ещё страннее.
08:43 15.09.2019
Уважаемые форумчане…. Вам стоит глянуть этот фильм……. «Донни Браско» с Аль Пачино и Джонни Деппом. Фильм основан на реальных событиях и рассказывает историю сотрудника ФБР Джозефа Пистоне, внедренного в
Кстате, а что с реальным человеком внедрённом случилось после операции ФБР?
Или думаете РФ на это не способна? Только ЯО способна создавать?
10:28 15.09.2019
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Он фигурант. И является подозреваемым. Голландский прокурор отправлял письмо с просьбой не выдавать цемаха.
>Его убьют в Мордоре? Твое видение.
Нет, не убьют. Он просто будет всегда под контролем. Могу предположить два варианта 1. его скоро отправят в днр, чтобы в ответ на голландские запросы отвечать: ой, вы знаете, вы нам не дали доказательств, а цемах свободный и сам выбрал уехать в днр.
2. Из цемаха сделают портянку. И заставят сотрудничать со следствием по какому-нибудь скайпу. Только с одним условием. цемах вообще не будет ничего рассказывать про бук, а должен будет нести чушь, про то как истребители сбили боинг.
После чего россия с издевкой скажет голландцы интересовались цемахом, а теперь не принимают его показания.
PS Пока он в РФ возможен еще вариант, его пресс-конференции с обвинениями Украины и рассказами про укр.истребители и mh17. В любом случае постараются сделать цирк.
11:14 15.09.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> PS Пока он в РФ возможен еще вариант, его пресс-конференции с обвинениями Украины и рассказами про укр. истребители и mh17. В любом случае постараются сделать цирк.
Гораздо интереснее, когда он расскажет об истории создания фильмов о нём, что он реально говорил в том нарезанном и запипиканном кине, о чём его спрашивали в СБУ и голландцы.
11:23 15.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> когда он расскажет об истории создания фильмов о нём, что он реально говорил в том нарезанном и запипиканном кине
да-брось ты)))) российская пропаганда давно выбрала слово X — для отмазывания цемаха, даже на тв это упоминали, чтобы оправдать цемаха. по-этому, если дойдет до этого вопроса, уверен на все 100% он именно это и повторит. С волками жить — по волчьи выть. Никого другого выбора у цемаха быть не может.
>> когда он расскажет об истории создания фильмов о нём, что он реально говорил в том нарезанном и запипиканном кине
>
> да-брось ты)))) > российская пропаганда давно выбрала слово X — для отмазывания цемаха, даже на тв это упоминали, чтобы оправдать цемаха. > по-этому, если дойдет до этого вопроса, уверен на все 100% он именно это и повторит. С волками жить — по волчьи выть. Никого другого выбора у цемаха быть не может.
Всю информацию о Цемахе мы получаем из СМИ. Нам рассказывают, как настойчиво его требовала Россия и как мог сорваться обмен … но … ничего, кроме слов журналюг.
Достоверно: — есть сообщение СБУ, что Цемах захвачен ими в результате спецоперации, — что СБУ его обвиняют в терроризме, — что он является ключевым свидетелем по делу о гибели Боинга. Это озвучили официальные источники, с ссылками на гос. службы.
Далее: — достоверно известно, что его освободили. Я не знаю ни одного подобного случая в мировой практике, — известно, что он приехал в Россию, установленным порядком покинув Украину … а не сбежал.
И тут начинают говорить — это чтобы вызволить своих, они дороже.
А тех, кто остался сидеть — не жалко? Сопляков, которых на убой на Донбасс посылают — не жалко? Одна ж война то …
А действия России на этом фоне — просты и понятны: против неё направлено расследование JIT. Есть возможность допросить фигуранта. Очень логично — воспользоваться таким случаем.
11:44 15.09.2019
⍟ Gruvvi (Gruvvi),
> 1. Он фигурант. И является подозреваемым. Голландский прокурор отправлял письмо с просьбой не выдавать цемаха.
читай выше, что я написала)
> 2. Его выдал Зеленский которому свои важнее. Без цемаха — не было бы обмена
как можно жить с такими мозгами?) вы имеете вообще понятия, что такое политика?)
> 3. Цемах видел экипаж (или только одного человека) из бука в лицо и мог бы их опознать. По-этому он был важен для расследования.
ах вот оно че михалыч повторюсь, для тех кто в танке, Цемах не дал никаких показаний, потому что он не фигурант дела!!!! Это видео засуньте себе … на полку подальше) я не смотрю монтированные топорные видосы)
11:46 15.09.2019
⍟ Sceptic (Sceptic),
> Нет, просто иначе моряков, Сенцова и остальных было никак не получить. Вот и пришлось поступить так.
еще один … я уже написала выше ⍟ Gruvvi, давай обсудим кто такой Сенцов?) и что сделали моряки?) как вы пишите пленные) Объяснить на пальцах?)
20:00 15.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сли Украина выдала Цемаха, то значит он никакой не фигурант дела по боингу
> > Нет, просто иначе моряков, Сенцова и остальных было никак не получить. Вот и пришлось поступить так.
а они нужны кому то?
17:23 16.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> На тех видосах, что крутятся в сети, он немножко странен.
Чем же он странен? Тем, что использует слово «Бук», которое вам пришлось запикать?
17:24 16.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А ему — ехать в страну, против которой он, предполагается, дал убийственные показания — ещё страннее.
Да ничего он не дал, его допрашивали, а он молчал, боится за жизнь дочери, которая осталась в ОРДО.
Только ЯО способна создавать? 
ах вот оно че михалыч 
еще один … 