> НАТО — ВОЕННЫЙ блок, к которому неприменимы какие либо международные нормы, в которых война вообще говоря не предусмотрена.
Смотрим первоисточник. ЦИТАТА
Цитата "В соответствии с Североатлантическим договором 1949 года, НАТО ставит целью «укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе». «Страны-участники объединили свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности «. Так что вот это Навечор (Навечор) писал (а) в ответ на :
> война вообще говоря не предусмотрена.
Совершенно правильный вывод для этого блока. Навечор (Навечор) писал (а) в ответ на :
> Его расширение несет в себе военные угрозы,
Как доказать? ...Или "и так все знают"? Навечор (Навечор) писал (а) в ответ на :
> государсвта, которые сочтут что эти угрозы существенны — вправе противодействовать в том числе и военными средствами.
Это уже совсем не понятно. Что значит противодействовать? Погрозить пальчиком? Что вы имеете в виду под военными средствами? Начать с этим блоком войну или что-то другое?
00:38 19.08.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Поэтому когда Крвым превратится в пустыню все свалят на пепелище в тайгу.
А если нет? Вообще-то, если послушать крымчан, то ещё с момента развала СССР они не видели себя полноценными украинцами. Могу даже ролик на эту тему предложить. Человек рассказывает что происходило в Крыму после распада СССР.
01:00 19.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> линия партии по борьбе с культом личности.
Сама породила, сама и борется? …В Украине это борьба с идолопоклонством. Что не так? ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
>> Украина валит памятники Ленину — это вандализм? > естественно, в добавок ко всему с нацистским подтекстом
Валить памятники многоуважаемому в своё время Сталину — не вандализм, а кровопийце Ленину неправильно? Подтексты - дело десятое. Их можно выдумать, а ФАКТЫ не переупрямить. ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> единого мнения по этому событию нет>
Нет? Даже ищут на Западе виновных в её причинах и прикидывают, это пошло во благо России, или отбросило на многие годы. ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> любая революция не нормальный ход. > нормальный ход — это эволюция
Сам придумал, или подсказали? Живая жизнь — это ВСЕГДА нормальный ход. Остальное — теории. ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> кто в россии вне критики?
Ленин. На официальном уровне — ни-ни. Как и Мао в Китае.
01:04 19.08.2019
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Ты же только что доказывал, что при коммунистической партии нет развития
Сам этого не нашёл. Не сочти за труд — приведи эту цитату. Про слив поговорим позже.
07:02 19.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь считать и Калининград временно оккупированной территорией.
>Не могу никак. Германия НАПАЛА на СССР и потеряла город «законно». Но Украина на Россию не нападала… Мог бы и сам сообразить, что пример дерьмовый. Придумай другой.
Глупости. СССР НАПАЛ на Финляндию. По результатам войны законно владеет Карельским перешейком и частью Лапландии. Так что кто на кого напал — вообще не аргумент. Думай правильный аргумент.
07:03 19.08.2019
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Крым будет крымско-татарским.К этому все дело идет.
А чё не греческим? Или хазарским?
07:09 19.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Никого не тащит к себе насильно, но рассматривает заявки всех желающих.
А когда всех «рассмотрят» против кого они будут противостоять.
09:22 19.08.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можешь считать и Калининград временно оккупированной территорией.
>>Не могу никак. Германия НАПАЛА на СССР и потеряла город «законно». Но Украина на Россию не нападала… Мог бы и сам сообразить, что пример дерьмовый. Придумай другой.
>Глупости. СССР НАПАЛ на Финляндию. По результатам войны законно владеет Карельским перешейком и частью Лапландии. Так что кто на кого напал — вообще не аргумент. Думай правильный аргумент.
Ну стоит признать, что сначала, в 1917 году, Финляндия напала, в Выборге устроили геноцид русского населения… И еще года три отправляла вооруженные отряды на наши территории. Так что 1939 год, это закономерный итог.
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можешь считать и Калининград временно оккупированной территорией. >>> Не могу никак. Германия НАПАЛА на СССР и потеряла город «законно». Но Украина на Россию не нападала… Мог бы и сам сообразить, что пример дерьмовый. Придумай другой.
>>Глупости. СССР НАПАЛ на Финляндию. По результатам войны законно владеет Карельским перешейком и частью Лапландии. Так что кто на кого напал — вообще не аргумент. Думай правильный аргумент.
> > Ну стоит признать, что сначала, в 1917 году, Финляндия напала, в Выборге устроили геноцид русского населения… И еще года три отправляла вооруженные отряды на наши территории. Так что 1939 год, это закономерный итог.
В любом случае детский аргумент «он первый начал» — не аргумент.
11:52 19.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Навечор (Навечор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его расширение несет в себе военные угрозы,
> > Как доказать? …Или «и так все знают»?
Это было доказано в Сербии, Ираке, Ливии. Учи историю, непонятливый ты наш. .
> Навечор (Навечор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государсвта, которые сочтут что эти угрозы существенны — вправе противодействовать в том числе и военными средствами.
>
> Это уже совсем не понятно. Что значит противодействовать? > Погрозить пальчиком? > Что вы имеете в виду под военными средствами? Начать с этим блоком войну или что-то другое?
Противодействовать — это значит применять любые средства, которые сочтет нужным применить наше политическое руководство. От «погрозить пальчиком» до нанесения ядерных ударов.
Все понятно, непонятливый?
11:58 19.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Свалили памятники Сталину. Это вандализм или нормально? Украина валит памятники Ленину — это вандализм?
Проясняю тебе, непонятливый:
Когда памятник валит толпа — это вандализм. Когда памятник организованно сносят по решению законных властей — это законное действие.
На Украине в большинстве случаев - был типичный Вандализм.
02:56 20.08.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Когда памятник организованно сносят по решению законных властей — это законное действие.>
Не помню, чтобы по решению властей памятники, бюсты и барельефы Ленина вернули обратно, даже никто не осуждал. Просто на снос «по решению властей» нужно было бы выделять денежки, если честно.
03:09 20.08.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Учи историю, непонятливый ты наш.
Ещё один, кто не может воздержаться от перехода на личность собеседника. Ну да ладно. Бывает и хуже. Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Противодействовать — это значит применять любые средства, которые сочтет нужным применить наше политическое руководство.
Помню, помню: ещё больше Тополей, ещё ближе к границам, пытаться запугать сверхновым оружием… Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> От «погрозить пальчиком» до нанесения ядерных ударов.>
А это уже чушь несусветная. Или это продолжение темы, поднятой Путиным — «они просто подохнут, а мы в попадём в рай?
03:13 20.08.2019
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> когда всех «рассмотрят»
Тогда и посмотрим. Но Россия и Китай точно заявок не подадут. А по-твоему?
03:21 20.08.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> По результатам войны законно владеет Карельским перешейком и частью Лапландии
Кто кроме тебя считает, что ЗАКОННО, финны? Крыловский Волк тоже уверен, что он ЗАКОННО в тёмный лес Ягнёнка поволок.
