>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В июле от украинских чиновников поступало предложение — открыть Северо-Крымский канал в обмен на признание Россией суверенитета Украины над Армянском и Красноперекопском.
>>> Не слышал про такое предложение, но полагаю, что в ответ им предложили посетить небезызвестную перуанскую деревню Ньяуи. >>> >>> > ********* (раскрыть) quoted3
>>
>>>
>>>
>>> Крым всегда платил за днепровскую воду и после референдума согласился платить в три раза дороже. Но Украина выставила цену, по которой эту воду и в пустыне не купят. Весь вопрос только в цене, но Украина просто не хочет продавать воду. quoted3
>> >> Так всё ведь по-рыночному. Если крымчане не хотят покупать воду по предложенной украинцами цене — пусть ищут других продавцов, у которых она дешевле…. quoted2
> > А ты теперь посмотри на эту проблему с учётом СП-2….если Крым ещё может какое-то время обойтись без днепровской воды….как долго Украина сможет обходиться без российского газа?????? Вопрос вопросов… И по поводу «всё по-рыночному»……какого фига шумеры тогда в суд подавали, что видите ли газ им дороже продавали, чем европе????? Пусть идут и ищут других продавцов, у которых дешевле… quoted1
Подавали, потому что имели надежду выиграть судебный процесс. И таки выиграли его. А газ Украина уже получает реверсом из Словакии, пусть он и российский. По ценам выше, чем его получают центральноевропейские страны.
У России нет возможности не продавать европейцам газ (доходы от его продажи составляют около 10% всех бюджетных доходов, без них придётся тратить у так уже хилый ФНБ или повышать налоги, вызывая недовольство народа). И обеспечить водой Крым иначе, чем из украинского Днепра, тоже нет реальной возможности (вариант с опреснением морской воды уже отвергнут как чрезмерно дорогой).
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В июле от украинских чиновников поступало предложение — открыть Северо-Крымский канал в обмен на признание Россией суверенитета Украины над Армянском и Красноперекопском.
>>> Не слышал про такое предложение, но полагаю, что в ответ им предложили посетить небезызвестную перуанскую деревню Ньяуи. >>> >>> > ********* (раскрыть) quoted3
>>
>>>
>>>
>>> Крым всегда платил за днепровскую воду и после референдума согласился платить в три раза дороже. Но Украина выставила цену, по которой эту воду и в пустыне не купят. Весь вопрос только в цене, но Украина просто не хочет продавать воду. quoted3
>> >> Так всё ведь по-рыночному. Если крымчане не хотят покупать воду по предложенной украинцами цене — пусть ищут других продавцов, у которых она дешевле…. quoted2
> > А ты теперь посмотри на эту проблему с учётом СП-2….если Крым ещё может какое-то время обойтись без днепровской воды….как долго Украина сможет обходиться без российского газа?????? Вопрос вопросов… И по поводу «всё по-рыночному»……какого фига шумеры тогда в суд подавали, что видите ли газ им дороже продавали, чем европе????? Пусть идут и ищут других продавцов, у которых дешевле… quoted1
Подавали, потому что имели надежду выиграть судебный процесс. И таки выиграли его. А газ Украина уже получает реверсом из Словакии, пусть он и российский. По ценам выше, чем его получают центральноевропейские страны.
У России нет возможности не продавать европейцам газ (доходы от его продажи составляют около 10% всех бюджетных доходов, без них придётся тратить у так уже хилый ФНБ или повышать налоги, вызывая недовольство народа). И обеспечить водой Крым иначе, чем из украинского Днепра, тоже нет реальной возможности (вариант с опреснением морской воды уже отвергнут как чрезмерно дорогой).
> Философф. А ты знаешь, что перекрытие реки, это объявление войны. Израиль хотел построить на реке Иордан электростанцию. А Иордания заявила, что это будет «отвод реки Иордан».Израиль оставил эти планы. Вам повезло с Путиным, поэтому вы и глумитесь на этом форуме. quoted1
Веселая_свеколка (Веселая_свеколка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ссии в среднесрочной перспективе придётся вложить огромные деньги, чтобы не допустить образования на полуострове пустыни. quoted2
>Сколько конкретно денег? Ну вот например от отсутствия прокачки газа Украина недополучит 2.5 — 3 миллиарда долларов. Так сколько стоит бросить трубу водовод в Крым? Приведи конкретные цифры. Или огромные деньги это для твоего семейного бюджета они огромные? quoted1
Сложно сказать. На одно только перераспределение воды из Межгорного водохранилища (с целью улучшить водоснабжение Симферополя и Севастополя) предприятие «Вода Крыма» сейчас запрашивает из федерального бюджета РФ 30 миллиардов рублей (или 500 миллионов долларов). Имхо, говоря об общем водоснабжении Крыма, цены будут сравнимы с 3 миллиардами долларов. При этом водохранилища в основном расположены на юге и западе Крыма, тогда как север приходится снабжать водой путём бурения скважин, что даёт лишь временный эффект (скважины иссякают за несколько лет) и в долгосрочной перспективе уничтожит местную экологию, вызывая засоление почвы.
>> Украине досталось «нахаляву» очень много того, что строили всей страной и для всей страны … quoted2
> > ✯Саяно-Шушенская ГЭС 6 400 1978—1985 > 2011—2014 РусГидро р. Енисей Хакасия ✓[5] > 2 Красноярская ГЭС 6 000 1967—1971 ЕвроСибЭнерго р. Енисей Красноярский край ✓[6] > 3 Братская ГЭС 4 500 1961—1966 ЕвроСибЭнерго р. Ангара Иркутская область ✓[7] > 4 Усть-Илимская ГЭС 3 840 1974—1979 ЕвроСибЭнерго р. Ангара Иркутская область ✓[7] > 5 ✯Богучанская ГЭС 2 997 2012—2014 РусГидро/РУСАЛ р. Ангара Красноярский край ✓[5][6] > 6 Волжская ГЭС 2 671 1958—1961 РусГидро р. Волга Волгоградская область ✓[5][8] > 7 Жигулёвская ГЭС 2 477,5 1955—1957 РусГидро р. Волга Самарская область ✓[5][9] > > 9 Саратовская ГЭС 1 415 1967—1970 РусГидро р. Волга Саратовская область ✓[5] > 10 ✯Чебоксарская ГЭС 1 370 1980—1986 РусГидро р. Волга Чувашия ✓[5] > 11 Зейская ГЭС 1 330 1975—1980 РусГидро р. Зея Амурская область ✓[5]
> 12 Нижнекамская ГЭС 1 205 1979—1987 Татэнерго р. Кама Татарстан ✓[10] > 13 Воткинская ГЭС 1 035 1961—1963 РусГидро р. Кама Пермский край ✓[5][11] > 14 ✯Чиркейская ГЭС 1 000 1974—1976 РусГидро р. Сулак Дагестан quoted1
> А вот от засыхания Крыма ей куда больше выгоды, чем от денег за продажу ему воды. quoted1
Со временем, проблемы с водой в Крыму будут решены. Конечно, рис уже там точно никогда не будут выращивать, но это не важно, главное крымчане всё видят сущность украинской власти.
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот от засыхания Крыма ей куда больше выгоды, чем от денег за продажу ему воды. quoted2
>Со временем, проблемы с водой в Крыму будут решены. > Конечно, рис уже там точно никогда не будут выращивать, но это не важно, главное крымчане всё видят сущность украинской власти. quoted1
Смешно. Уже пять лет прошло, а воз и ныне там. Технически сейчас обеспечить Крым водой для с/х и производства без днепровской воды просто невозможно. А крымчане сейчас уже ничего не решают. В некоторых городах (ярчайший пример — Армянск) из-за нехватки воды уже экологическая катастрофа (уничтожение сельского хозяйства и просадка почвы). На расширение такого эффекта на большую часть Крыма украинцы и рассчитывают. Тут уж хочешь не хочешь, а станешь подумывать о возвращении под сень Киева, лишь бы не жить в пустыне.
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот от засыхания Крыма ей куда больше выгоды, чем от денег за продажу ему воды. quoted2
>Со временем, проблемы с водой в Крыму будут решены. > Конечно, рис уже там точно никогда не будут выращивать, но это не важно, главное крымчане всё видят сущность украинской власти. quoted1
Какую сущность? Офигеть. Вперлись в чужой дом нагло и еще говорят о наглости. Нарушили все договоренности и рассказывают тут байки какие украинцы сволочи что не сдали всю Украину окупанты. А в жопу бы вы не пошли?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та вы уже накопали каналов, Аральское море вспомните. Ну так копайте до Крыма от Енисея и Волги. Странные люди. Взгляните какой Днепр у порогов и какой у Смоленска. Шо он от Смоленска такой широкий? Смоленск Беларуси верните quoted2
>Ога, а украину частично полякам, а частично себе вернуть? > > Зачем копать еще мегаканал, когда можно просто рвануть то, что мешает воде? quoted1
Себя монголам верните. Русь никогда не принадлежала полякам. Вы под монголами и крымчаками были больше лет чем Русь была под польской оккупацией.
> Философф. А ты знаешь, что перекрытие реки, это объявление войны. Израиль хотел построить на реке Иордан электростанцию. А Иордания заявила, что это будет «отвод реки Иордан».Израиль оставил эти планы. Вам повезло с Путиным, поэтому вы и глумитесь на этом форуме. quoted1
Так война уже пять лет идет. Приезжай на Донбасс и глянь.
Вообще вы московиты не благодарный наглый народишко. Море вам выкопали, Крым вам облагородили. Взяли чужое с хороших рук и за пять лет все засрали по уши. Возвращайтесь в тайгу.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще вы московиты не благодарный наглый народишко. Море вам выкопали, Крым вам облагородили. Взяли чужое с хороших рук и за пять лет все засрали по уши. Возвращайтесь в тайгу. quoted1
Извини, но ты судя по твоим высказываниям тоже интеллектом не отличаешься.
> То есть когда террорист минирует дом, и тот взрывается, убив массу жителей и просто проходящих мимо людей — то в этом виноват не террорист, а ФСБ-шники, которые «не уследили»? quoted1
А зачем пытаться какие-то аналогии из сегодня привязывать?
Шла война, а на ней любая ошибка может стоить жизни. Я уже не помню сколько именно зданий занимали сами немцы, но не только комендатура и штаб располагались именно там, где и горело ясным пламенем. Немцы могли быть безразличны к гражданским, но как самих себя не уберегли? Это какой-то нонсенс. Какие волшебники таскали взрывчатку прямо у них под носом в центре оккупированного города со стратегическим и идеологическим значением?
В результате виноватыми немцы выбрали евреев и устроили Бабий Яр, где только со старта убили около 34000 человек… такие вот итоги получились.
> Смешно. Уже пять лет прошло, а воз и ныне там. Технически сейчас обеспечить Крым водой для с/х и производства без днепровской воды просто невозможно. quoted1
Сначала вы твердили, что электроэнергии в Крыму никогда не будет. Потом, что мост построить технически невозможно. Да пойми ты, вопросом с водой вплотную не занимались, так как не хватало мощностей. Две электростанции запустили только в этом году и теперь Крым производит на 700 мегаватт электроэнергии больше своих потребностей.