> На нефтяном терминале Одесского порта начали выгружать первую в истории Украины партию нефти из США. > > Об этом УНН сообщает со ссылкой на пресс-службу администрации Одесского порта. > > "Сегодня в 7:20 часов утра к причалу № 2Н нефтегавани Одесского порта был поставлен танкер Wisdom Venture (длина — 237 м, флаг Гонконг), который доставил из США 75 тыс. тонн нефти. По информации издания Business Information Network, партия нефти сорта Bakken приобретена ПАО «Укртатнафта» для переработки на мощностях Кременчугского НПЗ", — сообщили в порту. >
> В главной диспетчерской Одесского порта сообщили, что Wisdom Venture заводили в гавань буксиры «Булат» и «Патриот», принадлежащих ГП «Одесский порт», откатка груза в береговые резервуары может занять 36 часов (полтора суток), обработка танкера проводится в строгом соответствии с утвержденными технологическими схемами и с соблюдением всех требований технологической, пожарной и экологической безопасности. > >
А ты знашь сколько нефти РФ поставила в США в 2018−19 год?
10:50 09.07.2019
Танкер нефти и стакан воды «медовый месяц» во взаимоотношениях Зеленского с украинскими избирателями явно подходит к концу
Алексей Анпилогов
Результаты социологических опросов на Украине накануне парламентских выборов, назначенных на 21 июля, фиксируют стремительное падение поддержки «президентской» партии «Слуга народа».
Украинские новости, как всегда, радуют своей фантасмагоричностью. Шутка ли: теперь в страну завозят американскую нефть, поскольку «незалежная» доскакалась до того, что получила от России эмбарго на импорт нефти и светлых нефтепродуктов. Даже через Белоруссию. Вот и приходится закупать нефть за океаном, чтобы не остаться без бензина и дизельного топлива в разгар уборочной. При Порошенко такого не было.
Кстати, если кто-то ещё продолжает думать, что Зеленский — «президент мира», то это заблуждение. Главный результат визита главного «слуги народа» в Канаду — это поставки летального оружия из Страны кленового листа. Скорее всего, речь пойдёт о лёгкой колёсной бронетехнике, а также о стрелковом оружии (включая снайперские винтовки), которые должны оказаться там, где сегодня продолжаются боевые действия, то есть в Донбассе. «Канада — настоящий друг Украины. Она подтвердила это реальными шагами по поддержке нашей страны в санкционной политике против российской агрессии», — прокомментировал Зеленский результаты своей поездки.
Впрочем, «главный по Украине» теперь запомнится отнюдь не своими зажигательными речами насчёт «российской агрессии» или «никто-вам-не-запрещал-говорить-по-русск и», которые снова прозвучали на встрече с избирателями на Донбассе. Настоящий перфоманс Зеленский устроил на государственном совещании, посвящённом проблемам реформирования таможни, которое прошло 6 июля в Ужгороде. Кое-кто утверждает, что поведение президента соответствовало иссушающей ломке после приёма определённых психотропных препаратов, но мы не будем уподобляться этим злопыхателям. Отметим лишь несомненное: Зеленский явно скучал на тягомотном совещании, строил рожи и жадно пил холодную воду. Да и в целом, как минимум, чувствовал себя не в своей тарелке.
Вообще, стоит сказать, что «медовый месяц» во взаимоотношениях Зеленского с украинскими избирателями явно подходит к концу. Вместо решения насущных проблем страны и её граждан: будь то окончание войны в Донбассе, торможение роста цен на услуги ЖКХ или же обеспечение прав русского и русскоязычного населения, — новый президент «незалежной» так и норовит «проскользнуть между струй», уклоняясь от каких-либо обязывающих решений или даже обещаний.
Пока что его защита базируется на простом тезисе: «Без Верховной рады я ничего сделать не могу, изберите в неё мою партию „Слуга народа“ — тогда и заживём». Однако уже даже бывшим симпатизантам Зеленского с каждым днём становится всё очевиднее, что это лишь риторика и не более того. Например, для выполнения пресловутых Минских соглашений совершенно не нужна Верховная рада: закончить боевые действия на Донбассе, вывести оттуда тяжёлые вооружения и разместить войска не на линии фронта, а в казармах неподалёку от неё может и сам Зеленский. Ведь президент — это ещё и главнокомандующий.
Учитывая всё вышесказанное, интересно наблюдать, как вместо кареты в тыкву превращается сама Золушка — и становится предельно ясно, почему Зеленскому, а также стоящим за ним силам, надо было так спешить с выборами в июле — до ноября с таким «одноразовым» президентом можно было элементарно «не дотянуть».
Уже сейчас рейтинг партии «Слуга народа» упал куда-то к 40%, хотя месяц назад, в конце мая был стабильно в районе 49%. И это означает, что в новом составе Рады у партии Зеленского не будет «контрольного пакета», поэтому «слугам народа» придётся договариваться о формировании парламентского большинства и, соответственно, о составе коалиционного правительства. В число партнёров вполне могут угодить и казнокрады из «партии украинских мэров», и оппозиционеры из двух партий юго-востока страны, и даже — о, ужас! — партия Петра Порошенко, если та преодолеет пятипроцентный барьер (а она его, похоже, преодолеет с запасом). Резюмируя сказанное — следите не за словами, а за делами. Украинская власть, возможно, и будет каким-то образом переформатирована по итогам будущих выборов в Раду, но её суть не поменяется ни на йоту: будет и оружие, чтобы стрелять по мятежному Донбассу, и танкеры с американской нефтью, и кредиты МВФ, — всё для того, чтобы реализовать главный «незалежный» принцип «прочь от Москвы!». А ещё — стакан воды для того, чтобы помочь президенту не скучать в перерыве между фуршетами, визитами и приёмами.
Не видно только будущего у страны под названием «Украина». Но это ведь изначально и не предполагалось правилами игры в «незалежность»…
11:14 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, да. Знаю. Скажите, а Вы что-то знаете за «Нептун»? Украина, по сути, воссоздала старый советский проект. При чем воссоздала лишь частично. у «Нептуна» огромная проблема с электроникой наведения. По-иоему, даже в опытном образце стояла какая-то иностранная разработка, которая не адаптрирована к морским условиям. >> В общем, способна ли Украина производить «НЕптун» в нужных количествах ещё тот вопрос. >>
>уже много раз писал об этом, но, специально для вас. Воссоздать советскую ракету может только РФ, у нас нет ни старого мотора ни тех советских микросхемок, которые делаются на передовых российских предприятиях. Поэтому вместо ведра из 12 плат (головка наведения) пришлось сделать головку совершенно другой идеологии на современных процессорах, и плат стало 3. Далее был применен. как я писал, другой, более новый двигатель, который разработан для этих задач в 2004 году, МС-400, погуглите, это открытая инфа и закупался сотнями другими странами в том числе и Израилем. Как вы понимаете, если сама железячка очень похожа на Х-35, то это совсем не значит, что внутри это Х-35. Итак, Нептун изготовлен ПОЛНОСТЬЮ на украинских заводах, на что способны очень немногие страны, и на это изделие есть и иностранные покупатели. Над серией сейчас… вот прямо сейчас, идет работа.
Давайте предоставим слово Марку Эпископосу, научному ассистенту Центра национальных интересов США — уж он-то наверняка, по украинским представлениям, врать не будет! Вот его статья в журнале «The National Interest» с оценкой очередной украинской перемоги, плавно перетекающей в очередную зраду.
Уже одно название статьи — «Украина строит противокорабельные ракеты (отчасти благодаря России)» ка бэ намекает… но давайте всё же посмотрим, как оценивает американский эксперт (кстати, весьма продвинутый — он постоянный автор «The National Interest») возможности этого очередного украинского «миномёта Молот». Прежде всего, м-р Эпископос прямо говорит, что «…"Нептун» представляет собой слегка модернизированный вариант российской противокорабельной крылатой ракеты Х-35″. Так что, любезный, твои заклинания, что это принципиально новая ракета УКРАИНСКОЙ РАЗРАБОТКИ и гроша ломаного не стоят — адекватные люди предпочитают оценки профессионалов, а не диванных Ыкспердов! Исходя из заявленных характеристмик, «Нептун» может применяться с кораблей, авиации и наземных пусковых установок. В ВМС Украины планируется сделать эту ракету основным вооружением перспективных ракетных катеров «Веспа». Однако этот проект пока лишь только планируются Киевом к постройке, а как планируемое претворяется в жизнь на Украине, объяснять не надо… хреновому украинскому танцору всегда его фаберже мешают! Кстати, и в СССР теме Х-35, скажем проямо, не уделяли слишком большого внимания. Тогда более привлекательными считались проекты крылатых ракет, способные отправить на дно атомный ударный авианосец вероятного противника. А ТТХ Х-35 в этом случае выглядели более чем скромно. Но Украине не до жиру — быть бы живу!!! Для применения «Нептуна» в авиации нужны самолёты с открытой архитектурой, позволяющей установить системы наведения на них, каковых у Украины нет. Да и в настоящее время противовоздушная оборона современных кораблей стала чрезвычайно насыщенной, многослойной и эффективной. И ракету типа украинского «Нептуна» такая ПВО легко собьет еще на дальних подступах к корабельному ордеру без каких-либо особенных усилий и тактических изысков. Поэтому, украинский «грозный Нептун» может быть интересен разве что какой-нить Нигерии для стрельбы по сухогрузу из Габона — для этого не нужно покупать тяжелую противокорабельную ракету стоимостью, например, в $ 5 млн… Да и Нигерию вроде бы не интересует «Нептун», несмотря на заверения диванных Ыкспердов, что «…на это изделие есть и иностранные покупатели» Не уточнишь, любезный, кто же это такие таинственные «иностранные покупатели». Таким образом, использовать «Нептун» можно только качестве наземных ПУ, но вроде бы никто не собирается «завоёвывать Украину» — она по факту никому не интересна. А вот в каких-либо морских операциях применение «Нептуна» прослеживается пока очень слабо. Хотя, в Киеве на данном этапе эти вопросы предпочитают не поднимать, проблемы не анализировать, содержательные ответы не формулировать. Как-то так…
19:39 09.07.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Давайте предоставим слово Марку Эпископосу, научному ассистенту Центра национальных интересов США
Марк Эпископос (Mark Episkopos) — автор журнала The National Interest, младший научный сотрудник Центра национальных интересов и аспирант Американского университета. да вы охренели, это вчерашний студент.
19:44 09.07.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> но вроде бы никто не собирается «завоёвывать Украину» — она по факту никому не интересна.
ага, этот повод «забить» на армию, как это сделал Янукович.
20:20 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте предоставим слово Марку Эпископосу, научному ассистенту Центра национальных интересов США
>Марк Эпископос (Mark Episkopos) — автор журнала The National Interest, младший научный сотрудник Центра национальных интересов и аспирант Американского университета. > да вы охренели, это вчерашний студент.
Милейший, этот «вчерашний студент» считается одним из ведущих военных аналитиков в США, а учёные степени в Америке несколько отличаются от российских. Кстати, Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис), председатель и главный исполнительный директор Центра национальных интересов США, вообще не имеет учёных степеней ни российских, ни американских, что не помешало ему быть профессором при Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли, а так же советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона. В США несколько другая градация в этом плане!
20:21 09.07.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Милейший, этот «вчерашний студент» считается одним из ведущих военных аналитиков в США
я не нашел такой информации.
20:23 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но вроде бы никто не собирается «завоёвывать Украину» — она по факту никому не интересна.
> ага, этот повод «забить» на армию, как это сделал Янукович.
Ну, зачем же «забивать»? Просто не нужно нести здесь чушь об украинском чудо-оружии!
20:28 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> ага, этот повод «забить» на армию, как это сделал Янукович.
Сегодня ваши слуги забили на народ, на армию забили ранее. Осталось косяки забить.
20:29 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Милейший, этот «вчерашний студент» считается одним из ведущих военных аналитиков в США
>я не нашел такой информации.
Он постоянный сотрудник журнала «The National Interest», который считается весьма серьёзным изданием в США. Достаточно сказать, что главой экспертного совета журнала является Генри Киссинджер.
20:40 09.07.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Он постоянный сотрудник журнала «The National Interest»
Я не отрицаю, что он постоянно пишет статьи, причем о российском вооружении, вероятно это его амплуа. Да. он писатель.
20:48 09.07.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну, зачем же «забивать»? Просто не нужно нести здесь чушь об украинском чудо-оружии! >
а кто несет? У вас ко мне претензии? Надеюсь вы понимаете, что-то что пишется на политфорумсе это частное мнение определенных граждан, ваше и мое, не более. Вы безоговорочно верите американскому писателю, я верю тому что я вижу, вы имеете право на веру ему, я имею право на веру себе. Или у вас есть иллюзии, что вы обладаете истиной в последней инстанции?. Теперь о том, что я написал о Нептуне, и то что вы назвали «чушь», заметьте, «чудо-оружие» это ваше определение. Итак, я писал, что что бы скопировать советскую ракету надо иметь доступ в советской элементной базе. Если вы грамотный человек, подскажите, где можно взять украинской оборонке советские микросхемки?
20:58 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, зачем же «забивать»? Просто не нужно нести здесь чушь об украинском чудо-оружии! >>
>а кто несет? У вас ко мне претензии? Надеюсь вы понимаете, что-то что пишется на политфорумсе это частное мнение определенных граждан, ваше и мое, не более. Вы безоговорочно верите американскому писателю, я верю тому что я вижу, вы имеете право на веру ему, я имею право на веру себе. Или у вас есть иллюзии, что вы обладаете истиной в последней инстанции?. > Теперь о том, что я написал о Нептуне, и то что вы назвали «чушь», заметьте, «чудо-оружие» это ваше определение. Итак, я писал, что что бы скопировать советскую ракету надо иметь доступ в советской элементной базе. Если вы грамотный человек, подскажите, где можно взять украинской оборонке советские микросхемки?
Вас никто за язык не тянул: "Итак, Нептун изготовлен ПОЛНОСТЬЮ на украинских заводах, на что способны очень немногие страны, и на это изделие есть и иностранные покупатели. Над серией сейчас… вот прямо сейчас, идет работа."
И вдруг выясняется, что это «слегка модернизированная» и явно устаревшая ракета абсолютно не соответствующая современным военным реалиям. Я лично не вижу повода для гордости... а Вы видите? Тем более непонятно, кто это такие «иностранные покупатели», которые заинтересовались этой ракетой. Не уточните?
21:00 09.07.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он постоянный сотрудник журнала «The National Interest»
>Я не отрицаю, что он постоянно пишет статьи, причем о российском вооружении, вероятно это его амплуа. Да. он писатель.
Он не писатель, а аналитик… это абсолютно разные понятия!
21:02 09.07.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Я лично не вижу повода для гордости… а Вы видите?
Вижу. В том, что есть прошедшая все виды испытаний ракетный комплекс, который, настаиваю, полностью изготовлен на Украине, и который выполняет поставленные на него задачи. Что-то не так?
