о какой войне вообще идёт речь? ведь минские соглашения были заключены что бы спасти украину от полного разгрома. выполнять их украина даже и не собиралась. это было спасение запада. глупые вопросы путину задавать не надо. путин выбрал вместо быстрого разгрома украины её медленный развал. всё заранее просчитано и идёт как задумано. гибель украины неизбежна, а стало быть и громить её нет никакой надобности — сама разваливается на глазах.
вместо президента законченной пьяни выбрали клоуна президента непьющего- вот и все достижения современной украины. он не делает ничего кроме повторения ошибок порошенко. крах -вот итог украины причём совершенно неизбежный. для украины кочится всё очень и очень плохо. жизнь это вам не шуточки. хотя так погибать и легче.
Ну тогда прямую линию придётся отменять. Иных вопросов не будет. Не фиг князя беспокоить понапрасну.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> путин выбрал вместо быстрого разгрома украины quoted1
Ну собственно у него и выбора то не было. Гадит как получается.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> всё заранее просчитано и идёт как задумано. гибель украины неизбежна, а стало быть и громить её нет никакой надобности — сама разваливается на глазах. quoted1
Фанаты Совка тоже так думали, и уже отсчитывали последние дни загнивающего Запада. а потом. потом Совок развалился.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> он не делает ничего кроме повторения ошибок порошенко. quoted1
Вот негодяй. Не тянет на роль кремлёвской марионетки. Вас бы только такой вариант устроил бы?
20 000 лучших сил украины капитулировали и сложили оружия без единогон выстрела и почти все заключили контракты и перешли в российскую армию где хорошо и отлично служат и по настоящее время. это наглядный крах бандеровско- сволочной революции приведшей к географическому развалу украины. конечно удобно и хорошо всё свалить на российскую агрессию и оккупацию чем на собственную дуристику. продолжайте в том же духе. флаг и барабан вам в руки.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? А ничего, что желание США построит свою базу в Крыму были известны СВР еще в 90-е? quoted1
Чё-та как-то долго строили. Обычно если у США есть желание, они тут как тут. Ну видимо вот такое вот «желание». Кстати, назови черноморские базы США на побережьях иных стран?
⍟ Moren (Paganec), реальная жизнь это не версии кого бы то ни было. где ну хоть одно достижение украины ну хоть в чем-то? ТОЛЬКО ПРОВАЛЫ СМЕХ И ПОЗОР ВО ВСЁМ. ПРИЧЁМ ТУТ КАКИЕ-ТО КРЕМЛЕБОТЫ?
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Moren (Paganec), реальная жизнь это не версии кого бы то ни было. где ну хоть одно достижение украины ну хоть в чем-то? ТОЛЬКО ПРОВАЛЫ СМЕХ И ПОЗОР ВО ВСЁМ. ПРИЧЁМ ТУТ КАКИЕ-ТО КРЕМЛЕБОТЫ? quoted1
Теперь Вы понимаете почему в своё время столько людей повелись на Гитлера? Да Веймарская Республика и Третий Рейх — это две большие разницы. Вы кстати из того же типа людей. Не забывайте, все достижения России, более-чем скромные, это последствия потока нефтебаксов в страну.. Россия сама для этого мало что сделала.. Она не порвала мир новыми технологиями, не продемонстрировала необычайную производительность труда.. Ничего, просто пихание недр на Запад.. Были бы соразмерные запасы у Украины ресурсов.. Делали бы то же самое.. Было бы Вам развитие)) Не ну конечно же, основную часть средств олигархи бы пилили, но и народу кость какая бы перепадала..
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так в декабре 2013 — феврале 2014 они были тут как тут в Киеве. quoted1
А Киев в Крыму?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> В военно-географическую викторину играешь, что-ли? quoted1
Нет просто ради интереса. После правильного ответа на вопрос, возникнет новый, сам понимаешь какой. Насколько США в принципе заинтересованы в базе на ЧМ?