> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, но пока не доказано.
>
> Что за ересь? Неужели ты русофоб? Уже и серийный номер, и летчик Волошин, и эксперимент Алмаз-Антея, и несходящийся горизонт… > > А ты говоришь «не доказано»? А что же тогда нужно предъявить?
Доказано, только доказательства не хотят видеть А сбила Украина, 146%
10:54 06.04.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона.
>> >> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
> > Это дело так и останется не раскрытым и не дойдёт до суда!
>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона.
>>> >>> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>Запад может и не дать провести расследование. тогда очевидность останется юридически лишь подозрением.
> > Как Запад может не дать России провести расследование?
Как бы тебе понятней объяснить?, это будет равносильно аресту печерским судом Киева Шойгу и разрешением этого суда на обыск в Кремле,РФ не столь идиотична).......
>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона.
>>> >>> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>Запад может и не дать провести расследование. тогда очевидность останется юридически лишь подозрением.
> > Как Запад может не дать России провести расследование?
Расследование должно проводиться вот по таким правилам.
«Как отметил в интервью RT эксперт Международной организации гражданской авиации (ИКАО) Виталий Бордунов, ССГ — в принципе нелегитимный институт с точки зрения международного права.
„Если бы это были приличные нормальные люди, которые действительно уважали международное право, они бы поступили так, как положено. Украина должна была организовать соответствующее расследование вместе с Малайзией, чего не было сделано“, — отмечает эксперт.
По словам Бордунова, катастрофа Boeing MH17 над Донбассом попадает под действие статьи 26 и Приложения 13 Чикагской конвенции о международной гражданской авиации 1944 года.
Согласно документу, Украина, как страна, где произошла трагедия, должна была заключить соглашение о расследовании с Малайзией, которой принадлежало воздушное судно, а не с Нидерландами, и зарегистрировать его по правилам ИКАО. Соглашение должно было также пройти проверку на соответствие принципам Чикагской конвенции. Такая процедура предполагает контроль над расследованием со стороны ИКАО. Ничего из этого не было сделано.
„Эта международная комиссия создана вне рамок международного права, возглавляет её участковый полицейский маленького голландского города, где нет ни специалистов, ничего, — подчёркивает эксперт.
— Всё это типично для современной ситуации в мире, если что — виновата Россия. Не важно, что доказательств нет“.
По словам эксперта, „ИКАО стоит в стороне“, а само расследование напоминает скорее „сговор“ с целью обвинить Россию.»
11:47 06.04.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Как Запад может не дать России провести расследование?
«Вы говорите, что человек, который пустил ракету, сделал это по указанию России. Большая проблема в том, что ваш аргумент с юридической точки зрения тут же провисает, так как у вас нет доказательств этого», — заявил министр иностранных дел Новой Зеландии.
Говоря о предложении возобновить прерванные в 2014 году переговоры о создании зоны свободной торговли с Россией, Питерс подчеркнул, что его страна не может терять время, дожидаясь итогов расследования.
«Если по итогам выяснится, что эти инсинуации не имеют фактических подтверждений, то мы просто впустую потратим время, а это не отвечает интересам нашей страны», — отметил министр.
>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона.
>>> >>> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>Запад может и не дать провести расследование. тогда очевидность останется юридически лишь подозрением.
> > Как Запад может не дать России провести расследование?
Причем тут Россия? Она может лишь предоставить открытые материалы, которыми располагает… ну и поделиться разведданными если сочтет нужным. Самолет то упал на украине.
15:26 06.04.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а)
> Причем тут Россия? Она может лишь предоставить открытые материалы, которыми располагает… ну и поделиться разведданными если сочтет нужным. …
Проблема в том, что предоставленные Обьединенной следственной группе факты от Российской стороны, эти следователи скрывают от мировой общественности, занимаясь пропагандой ненависти к России, вступив в преступное сотрудничество с некой экспертно-журналистской группой «Bellingcat»
З.Ы. У России появился уникальный шанс - инициировать новое независимое расследование через ЕСПЧ.
15:28 06.04.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона.
> > Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И будет очень грустно, если в будущем выяснится, что виновата украинская сторона. >>>>
>>>> Что значит «если»? Вы же говорили, что это уже и так очевидно?
>>>
>>> Это дело так и останется не раскрытым и не дойдёт до суда!
>> >> А что мешает России его раскрыть?
> > Следствие ведет Голландия!
Снимок истребителя, свидетель Волошина, пресс-конференции Алмаз-Антея, указание на украинский серийный номер… Это все Голландия?
