Новые проблемы: как «сбивший MH17 „Бук“ из России» весом 56 тонн смог проехать по мостам выдерживающим 24 тонны?
15:04 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Думаю что данные американской спутниковой разведки всплывут не ранее чем на суде.
>>Думаю, что они вообще не всплывут по причине их отсутствия. Или всплывут, но на них может оказаться вовсе не якобы российский БУК, а как раз украинский, как это есть на точно снимках с российских спутников. И в США их достоверность почему-то не опровергают и не отрицают.
>>> «переговоров диспетчеров Днепропетровской станции» — отношения к делу не имеют.
>>Имеют самое главное отношение в любом расследовании подобной катастрофы.
> > Нет, не имеют. Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов. ПЗРК на такую высоту не бьют.
Не стоит искать идиотов!- над зоной боевых действий безусловно закрывается воздушное пространство независимо от того какими средствами ПВО обладают противоборствующие стороны. Кроме того там действовала украинская штурмовая авиация которая могла сбить любой пролетающий борт без разбора его принадлежности. Кстати тебе для справки: над Сирией, над Ираком, над Йеменом пролёт гражданских бортов категорически запрещён, хотя средств для их поражения на больших высотах у террористов нет.
15:05 04.06.2018
pietarilaine (25915) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Нет, не имеют. Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов.
>А почему не получал, если по уверениям СБУ у них такие сведения были?
Ну кто же мог предполагать что вы будете стрелять по гражданскому самолёту? Вы ведь за АНом охотились. Или всё же за российским рейсом? Перепутали Первомайское с Первомайским? Это, кстати, одна из версий тоже.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Думаю что данные американской спутниковой разведки всплывут не ранее чем на суде.
>>> Думаю, что они вообще не всплывут по причине их отсутствия. Или всплывут, но на них может оказаться вовсе не якобы российский БУК, а как раз украинский, как это есть на точно снимках с российских спутников. И в США их достоверность почему-то не опровергают и не отрицают.
>>>> «переговоров диспетчеров Днепропетровской станции» — отношения к делу не имеют. >>> Имеют самое главное отношение в любом расследовании подобной катастрофы.
>> >> Нет, не имеют. Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов. ПЗРК на такую высоту не бьют.
>Не стоит искать идиотов!- над зоной боевых действий безусловно закрывается воздушное пространство независимо от того какими средствами ПВО обладают противоборствующие стороны. Кроме того там действовала украинская штурмовая авиация которая могла сбить любой пролетающий борт без разбора его принадлежности.
Штурмовая авиация на высоте 10 км? Вы в своём уме? Вы вообще знаете: что такое штурмовая авиация?
>>> >>> Gastarbayter (Гастарбайтер) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>> Про мосты просто бессмысленно фантазировать — по уже обсуждённым причинам. >>>>
>>>> Ещё как осмысленно — в отличие от идиотов из билинкэта — матерый полковник ГРУ повел бы колонну по магистралям — где мосты с допустимой нагрузкой -(я в СССР в автобате служил лейтенантом — и то так бы сделал по уставу). >>>
>>> Колонну ведут согласно маршруту, составленному Генштабом, а не по прихоти какого-то полковника.
>>
>> Ага. А в генштаба сидят одни идиоты, и карты никогда в глаза не видели. Маршрут колонны прокладывали исключительно по глобусу Украины. >> А на военые карты, между прочим, нанесены характеристики всех без исключения дорожных сооружений. Ты ж «линейный офицер линейной бригады связи». Должен это знать.
> > Ваша болтовня интереса более не представляет.
Понятно, слился. Согласись в военных вопросах, ты полный профан, хотя щёчки пытаешься надуть. Я ж тебе давал когда-то умный совет, что военные вопросы это не твоё. А ты опять со всего разбегу и в дерьмо.
15:06 04.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не имеют. Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов.
>А почему не получал, если по уверениям СБУ у них такие сведения были?
эти сведения появились поздновато. точнее покка эти сведения сбу обмозговывало и собирало до кучи Бук и шмальнул.. да наверно лоханулись, нерасторопные. поставь им двойку
15:07 04.06.2018
a823000 (a823000) wrote in reply to :
> Понятно, слился. Согласись в военных вопросах, ты полный профан, хотя щёчки пытаешься надуть. Я ж тебе давал когда-то умный совет, что военные вопросы это не твоё. А ты опять со всего разбегу и в дерьмо.
Твои абсурды обсуждать бессмысленно. Если в качестве аргументов вытаскивается ёрничанье про "глобус Украины", это означает что ты просто валяешь дурака.
до бука было ясно что Белингкету есть чем заняться. Начиная от обстрелов Градами через границу и поставок тяжелого вооружения. Вот он и заработал. Бук лишь подтвердил правильность
15:10 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну кто же мог предполагать что вы будете стрелять по гражданскому самолёт
Меня бесит о чем?.. ведь форум тогда все понял… три было ждали самолет путинский. но ведь было. или ктой-то сказал?…
15:10 04.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> точнее покка эти сведения сбу обмозговывало и собирало до кучи
Ну судя по «перехватам» СБУ там и обмозговывать было нечего, всё было предельно ясно.
15:11 04.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> откуда вообще диспетчер получала команды на изменение маршрута и на каком основании транслировала их экипажу МН-17?
в том и дело что не было таких команд и изменений марщрута
15:13 04.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точнее покка эти сведения сбу обмозговывало и собирало до кучи
>Ну судя по «перехватам» СБУ там и обмозговывать было нечего, всё было предельно ясно.
ну мало ли кто чего вякнул, передал, позвонил….все ж надо было проверить чтоб вмешаться в полеты. Может не Бук вовсе. Может Бук да сломаный… это ж все вилами по воде пока. Кто ж знал что пуск будет в тот же день. Само наличие Бука не обязательно означает сбитие пассажирского самолета а лишь указывает на такую возможность в случае ошибки
15:14 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Нет, не имеют. Диспетчер не получал указаний что в зоне боевых действий есть российское оружие, способное достичь коридора гражданских самолётов.
>>А почему не получал, если по уверениям СБУ у них такие сведения были?
> > Ну кто же мог предполагать что вы будете стрелять по гражданскому самолёту? Вы ведь за АНом охотились. Или всё же за российским рейсом? Перепутали Первомайское с Первомайским? Это, кстати, одна из версий тоже.
Ваши АНы в таких коридорах на высоте 10 000метров не летали. Тем более если они готовились к посадке. Те кто отдавал приказ на поражение борта прекрасно знали об этом и потому сознательно пошли на эту провокацию в надежде направить весь гнев мирового сообщества на донбасских ополченцев.
15:15 04.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну, по первому пункту вы где-то правы; ваше вторжение предотвратил внезапный визит Президента Швейцарии в Москву.
Сказки то не надо рассказывать. Как он мог бы это вообще предотвратить? На пути колонн встал бы, что-ли бетонным столбом?
> ВСУ заняты только изгнанием с Донбасса окопавшейся там местной ОПГ и поддерживающей её иностранной армии.
А почему тогда ВСУ обстреливают жилые дома мирных жителей?
15:15 04.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Начиная от обстрелов Градами
Мариуполя? Правда это уже в январе 2015-го было, но всё равно. Кто там в «перехватах» СБУ, подтверждённых Беллингкэтом, генерала Кувшинова озвучивал? Наверное какой-нибудь Глечикнюк?
15:17 04.06.2018
El (montel) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Ну кто же мог предполагать что вы будете стрелять по гражданскому самолёт
> > Меня бесит о чем?.. ведь форум тогда все понял… три было ждали самолет путинский. но ведь было. или ктой-то сказал?…
1) Там не было путинского самолёта, и быть не могло 2) Учитывая что он в любом случае ничем не управляет, и от него ничего не зависит, его самолёт никому и даром не нужен был.
Ребята, ну ведь вы в курсе что на тот момент реальная полная власть в государстве находилась на Старой Площади.
