Процесс пошел. В парламенте Нидерландов потребовали призвать Украину к ответу за уничтожение MH17. Сливают вас, болезных
19:26 01.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет.
не обойдетесь, а обойдемся. т. е. ты считаешь что чтоб сломать укров раз и навсегда почему-то надо обязательно обйтись обычным голл. судом, а нге Трибуналом? но почему? он бы вылился немедленно в Трибунал над нацистской украиной -прикинь какие ассоциации? это ж триумф антифашистской деятельности россии. Вы б там правили бал-и к бабке не ходи. Почему так не хотите Трибунала в святом деле?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной????
> > Кто сказал, что против? > Сначала расследование — потом суд. > > МУС ООН, МС ООН. Пожалуйста, в любой. > > Самолетов в мире сбивалось МНОГО, но НИ ПО ОДНОМУ из них НИКТО и НИКОГДА не создавал никаких трибуналов. > > Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет.
> > Обычный суд. > Завершайте расследование — и несите материалы туда.
Расследование практически завершено. Отдельного расследования, где рассматривались факты и подробности, изобличающей Украину, как виновницу сбития, наподобие всех подробностей как у нынешней Комиссии не проводили, потому что не обнаружили этих фактов. Где стоял украинский Бук, его маршрут до точки стрельбы и маршрут обратно, кто командовал, кто причастен с украинской стороны и так далее Нет доклада Российской Комиссии с деталями фактов, что виновата Украина, так как выстрелила из своего Бука… ничего этого нет! И не будет!
19:28 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же за сколько дней до пролета боинга нужно пригнать бук из Курска, чтоб подгадать время подлета.
>ты о чем7 какого подлета? бук пригнали чтоб раз и навсегда разобраться с укровской авиацией. Боинг сбили по ошибке
Для этой цели сгодятся ЗУ-32−2 Шилка. Стрела <nobr>и т. д.</nobr> работающие по штурмовой авиации противника. Не пытайтесь выставить ополченцев эдакими идиотами не представляющи какими противовоздушними средствами можно успешно бороться против вертушек и штурмовиков СУ-25 работающими на низких высотах с целью более эффективного поражения наземных целей. Не думаю, что ты настолько тупой что не понимаешь -вертушки и штурмовики не работают на высоте 10 000 м!
19:29 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет.
>не обойдетесь, а обойдемся. т. е. ты считаешь что чтоб сломать укров раз и навсегда почему-то надо обязательно обйтись обычным голл. судом, а нге Трибуналом? но почему?
А почему нет? Посадят Порошенку, заставят украинские власти родственникам оплатить.
Мне этого вполне достаточно. Тебе нет?
19:29 01.06.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно, то что не закрыли небо для гражданских лайнеров — за это уже необходимо привлечь.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной????
>> >> Кто сказал, что против? >> Сначала расследование — потом суд. >> >> МУС ООН, МС ООН. Пожалуйста, в любой. >>
>> Самолетов в мире сбивалось МНОГО, но НИ ПО ОДНОМУ из них НИКТО и НИКОГДА не создавал никаких трибуналов. >>
>> Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет.
>
>> >> Обычный суд. >> Завершайте расследование — и несите материалы туда.
> Расследование практически завершено. Отдельного расследования, где рассматривались факты и подробности, изобличающей Украину, как виновницу сбития, наподобие всех подробностей как у нынешней Комиссии не проводили, потому что не обнаружили этих фактов.
То есть, расследования по украинским букам НЕ БЫЛО?
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну, правда штоле? >>> >>> А шо это с 4−45?
>>нет там ниче
> > Ты сказал, там украинских буков не было. Брехло. > Вот этот, что на видео, за сутки до сбития находился в 150 от места падения.
> > Расследование было по нему? Если нет — то он и сбил. > 150 км — это 3 часа на трале ночью с 16-го на 17-ое.
детский сад В украине мног чего есть и что? Следствие с самог начала проследила место падения и траекторию. Если б -из Зарощенского самолет бы вообще упал не там. Ты что за идиотов держишь или сам идиот? это просто флуд. Это всеравное сли в районе когото порезали -все жители у кого есть ножи патенциальные преступники. ты просто шут
19:32 01.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> То есть, расследования по украинским букам НЕ БЫЛО? > > Так? Не было СОВСЕМ? Почему?
я ж тебе написал. траектория и место падения ну никак не тянут на Зарощенсмкое и близко даже. Паяц
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да ну, правда штоле?
>>>> >>>> А шо это с 4−45?
>>> нет там ниче
>> >> Ты сказал, там украинских буков не было. Брехло.
>> Вот этот, что на видео, за сутки до сбития находился в 150 от места падения.
>
>> >> Расследование было по нему? Если нет — то он и сбил. >> 150 км — это 3 часа на трале ночью с 16-го на 17-ое.
>детский сад В украине мног чего есть и что?
И всё. Это нужно РАССЛЕДОВАТЬ. Вот что.
> Следствие с самог начала проследила место падения и траекторию. Если б -из Зарощенского самолет бы вообще упал не там. Ты что за идиотов держишь или сам идиот?
Да нет. Даже голландцы уже смекнули, что они дебилы. Вот от этого им не отмазаться.
Помнишь данные радара Утес, которые они еще типа прочитать не могли? Так вот ПРОЧИТАЛИ. И отметки от бука там НЕТ. А она ДОЛЖНА быть, если ракеты была запущена от Снежного.
В сообщении концерна говорится о том, что радары не могли не засечь ракету: если бы зенитная управляемая ракета «Бук» была запушена из района, о котором заявляет следственная группа, то к моменту попадания в самолет она имела бы скорость порядка 600−620 м/с. Эта скорость «уверенно входит в диапазон работы» радиолокационного комплекса, и ракету бы в обязательном порядке зафиксировал первичный радиолокатор ТРЛК «Утес-Т».
В настоящее время анализ первичной радиолокационной информации комплекса «Утес-Т» говорит о том, что с востока объектов, двигавшихся к самолету Boeing-777 рейса MН17, зафиксировано не было. Эту информацию получили голландские специалисты, она была передана в формате файла первичной регистрации.
«В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки», — уточнили в «Алмаз-Антей».
Этот файл содержит в себе координатную информацию, параметры принятых сигналов и режимы работы радиолокационной аппаратуры. Эти данные имеют уникальный формат упаковки, и переконвертировать их в формат ASTERIX без потери большей части необработанных (первичных) радиолокационных данных нельзя.
Поэтому информацию передали в первичном формате и с инструкцией по работе с программой отображения файла. С помощью программы можно осуществить пошаговый анализ всех радиолокационных отметок. Это также свидетельствует о том, что внести какие-либо изменения в первичный файл без нарушения его структуры невозможно — любой специалист это увидел бы сразу.
Кроме того, отмечается, что для первичного радиолокатора комплекса «Утес-Т» нет никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростями до 1000 и более 1000 м/с.
Напомним, речь идет о радиолокационном комплексе «Утес-Т», расположенном на позиции «Усть-Донецк» Ростовского зонального центра Единой системы воздушного движения. Концерн отмечает также, что если бы была запущена ракета «Бук», то с учетом траектории и времени полета должны были наблюдаться не менее двух ее отраженных сигналов.
Ранее на сайте голландской прокуратуры было опубликовано сообщение о том, что запущенная из «Бука» ракета необязательно должна быть видна радиолокационным станциям Усть-Донецка. Международная следственная группа (JIT) заявила, что ракета отсутствует на изображениях с радаров в силу «свойств полета, в частности, скорости»,.
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной???? >>> >>> Кто сказал, что против? >>> Сначала расследование — потом суд.
>>> Самолетов в мире сбивалось МНОГО, но НИ ПО ОДНОМУ из них НИКТО и НИКОГДА не создавал никаких трибуналов.
>>>
>>> Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет.
>>
>>> >>> Обычный суд. >>> Завершайте расследование — и несите материалы туда.
>> Расследование практически завершено. Отдельного расследования, где рассматривались факты и подробности, изобличающей Украину, как виновницу сбития, наподобие всех подробностей как у нынешней Комиссии не проводили, потому что не обнаружили этих фактов.
>
> То есть, расследования по украинским букам НЕ БЫЛО? > > Так? Не было СОВСЕМ? Почему?
Наверняка было, Комиссия обязана рассмотреть все и любые возможности этой катастрофы. И этих реальных фактов с украинским Буком просто не было вообще. А вот с российским БЫЛИ!
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной????
>>>> >>>> Кто сказал, что против? >>>> Сначала расследование — потом суд.
>>>> Самолетов в мире сбивалось МНОГО, но НИ ПО ОДНОМУ из них НИКТО и НИКОГДА не создавал никаких трибуналов. >>>> >>>> Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет. >>> >>>>
>>>> Обычный суд. >>>> Завершайте расследование — и несите материалы туда.
>>> Расследование практически завершено. Отдельного расследования, где рассматривались факты и подробности, изобличающей Украину, как виновницу сбития, наподобие всех подробностей как у нынешней Комиссии не проводили, потому что не обнаружили этих фактов.
>>
>
>> То есть, расследования по украинским букам НЕ БЫЛО? >> >> Так? Не было СОВСЕМ? Почему?
> Наверняка было…
Не было. Все рассматриваемые версии были указаны в первом отчете. И версии с украинскими буками там не было.
Изучали даже возможность попадания метеорита в самолет. Так что вот такое вот оно было типа «непредвзятое» расследование.
ну, а поскольку расследования не было ВООБЩЕ — то украинский бук и сбил.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной????
>>>> >>>> Кто сказал, что против? >>>> Сначала расследование — потом суд.
>>>> Самолетов в мире сбивалось МНОГО, но НИ ПО ОДНОМУ из них НИКТО и НИКОГДА не создавал никаких трибуналов. >>>> >>>> Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет. >>> >>>>
>>>> Обычный суд. >>>> Завершайте расследование — и несите материалы туда.
>>> Расследование практически завершено. Отдельного расследования, где рассматривались факты и подробности, изобличающей Украину, как виновницу сбития, наподобие всех подробностей как у нынешней Комиссии не проводили, потому что не обнаружили этих фактов.
>>
>
>> То есть, расследования по украинским букам НЕ БЫЛО? >> >> Так? Не было СОВСЕМ? Почему?
> Наверняка было, Комиссия обязана рассмотреть все и любые возможности этой катастрофы. И этих реальных фактов с украинским Буком просто не было вообще.
Не выдумывай. Реальный факт — они, эти буки украинские, там НАХОДИЛИСЬ. Уже этого одно достаточно, чтобы эта версия была в списке.
А ее НЕ БЫЛО. Поэтому вы его и сбили. Всё просто.
19:51 01.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Расследование практически завершено.
Фред Вестербеке говорит что на расследование потребуются годы….
