Процесс пошел. В парламенте Нидерландов потребовали призвать Украину к ответу за уничтожение MH17. Сливают вас, болезных
18:38 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . И тут возникает" блестящая «идея- отыграться на гражданском борте, обвинив в этом преступлении воздушную оборону ополченцев и разом отыграть всю ситуацию в свою
>не катит. не было у опущенцев никакой такой ВО способной сбивать высотные цели. просто не было. а Бук который сбил пригнали в тот же день. То что Бук пригнали есть сотни свидетелей и фото видео материалов. Люди поклянутся в суде под присягой.
Батареи Бук-1М украинских ВС дислоцировались в районе Зарощинского, их даже гнать откуда- то не было никакой необходимости. А наспех гнать одну установку без остальных функциональных модулей -бессмысленно. Такую версию пытаются подогнать и защитить те кто не понимает как функционирует весь этот сложнейший комплескс ПВО.
18:43 01.06.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . И тут возникает" блестящая «идея- отыграться на гражданском борте, обвинив в этом преступлении воздушную оборону ополченцев и разом отыграть всю ситуацию в свою
>>не катит. не было у опущенцев никакой такой ВО способной сбивать высотные цели. просто не было. а Бук который сбил пригнали в тот же день. То что Бук пригнали есть сотни свидетелей и фото видео материалов. Люди поклянутся в суде под присягой.
>Батареи Бук-1М украинских ВС дислоцировались в районе Зарощинского, их даже гнать откуда- то не было никакой необходимости.
не было там никаких укров с Буками. Зарощенское было под орками. Комиссия побывав там не услышала не увидела не нашла никаких следов пребывания Бука и тем более пуска ракеты. Ни один сельчанин даже не заикнулся пр пуск который не заметить ващето трудно.
18:48 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . И тут возникает" блестящая «идея- отыграться на гражданском борте, обвинив в этом преступлении воздушную оборону ополченцев и разом отыграть всю ситуацию в свою >>> не катит. не было у опущенцев никакой такой ВО способной сбивать высотные цели. просто не было. а Бук который сбил пригнали в тот же день. То что Бук пригнали есть сотни свидетелей и фото видео материалов. Люди поклянутся в суде под присягой.
>>Батареи Бук-1М украинских ВС дислоцировались в районе Зарощинского, их даже гнать откуда- то не было никакой необходимости.
>не было там никаких укров с Буками. Зарощенское было под орками. Комиссия побывав там не услышала не увидела не нашла никаких следов пребывания Бука и тем более пуска ракеты. Ни один сельчанин даже не заикнулся пр пуск который не заметить ващето трудно.
Были, были там. Кроме Донбасса на Украине остаются до сих пор не менее 40 дивизионов укстаревших комплексов БУК-1М с такими же устаревшими, но даже и опасными в боевом применении зенитных ракет 9М38 место которым давно на утилизационном конвейере.
18:54 01.06.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Были, были там.
18:59 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> То что Бук пригнали есть сотни свидетелей и фото видео материалов. Люди поклянутся в суде под присягой. >
Это же за сколько дней до пролета боинга нужно пригнать бук из Курска, чтоб подгадать время подлета. Вы тупите сами, но не думайте, что остальные не соображают. Свидетели… под присягой… все видели. Амеры не зря молчат со своими снимками из космоса, поэтому вы и молитесь на них…
19:00 01.06.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Это же за сколько дней до пролета боинга нужно пригнать бук из Курска, чтоб подгадать время подлета.
ты о чем7 какого подлета? бук пригнали чтоб раз и навсегда разобраться с укровской авиацией. Боинг сбили по ошибке
19:04 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же за сколько дней до пролета боинга нужно пригнать бук из Курска, чтоб подгадать время подлета.
>ты о чем7 какого подлета? бук пригнали чтоб раз и навсегда разобраться с укровской авиацией.
С укровской авиацией все это время ПЗРК разбиралось, и весьма успешно.
Какой бук, ты о чем? Украинские там были — это да.
19:06 01.06.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Следующие будут австралийцы…
последние будут эстонцы
19:06 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . И тут возникает" блестящая «идея- отыграться на гражданском борте, обвинив в этом преступлении воздушную оборону ополченцев и разом отыграть всю ситуацию в свою >>> не катит. не было у опущенцев никакой такой ВО способной сбивать высотные цели. просто не было. а Бук который сбил пригнали в тот же день. То что Бук пригнали есть сотни свидетелей и фото видео материалов. Люди поклянутся в суде под присягой.
>>Батареи Бук-1М украинских ВС дислоцировались в районе Зарощинского, их даже гнать откуда- то не было никакой необходимости.
>не было там никаких укров с Буками.
Да ну, правда штоле?
А шо это с 4−45?
19:09 01.06.2018
Parlamentní listy, Чехия Заявления, что самолет над Донбассом сбили россияне — это провокация
Первое доказательство — продемонстрированные обломки ракеты типа 9M38. Эти ракеты относятся к самыми старым модификациям ЗРК «Бук» 9K37 и 9K37M1. Серийный номер на ракетном двигателе 9Д1318869032 говорит об этом совершенно ясно. Цифры «9Д131» относятся к виду ракетного двигателя типа 9M38. Цифра 8 — код производителя. Число 86 указывает на год производства (1986 год). Четыре цифры 9032 — идентификационный номер, позволяющий соотнести ракету и данный конкретный двигатель.
Если бы не хаос, который царил в области вооружений и боеприпасов, которые в 90-е годы продавали друг другу бывшие республики распавшегося СССР, то по этому номеру можно было бы немедленно установить происхождение ракеты. Поэтому для меня ключевую роль играют данные производителя о сроке службы ракеты. Он составляет 25 лет при условии, что на протяжении всего срока ракета хранится на складе, обслуживается соответствующим образом, а по прошествии десяти лет хранения срок ее годности продляется каждый год после проверки специальным тестовым оборудованием. Учитывая год производства (1986), российская армия должна была списать эту ракету не позднее 2011 — 2012 года. В вооруженных силах других стран срок службы продляется и по прошествии 25 лет, как правило, по экономическим и политическим причинам.
Второе доказательство — записи и фотографии, якобы сделанные во время перевозки «Бука». При транспортировке эти ЗРК всегда накрываются парусиной, натянутой на специальную конструкцию, закрепленную на корпусе гусеничного шасси. Чехол усложняет идентификацию перевозимой техники, а также защищает ее от повреждений при проезде под препятствиями. Я не могу себе представить, чтобы командир ЗРК, даже в самой большой спешке, не накрыл комплекс парусиной, в особенности зная, что его могут идентифицировать. А уж использование арендованных машин и тягачей для транспортировки ЗРК — это полная ерунда.
19:10 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> не было там никаких укров с Буками.
Это тебя СБУ врать научило?
19:13 01.06.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Следующие будут австралийцы…
Кремль постоянно утверждает, что ихтамнет и что виновата Украина, ты беспрерывно поёшь тоже самое! Так объясни мне, ПОЧЕМУ кремлёвцы и все бригадёныши и полезные идиоты ПРОТИВ!!!! суда над виноватой по их упорному утверждению, Украиной????? ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной????
19:18 01.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17 над виноватой по их утверждению Украиной????
Кто сказал, что против? Сначала расследование — потом суд.
МУС ООН, МС ООН. Пожалуйста, в любой.
Самолетов в мире сбивалось МНОГО, но НИ ПО ОДНОМУ из них НИКТО и НИКОГДА не создавал никаких трибуналов.
Так что обойдетесь. Никогда не создавалось — и сейчас не будет.
Обычный суд. Завершайте расследование — и несите материалы туда.
19:23 01.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Да ну, правда штоле? > > А шо это с 4−45?
нет там ниче про Зарощенское бывшее тогда за орками. ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Это тебя СБУ врать научило?
подними данные болев и линии разграничения на тот день. территория куда входило Зарощенское контролировалась орками. это ж элнмннтарно
19:26 01.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну, правда штоле? >> >> А шо это с 4−45?
>нет там ниче
Ты сказал, там украинских буков не было. Брехло. Вот этот, что на видео, за сутки до сбития находился в 150 от места падения.
Расследование было по нему? Если нет — то он и сбил. 150 км - это 3 часа на трале ночью с 16-го на 17-ое.
