>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Brambyk2 (Brambyk2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Насчет «призвало на свою территорию войну» — это как? quoted3
>> >> Просмотрел.
>> И где там призыв к войне? На какой секунде? quoted2
> > Призывы к созданию вооружённых формирований, под российскими флагами — это оно и есть.
>> А зачем ты мне вместо документа митинг частных лиц привел в качестве доказательства «призыва войны»? quoted2
> > А затем что этот призыв был реализован. Созданы незаконные вооружённые формирования, которые и сейчас существуют, и служат в них иностранные (ваши) наёмники. В марте в Калуге даже съезд проводили, типа «ветеранский». quoted1
Призывов войны там нет. Спросил же: на какой секунде? Документов нет. Ты же сам говорил, что юридически. <nobr>т. е.</nobr> согласно документам, земли украинские. Сейчас мы разбираем. что стоят украинские документы. Например, агрессия России закреплена у вас документарно?
А по какому закону на украине запрещено носить флаги других стран? Я тебе по секрету скажу: на ЧМ у вас были флаги разных стран! На посольствах флаги других стран. У вас на здании СБУ висят флаги другой страны! Это что. призыв войны?))
> А по какому закону на украине запрещено носить флаги других стран? Я тебе по секрету скажу: на ЧМ будут флаги разных стран! На посольствах флаги других стран. У вас на здании СБУ висят флаги другой страны! Это что. призыв войны?)) > > Не уходи от вопроса. quoted1
Ты сейчас взял на себя роль адвоката сепаратистов; диалог будет бесконечным, в духе «а я не вижу доказательств». Когда собеседник идёт в глухой отказ, диалог теряет смысл
> > Ты сейчас взял на себя роль адвоката сепаратистов; диалог будет бесконечным, в духе «а я не вижу доказательств». Когда собеседник идёт в глухой отказ, диалог теряет смысл quoted1
Прекрасно! Теперь объясни, как коррелируются Договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной (по просьбе Украины продлен) и признание России агрессором? Агрессор — это друг? Согласно договору — друг. Согласно другому документу— агрессор. Может. в вашем языке агрессор имеет какое-то иное значение? Поясни.
В третий раз задам вопрос: на какой секунде начинаются призывы войны в твоем ролике? Я всего лишь задал несколько уточняющих вопросов. Какой адвокат? Ты говоришь: "призвали войну" - я спросил "кто и когда?", ты привел ролик, на ролике призывов войны нет. Как так? Не тот ролик?
> Украина, как суверенное государство, может пригласить к себе граждан любой другой страны, для оказания помощи, в частности военной. quoted1
))))))) А почему у «суверенного» государства над главным управлением безопасности страны (именно эта служба отвечает за суверенность страны) висит флаг иностранного государства и находятся люди иностранной спецслужбы безопасности ИХ страны, не вашей? Как так?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Созданы незаконные вооружённые формирования, которые и сейчас существуют, и служат в них иностранные (ваши) наёмники quoted3
>>Так говорили же что все эти Азовы на Украине взяли в МВД, а наёмники из США служат инструкторами в всу. quoted2
> > Украина, как суверенное государство, может пригласить к себе граждан любой другой страны, для оказания помощи, в частности военной. quoted1
Ну вот Сирия тоже так считала. Пригласила. Приперлись еще и не званные гости, которыми вы и сотоварищи восхищаетесь. Странная логика согласитесь — осуждать один сценарий и оправдывать второй учитывая что они одинаковые….
>> >> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Созданы незаконные вооружённые формирования, которые и сейчас существуют, и служат в них иностранные (ваши) наёмники
>>> Так говорили же что все эти Азовы на Украине взяли в МВД, а наёмники из США служат инструкторами в всу. quoted3
>> >> Украина, как суверенное государство, может пригласить к себе граждан любой другой страны, для оказания помощи, в частности военной. quoted2
> > Ну вот Сирия тоже так считала. Пригласила. Приперлись еще и не званные гости, которыми вы и сотоварищи восхищаетесь. Странная логика согласитесь — осуждать один сценарий и оправдывать второй учитывая что они одинаковые…. quoted1
Логики там и близко нет. Несколько человек приехали на Донбасс — скакуны орут про вторжение! Но в чеченской войне они же участвовали против нас — получается по их логике они вторглись к нам раньше? тогда мы вообще имеем все права их бомбить из всех калибров! У скакунов мозга давно нет. Логику искать там бессмысленное занятие. Но забавно смотреть, как они вертятся, попадая в свой же капкан.))))
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российская артиллерия может расстрелять из Градов отступающую армию Украины, находящуюся на территории Украины; а Дональд Фредович не может расхреначить несколько пустых бетонных сараев в сирийской пустыне? Странная логика. quoted1
=== === Вы думаете вам как «джентльменам» тоже верят на слово?
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну раз так, то что от России требует Запад. ЧТО мы должны выполнять? quoted2
> > Россия вроде не участница конфликта, не? >
> Если ты не троллишь, а говоришь всерьёз, то ситуация такова. > > Население поддалось вашей пропаганде, и призвало на свою территорию войну. Не знаю какой там сейчас расклад в плане симпатий, но Украине не нужно нелояльное население. Самым лучшим вариантом было бы дать возможность уехать в Россию всем тем кто не считает себя лояльным гражданином Украины. Остальным придётся пройти процесс пожизненного поражения в правах (или эмиграции куда угодно). Почему поражения в правах: потому что они согласились получить документы «ДНР» и «ЛНР», и таким образом нелояльны Украине. quoted1
=== ===А если ОНИ, исходя из реалий, никуда не уедут, а «дадут тебе в глаз»? И че вы сделаете ИМ, под дверь нагадите? Украина НИКТО и звать вас НИКАК, вы САМИ НИЧЕГО не можете никому сделать, УТРИТЕСЬ.
Brambyk2 (Brambyk2) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему у «суверенного» государства над главным управлением безопасности страны (именно эта служба отвечает за суверенность страны) висит флаг иностранного государства и находятся люди иностранной спецслужбы безопасности ИХ страны, не вашей? quoted1
Ну какое же Украина суверенное государство? Прибалтика суверенне в сто раз, хотя им деньги дают в дар, в отличии от Украины которой дают в долг, а в дар эти деньги уже Порошенко забирает.
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>> .
>>>> Ситуация такова. Что Украина отказалась выдавать паспорта и другие документы гражданам родившимся за эти годы и в Донецке и Луганске. Где человек должен получать паспорт в 16 лет? Пенсионное страхование, где? Свидетельство о смерти? Ехать в Киев?. Украина САМА отказалась от своих граждан. И в Луганске и Донецке это очень хорошо понимают. >>>
>>> То вы с Киевом перетирайте; я не знаю что там предусмотрено в Законе о реинтеграции. quoted3
>>Да ё моё, ведь там живут граждане Украины? Не?
>> Или правда, что отказались от них? >> Тогда заканчивайте войну и живите. Россия тут при чём? quoted2
> > А при том что военторг открывала Россия, наёмников присылала Россия (десятки тысяч), своих офицеров командовать «народной милицией» присылала Россия, под Дебальцево в танках горели российские буряты, а с территории России залпы Градами по территории Украины делала российская артиллерия. quoted1
=== === И всё это доказал Петро Алексеич пятью российскими паспортами и куском пробитой железяки. «Джентльмен»
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> луганист (31525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На допросе в СБУ просто повторяйте: «бес попутал». Удачи. quoted3
>>видать долго вас еще придется бить шоб образумиться. ну чтож продолжайте войну, если ума нет договариваться. quoted2
> > Слушай сюда, умник. > Договариваться можно только с теми кто имеет народный мандат. Ни Захар, ни Плотва (где он, кстати ?), ни Пасечник не имеют народного мандата. Это самозванцы. Учитывая находящиеся под их командованием вооружённые «милиции», они являются главами организованных преступных группировок. Так вам скажет законодательство любой цивилизованной страны. Они ничем не отличаются от Медельинского картеля, талибов, ИГИЛа и т. п. quoted1
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российская артиллерия может расстрелять из Градов отступающую армию Украины, находящуюся на территории Украины; а Дональд Фредович не может расхреначить несколько пустых бетонных сараев в сирийской пустыне? Странная логика. quoted1