Нынешние представители "власти" Крыма не хотели отделяться в 2014, они передумали только после того, как российские войска захватили Совет Министров Крыма
17:23 12.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого дейстивя))))))))
Так да не так. В 1992 году Крым имел свою Конституцию с вполне определенным статусом (которую мог менять только сам Крым). Украина в 1995 году упразднила эту Конституцию и приняла новую Конституцию Крыма (не имея на это право). Читаем, изучаем и делаем выводы.
>> Отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого дейстивя))))))))
> > Так да не так. > В 1992 году Крым имел свою Конституцию с вполне определенным статусом (которую мог менять только сам Крым). Украина в 1995 году упразднила эту Конституцию и приняла новую Конституцию Крыма (не имея на это право). > Читаем, изучаем и делаем выводы.
> > >
НЕ понял вы о чем хотели сказать …?
17:48 12.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> НЕ понял вы о чем хотели сказать …? >
О том, что в конституции Крыма 1992 года всё и так было определено. Не нужно было никакого местного референдума. Конституция Крыма 1992 года законодательно (с условиями соблюдения территориальности Крыма) не отменена (по крайне мере до референдума 2014 года в Крыму). Это в качестве дополнения к сказанному тобой.
> > О том, что в конституции Крыма 1992 года всё и так было определено. Не нужно было никакого местного референдума. > Конституция Крыма 1992 года законодательно (с условиями соблюдения территориальности Крыма) не отменена.
О щаконности отмены коснтитуции от 1992 года вопрос спорный ….я писал об конституции Украины
17:59 12.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ….я писал об конституции Украины
Согласен с Вами, тут всё понятно.
18:04 12.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> я писал об конституции Украины
Жаль что Порошенко не читал, может и он бы узнал, что на Украине есть конституция.
18:26 12.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда и выгнали Порошенко и начался процесс отделения. >> Кто мешал правительству ДОГОВОРИТЬСЯ?
> > Так Порошенко и приехал договариваться. А вы его чуть не убили (кстати, лучше бы убили).
а это уже призыв по сути к убийству главы государства. смотри, свидомые тебе этого не простят…
19:09 12.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-не, у Ислямов на службе у Украины не был, посему ни в какой госизмене обвинен быть не мог.
> > Зато мог быть…
Это мне неинтересно. Он сейчас вроде как каналом телевизионным в Киеве заведует. Значит — не мог.
19:21 12.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там из 100 депутатов вроде как 78 голосовало за независимость,
> > Еще раз — там речь…
Еще раз: депутатов ВС Крыма обвинили в госизмене ИМЕННО за голосование по поводу независимости. Оно ведь в МАРТЕ было, не?
О завершении специального предварительного расследования сообщила прокуратура АР Крым, после аннексии полуострова базирующаяся в Киеве. В ходе расследования получены неопровержимые доказательства того, что в марте 2014 года указанные депутаты Верховной Рады АР Крым помогали и способствовали оккупации Крыма. В частности, незаконно приняли ряд постановлений, в результате чего было создано нелегитимное образование «Республика Крым».
19:23 12.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, Скептик, уголовка по госизмене, открытая с ТАКИМИ формулировками ВАШЕЙ прокуратурой, говорит о том, что т.н. «оккупация», какая бы она там ни была, не имеет вообще НИКАКОГО отношения как к принятию акта о независимости Крыма,
> > Так там сначала речь об апреле 2014, а не о феврале. А во второй раз написали «референдум». Что-то из двух статей не соответствует действительности.
