Нынешние представители "власти" Крыма не хотели отделяться в 2014, они передумали только после того, как российские войска захватили Совет Министров Крыма
Ну, всё правильно. Самооборона. Как ее не назови. Но вот что известно точно, исходя из приведённого ТОБОЙ видео — в ВС Крыма спецназа России не было точно.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так «заставили», шо аж на Украине уголовку завели? quoted2
> > Они сначала завели, а потом в суде разберутся, просмотрев видео с Гиркиным. quoted1
Оказывается, Скептик, что для обвинения в госизмене достаточно было ПРИСУТСТВОВАТЬ на заседании ВС Крыма.
Таким образом, версия о том, что кого-то заставили, согнали автоматами, рассыпается в пыль.
Если обвинения ТАКОВЫ — то прокуратура Украины ПРИЗНАЕТ, что как присутствие, так и всё остальное БЫЛО ДОБРОВОЛЬНЫМ.
Украинские следователи обвиняют Ганыша в том, что он присутствовал на голосовании за проведение «референдума» о статусе Крыма и тем самым создавал на нем кворум, чем способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины. Также политику вменяется то, что 11 апреля 2014 года он голосовал за принятие российской «конституции Крыма» на заседании российского парламента полуострова.
Сам экс-депутат заявляет, что он был единственным в зале крымского парламента, кто проголосовал против проведения «референдума». По его мнению, обвинения в госизмене являются необоснованными.
Начиная с 1991 года вы вытащили Бандеру на площади в той или иной степени. Сначала робко, потом нагло. И на что вы надеялись в 2014? Вы уничтожили УССР, но разинули пасть на её территории, на которых никогда и не было Украины, самостийной, как вы её называете. Вернете все, что вам не принадлежит, всему своё время. Украина может быть и будет, но бандеровской она не будет никогда.
Жесть. А еще они допросили, а не обвинили Ислямова, который сам лично, недолго, правда, но официально работал на российских оккупантов в Крыму — был «вице-премьером» или как-то так. При чем Ислямова спрашивали по голосованию за «Конституцию», а не за «референдум».
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украинские следователи обвиняют Ганыша в том, что он присутствовал на голосовании за проведение «референдума» о статусе Крыма quoted1
Стоп, а почему в предыдущем материале на эту тему с этого же сайта ни слова про «голосование по референдуму», зато есть про «голосование за Конституцию Крыма»?
Если ты не в курсе, то за второе голосовали уже в апреле 2014, когда Крым был уже оккупирован.
По версии следствия, 11 апреля 2014 года он голосовал за принятие российской конституции Крыма, а в сентябре того же года баллотировался на выборах в феодосийский горсовет, организованных страной-агрессором.
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда и выгнали Порошенко и начался процесс отделения. >> Кто мешал правительству ДОГОВОРИТЬСЯ? quoted2
> > Так Порошенко и приехал договариваться. А вы его чуть не убили (кстати, лучше бы убили). quoted1
Ну поздно он приехал--поезд уже ушел----а зачем убивать этого Парашенку---вы его сами прибьете скоро--типо Надя--у вас героиней была--а сейчас на киче парится
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинские следователи обвиняют Ганыша в том, что он присутствовал на голосовании за проведение «референдума» о статусе Крыма quoted2
>
> Стоп, а почему в предыдущем материале на эту тему с этого же сайта ни слова про «голосование по референдуму», зато есть про «голосование за Конституцию Крыма»? > > Если ты не в курсе, то за второе голосовали уже в апреле 2014, когда Крым был уже оккупирован. quoted1
Это меня мало интересует. Еще раз, Скептик, уголовка по госизмене, открытая с ТАКИМИ формулировками ВАШЕЙ прокуратурой, говорит о том, что т.н. «оккупация», какая бы она там ни была, не имеет вообще НИКАКОГО отношения как к принятию акта о независимости Крыма, так и вообще ко всем остальным решениям того ВС Крыма, который был избран народом, и народом же был уполномочен принимать такие решения.
Теперь ждем решения суда по БОЛЬШИНСТВУ депутатов ВС Крыма. Там из 100 депутатов вроде как 78 голосовало за независимость, и против 57 открыты уголовки.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз, Скептик, уголовка по госизмене, открытая с ТАКИМИ формулировками ВАШЕЙ прокуратурой, говорит о том, что т.н. «оккупация», какая бы она там ни была, не имеет вообще НИКАКОГО отношения как к принятию акта о независимости Крыма, quoted1
Так там сначала речь об апреле 2014, а не о феврале. А во второй раз написали «референдум». Что-то из двух статей не соответствует действительности.
И не только вошли «зеленые человечки», а ещё вышли 20 тыс. с базы, да еще корабли, да экипажи кораблей — ну как вам было не укакаться от страха? Ну и, потом под зад коленом! Нужно было еще Порошенко голову свернуть, когда он приезжал, но мы же вежливые, а вот он не церемонится!!!! Только за вчера, ранено семь гражданских в районе Аэропорта! Но бог есть и он все записывает