>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кувай (Кувай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Пока что продолжается попытка аннексии, которая сопровождается оккупацией Крыма. Понятно? >>>>>>>> >>>>>>>> Ты определись так аннексия или оккупация? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Оккупация — это занятие и взятие под контроль вооруженными силами того или иного государства территории или части территории другой страны. При этом оккупированная территория не переходит под юрисдикцию страны, которая оккупирует. >>>>>>>> >>>>>>>> Аннексия — это присоединение всей страны или части этой страны к территории другого государства насильственным путем. Аннексированная территория полностью переходит под юрисдикцию той страны, которая ее присоединяет. >>>>>>> оккупация
>>>>>>> потом аннексия >>>>>> >>>>>> ВОТ! Наконец проблески разума! Браво, коллего!
>>>>>> То есть, сперва оккупировали, а потом- аннексировали. >>>>>> Красава. Все пучком. Все сходится. >>>>>> Но… >>>>> >>>>>> почему же тогда асамлея ООН пишет- про ОККУПАЦИЮ? >>>>>> >>>>>> Кому верить-то? >>>>> потому что аннексию не признает, разумеется:)
>>>> Ага вы вон с Россией воююте, и при этом торгуете с нами, ваши гастарбайтеры у нас работают! Какая то странная война. >>>> Может ее нет? >>> когда израиль воевал с россией, горе мое?:)
>>Извини перепутал, а ты что не Украинец?
>нет
Ясно!
12:14 22.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что должно произойти, что бы попытка аннексии стала аннексией?
>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет? >>>>> >>>>> Пока что продолжается попытка аннексии, которая сопровождается оккупацией Крыма. Понятно? >>>> >>>> Ты определись так аннексия или оккупация? >>> >>>> Оккупация — это занятие и взятие под контроль вооруженными силами того или иного государства территории или части территории другой страны. При этом оккупированная территория не переходит под юрисдикцию страны, которая оккупирует. >>>>
>>>> Аннексия — это присоединение всей страны или части этой страны к территории другого государства насильственным путем. Аннексированная территория полностью переходит под юрисдикцию той страны, которая ее присоединяет. >>> оккупация >>> потом аннексия
>> >> ВОТ! Наконец проблески разума! Браво, коллего!
>> То есть, сперва оккупировали, а потом- аннексировали. >> Красава. Все пучком. Все сходится.
>> Но…
>
>> почему же тогда асамлея ООН пишет- про ОККУПАЦИЮ? >> >> Кому верить-то?
>потому что аннексию не признает, разумеется:)
Но извини! Нельзя на мальчика говорить- девочка… Хотя нет, не так, этож Запад… Но извини! Нельзя на собачку говорить- кошечка. Так же нельзя аннексию называть- оккупацией. При оккупации происходят совсем другие процессы, а вот аннексия очень подходит- за исключением некоторыхх мелочей, но пока опустим. Можно не признавать аннексию, и так говорить: не признаем мол аннексию, но при чем тут оккупация?
А знаешь, почему ООН никак не врубится аннексия в Крыму или оккупация? Потому что никого из ООН в Крыму НЕ БЫЛО, и они пишут свои пустые писульки-декларации- со слов украины, у которой: мифическая война и агрессия России против украины, у которой ВСу противостоят- российской регулярной армии и все такое. В общем и целом, ты представляешь насколько украина неинтересна мировому сообществу, что оно даже не вникает в суть происходящего?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет? >>>>>>
>>>>>> Пока что продолжается попытка аннексии, которая сопровождается оккупацией Крыма. Понятно? >>>>> >>>>> Ты определись так аннексия или оккупация?
>>>>> Оккупация — это занятие и взятие под контроль вооруженными силами того или иного государства территории или части территории другой страны. При этом оккупированная территория не переходит под юрисдикцию страны, которая оккупирует. >>>>> >>>>> Аннексия — это присоединение всей страны или части этой страны к территории другого государства насильственным путем. Аннексированная территория полностью переходит под юрисдикцию той страны, которая ее присоединяет. >>>> оккупация
>>>> потом аннексия >>> >>> ВОТ! Наконец проблески разума! Браво, коллего!
>>> То есть, сперва оккупировали, а потом- аннексировали.
>>> Красава. Все пучком. Все сходится.
>>> Но…
>>
>>> почему же тогда асамлея ООН пишет- про ОККУПАЦИЮ? >>> >>> Кому верить-то?
>>потому что аннексию не признает, разумеется:)
> > Но извини! Нельзя на мальчика говорить- девочка… Хотя нет, не так, этож Запад… > Но извини! Нельзя на собачку говорить- кошечка. Так же нельзя аннексию называть- оккупацией. При оккупации происходят совсем другие процессы, а вот аннексия очень подходит- за исключением некоторыхх мелочей, но пока опустим.
> Можно не признавать аннексию, и так говорить: не признаем мол аннексию, но при чем тут оккупация? > > А знаешь, почему ООН никак не врубится аннексия в Крыму или оккупация? Потому что никого из ООН в Крыму НЕ БЫЛО, и они пишут свои пустые писульки-декларации- со слов украины, у которой: мифическая война и агрессия России против украины, у которой ВСу противостоят- российской регулярной армии и все такое. В общем и целом, ты представляешь насколько украина неинтересна мировому сообществу, что оно даже не вникает в суть происходящего?
может быть сначала мальчик, а потом родилась девочка но вы не напрягайтесь я могу себе представить, что путинский режим настолько себя дискредитировал, что про него можно говорить теперь все, что угодно — и всему поверят:)
>> Это сладкое слово- аннексия. Что оно значит? >> >> Разные там умные статьи аннексией определяют захват чужих земель, насильственное присоединение чужих народностей, «без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности»
>
>> >>
>> Грубо говоря, в новейшей Истории ближайший к нам пример- украина. В 1991 году украина объявила Незалежность и назвала крымчан проживающих в Крыму- украинцами. Причем она никого не спрашивала, хотят крымчане быть украинцами, не хотят- просто принудительно заставила всех сменить паспорта с СССР-овских- на украинские.
> > А если точно и принципиально решился бы вопрос с выходом УССР из Союза ССР то по действовавшему на тот момент союзному Договору независимая Украина обязана была вернуть все территории приобретенные за счет других союзных республик. Но видимо стыдливо забыла о своих обязанностях. > Правило это было обговорено в преамбуле союзного Договора и должно было действовать неукоснительно. подобно оформлению обходного листа при увольнении с работы. Но!… то был 1991 год- год всесоюзного бардака и неразберихи чем укрохитрованы не преминули воспользоваться.
Cсылочку дашь, на пункт договора? Или поверить на слово?
14:36 22.12.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> может быть сначала мальчик, а потом родилась девочка
Да, да… сначала была мальчик, потом родился девочка, а потом родители решили, что оно- никто, пока само не решит какого она полу- это все понятно. Когда укуренный араб присунет на какой0нибудь Пикадили- тогда будет понятно кто есть кто.
Путинский, как ты гришь, режим- во всяком случае понятен и в большинстве своем логичен, но речь-то не о нем, а о том, что балаболы на Западе уже не утруждают себя формулировками- а нафига, все равно их никто уже не слушает. Оккупация, аннексия- я даже не уверен понимают ли они о чем речь.
14:38 22.12.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Cсылочку дашь, на пункт договора? > Или поверить на слово?
Вы же не просите ссылочку на бредни асамлеи ООН- просто верите на слово. Тут-то чего принципиальных строите?
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на post:
>> Cсылочку дашь, на пункт договора?
>> Или поверить на слово?
> > Вы же не просите ссылочку на бредни асамлеи ООН- просто верите на слово. > Тут-то чего принципиальных строите?
Миииииинуточку… При чем тут ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ? Человек рассказал нам о что «по союзному Договору независимая Украина обязана была вернуть все территории приобретенные за счет других союзных республик». Так как я ничего ПОДОБНОГО не слышал, то я и спрашиваю у ОЧЕВИДЦА (???? ), откуда он ЭТО взял… Ни чего обидного
15:15 22.12.2017
15:30 22.12.2017
Kuvay (Кувай) wrote in reply to :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
>> Но перед референдумом было вот это.
> > Не бреши. Это было за месяц до референдума.
А в чем БРЕХНЯ…. Он ведь так и написал. ПЕРЕД референдумом… Или по твоему «за месяц до референдума." это уже ПОСЛЕ????
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может быть сначала мальчик, а потом родилась девочка
>
> Да, да… сначала была мальчик, потом родился девочка, а потом родители решили, что оно- никто, пока само не решит какого она полу- это все понятно. Когда укуренный араб присунет на какой0нибудь Пикадили- тогда будет понятно кто есть кто. > > Путинский, как ты гришь, режим- во всяком случае понятен и в большинстве своем логичен, но речь-то не о нем, а о том, что балаболы на Западе уже не утруждают себя формулировками- а нафига, все равно их никто уже не слушает. Оккупация, аннексия- я даже не уверен понимают ли они о чем речь.
фашизм всегда логичен для фашистов
16:25 22.12.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ли успел потереть эти посты свои
Я никогда не скрывал, и не скрываю, что вынужден был взять оккупационное удостоверение.
16:28 22.12.2017
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Признание чего? Референдума?
Признание аннексии. До тех пор, пока страна не признала аннексию какой-либо своей части, это лишь попытка аннексии, которая в данном случае сопровождается военной оккупацией.
16:57 22.12.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> А в чем БРЕХНЯ…. > Он ведь так и написал. ПЕРЕД референдумом… > Или по твоему «за месяц до референдума.» это уже ПОСЛЕ????
Хорош словоблудить. На верменном отрезке продолжительностью- 1 месяц, с начальной точкой- «занятие спецназом правительственных зданий», и конечной точкой- «Референдум», спецназ никак не может быть- «перед Референдумом».
Это равносильно если бы я сказал: «перед майданом" — говоря о президенских выборах на украине 2010 года. Кто бы там понял о чем я.
17:26 22.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Признание аннексии. До тех пор, пока страна не признала аннексию какой-либо своей части, это лишь попытка аннексии, которая в данном случае сопровождается военной оккупацией.
А если страну аннексировали целиком? И признавать не признавать уже некому, то это аннексией не считается?
