Аннексия Крыма? Прошу доказать фактами! Нет, я жду!
Кувай
102 1184 20:30 21.12.2017
Это сладкое слово- аннексия. Что оно значит?
Разные там умные статьи аннексией определяют захват чужих земель, насильственное присоединение чужих народностей, «без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности»
Грубо говоря, в новейшей Истории ближайший к нам пример- украина. В 1991 году украина объявила Незалежность и назвала крымчан проживающих в Крыму- украинцами. Причем она никого не спрашивала, хотят крымчане быть украинцами, не хотят- просто принудительно заставила всех сменить паспорта с СССР-овских- на украинские.
В 2014 году маятник Истории качнулся в обратную сторону и Крым стал- Россией. Но, перед самым переходом в российское подданство крымчане провели Референдум, на котором успросили себ- с кем они хотят быть?
По результатам Референдума Крым и вошел в состав России.
Получается, что и термин аннексия- совершенно не подходит к ситуации с Крмом!
Какое же слово полходит? Божымой, кто-то ответьте- украинцы же путаются!
20:50 21.12.2017
Они скажут, что референдума не было, а была постановка Мосфильма и кисельТВ.
20:54 21.12.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Они скажут, что референдума не было, а была постановка Мосфильма и кисельТВ.
Щет, а ведь могут сказать! Тем более что недавно сушеная меджлисовская таранька Джемилев авторитетно заявил, что Референдум-то ненастоящий! Что на него всего 900 татар пришло.
Незримо парируя тараньке, могу заметить, что татаре получили российские паспорта- самые первые, и кинулись оформлять разные ништяки- которых при украине для них и в помине небыло.
20:54 21.12.2017
Кувай (Кувай) писал (а) в ответ на :
> Это сладкое слово- аннексия
Не аннексия, а попытка аннексии. Не путай.
20:56 21.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Кувай (Кувай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сладкое слово- аннексия
> > Не аннексия, а попытка аннексии. Не путай.
Я-то могу путать! Но ты-то- умный. Аргументируй, штоле! В каком состоянии Крым сейчас? Аннексия или оккупация? Или третье?
21:04 21.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Кувай (Кувай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сладкое слово- аннексия
> > Не аннексия, а попытка аннексии. Не путай.
Не понял скептик, так аннексия или только ее попытка? Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет? Или как? Или у тебя с логикой проблемы?
21:18 21.12.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Или у тебя с логикой проблемы?
Скептик: а шо такэ «логика»?
21:29 21.12.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кувай (Кувай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это сладкое слово- аннексия
>> >> Не аннексия, а попытка аннексии. Не путай.
> > Не понял скептик, так аннексия или только ее попытка? Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет? Или как? Или у тебя с логикой проблемы?
Это значит, что Россия вынашивала планы аннексии Крыма, но хитрые крымчане провели референдум и присоединились добровольно, тем самым разрушив замыслы по аннексии.
> Это сладкое слово- аннексия. Что оно значит? > > Разные там умные статьи аннексией определяют захват чужих земель, насильственное присоединение чужих народностей, «без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности» > > > Грубо говоря, в новейшей Истории ближайший к нам пример- украина. В 1991 году украина объявила Незалежность и назвала крымчан проживающих в Крыму- украинцами. Причем она никого не спрашивала, хотят крымчане быть украинцами, не хотят- просто принудительно заставила всех сменить паспорта с СССР-овских- на украинские. > > В 2014 году маятник Истории качнулся в обратную сторону и Крым стал- Россией. Но, перед самым переходом в российское подданство крымчане провели Референдум, на котором успросили себ- с кем они хотят быть? > > По результатам Референдума Крым и вошел в состав России. >
> Получается, что и термин аннексия- совершенно не подходит к ситуации с Крмом! > > Какое же слово полходит? Божымой, кто-то ответьте- украинцы же путаются!
Референдум провели согласно каким законам? Но перед референдумом было вот это.
21:52 21.12.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Но перед референдумом было вот это.
ЭТО? То есть более точного определения не подобрал?
Надо же, в Совете Министров камеры не работают в режиме постоянной записи, только на движение реагируют. Какая беспримерная экономия!
Странно, что от тебя такой не доработанный ролик смотреть приходится. Если версия видеоредактора платная, а не free, то можно было такую войнушку нарисовать — заглядение! По хромакею задний фон убрать, немного по маске доработать, клонов вставить… Вот это было бы кино! Зачем разочаровываешь?
Кстати: не захватили, а взяли под контроль. И правильно сделали.
21:54 21.12.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет?
Пока что продолжается попытка аннексии, которая сопровождается оккупацией Крыма. Понятно?
22:00 21.12.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Референдум провели согласно каким законам?
Спасибо за глупый вопрос! Трудно на такой вообще найти ответ. Но может ты знаешь, согласно какому закону освобождали СССР от гитлеровцев?
22:01 21.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если только попытка, которая по логике не удалась, раз просто попытка, то аннексии нет?
> > Пока что продолжается попытка аннексии, которая сопровождается оккупацией Крыма. Понятно?
Час от часу не легче. Попытка аннексии- какбы намекает, что она не удалась? А результаты Референдума, и российские паспорта- куда деть?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но перед референдумом было вот это.
>ЭТО? То есть более точного определения не подобрал? > > Надо же, в Совете Министров камеры не работают в режиме постоянной записи, только на движение реагируют. Какая беспримерная экономия! >
> Странно, что от тебя такой не доработанный ролик смотреть приходится. Если версия видеоредактора платная, а не free, то можно было такую войнушку нарисовать — заглядение! По хромакею задний фон убрать, немного по маске доработать, клонов вставить… Вот это было бы кино! Зачем разочаровываешь? > > Кстати: не захватили, а взяли под контроль. И правильно сделали.
Почему не подобрал? Там все видно. Верховный Совет Крыма, а вернее госучереждения государства Украина были захвачены подразделениями спецслужб чужого государства. Ну вот если горсовет Хабаровска захватят спецподразделения Китая, сгонят депутатов в зал и объявят референдум в Хабаровском крае. Сбегутся два десятка местных китайцев и с понтами типа проведут рефферендум и огласят что Хабаровск это Китай, ты в Урюпинске его признаешь?
