>>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Польше исторически принадлежат, вроде, три области современной Украине.
>>>> Извини, но это не играет вообще никакой роли. Кенингсберг исторически никогда не принадлежал России. И? >>> а потсдамская конференция что не в счёт? quoted3
>>Потсдамская конференция что-то говорила про историческую принадлежность? quoted2
> > Она постановила что восточная пруссия больше никогда не должна возродиться как виновница двух мировых мировых войн в 20 веке. quoted1
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Польше исторически принадлежат, вроде, три области современной Украине.
>>>>> Извини, но это не играет вообще никакой роли. Кенингсберг исторически никогда не принадлежал России. И?
>>>> а потсдамская конференция что не в счёт? >>> Потсдамская конференция что-то говорила про историческую принадлежность? quoted3
>> >> Она постановила что восточная пруссия больше никогда не должна возродиться как виновница двух мировых мировых войн в 20 веке. quoted2
Я его подсветил сейчас. Не в плане ерничества, не в плане наезда, не в плане оправдания. Просто суть вопроса: Говорить о исторической принадлежности бессмысленно. Турки в Стамбуле — пришлые, мы в Кенигсберге — пришлые, США — страна пришлых на земли индейцев. И что из этого? Историческая принадлежность никакого значения не имеет. Вообще никакого. Это прозвучала моя позиция в диалоге. Попробуйте оспорить именно ее.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Историческая принадлежность никакого значения не имеет. Вообще никакого. Это прозвучала моя позиция в диалоге. Попробуйте оспорить именно ее. > quoted1
А тут и спорить нечего. Имеет значение только сила. У кого сила тот и прав ПО ЛЮБОМУ ВОПРОСУ. Это такой закон демократии и либерализма.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историческая принадлежность никакого значения не имеет. Вообще никакого. Это прозвучала моя позиция в диалоге. Попробуйте оспорить именно ее. >> quoted2
>А тут и спорить нечего.
> Имеет значение только сила. > У кого сила тот и прав ПО ЛЮБОМУ ВОПРОСУ. > Это такой закон демократии и либерализма. quoted1
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Историческая принадлежность никакого значения не имеет. Вообще никакого. Это прозвучала моя позиция в диалоге. Попробуйте оспорить именно ее. > quoted1
Имеет, но только в том случае если народ (страна) имеет силу и возможность отстаивать эту историческую принадлежность.
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историческая принадлежность никакого значения не имеет. Вообще никакого. Это прозвучала моя позиция в диалоге. Попробуйте оспорить именно ее. >> quoted2
>Имеет, но только в том случае если народ (страна) имеет силу и возможность отстаивать эту историческую принадлежность. quoted1
Не соглашусь. Если имеет силу, то ссылки на историю — необязательный бонус, исключительно в пропагандистских целях. Пока нет достаточной силы, никакие исторические экскурсы той же Германии про Эльзас или Силезию не играют никакой роли. Пока Россия имеет силу, никакого значения глубина исторического периода владения Курильскими островами относительно Японии не имеет.
> Канцлер устал терпеть: Шредер обвинил Киев в войне против мирных жителей Донбасса > Ерш твою медь! > Даже Шредер устал терпеть… quoted1
Аха! Перестал терпеть и молчать на требование своего хозяина и кормильца миллионами долларов облаять Украину! Вот и облаял! Ведь обязанность купленной собачки выполнять требование хозяина!
> Аха! Перестал терпеть и молчать на требование своего хозяина и кормильца миллионами долларов облаять Украину! > Вот и облаял! Ведь обязанность купленной собачки выполнять требование хозяина! quoted1
Уважаемый Джорж! А тож… Ты панике не поддавайся! Организованно спасайся… (в России вакансий для ВАС до Хре… а.)
>Я его подсветил сейчас. > Не в плане ерничества, не в плане наезда, не в плане оправдания. Просто суть вопроса: > Говорить о исторической принадлежности бессмысленно. Турки в Стамбуле — пришлые, мы в Кенигсберге — пришлые, США — страна пришлых на земли индейцев. И что из этого? Историческая принадлежность никакого значения не имеет. Вообще никакого. Это прозвучала моя позиция в диалоге. Попробуйте оспорить именно ее. quoted1
С Кёнигсбергом не имеет, а вот с Крымом очень даже имеет.
> > STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Канцлер устал терпеть: Шредер обвинил Киев в войне против мирных жителей Донбасса
>> Ерш твою медь! >> Даже Шредер устал терпеть… quoted2
>Аха! Перестал терпеть и молчать на требование своего хозяина и кормильца миллионами долларов облаять Украину! > Вот и облаял! Ведь обязанность купленной собачки выполнять требование хозяина! quoted1
> > Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аха! Перестал терпеть и молчать на требование своего хозяина и кормильца миллионами долларов облаять Украину! >> Вот и облаял! Ведь обязанность купленной собачки выполнять требование хозяина! quoted2
> > Уважаемый Джорж! > А тож…
> Ты панике не поддавайся! > Организованно спасайся… > (в России вакансий для ВАС до Хре… а.) quoted1
Для таких как этот Джорж, вакансий быть не должно быть.