>Слова то какие авиация, энергетика, атом))) русские что ли? quoted1
а русские никогда и не ставили лицемерных целей — абы не як у #####ив спокойно относятся, принимают любые толковые нововведения потому вы со своей мовой обречены.
> а в России престижнее всего быть русским. quoted1
С этим не согласен. Что значит престижнее? На украине безопаснее-согласен, а в России что татарин, что калмык, что русский имеют одинаковый статус-россияне.
> Морен, ты национально озабоченный идиот > пусть мне черепушку пришлют, но это надо было обозначить quoted1
Зря старался, задеть меня может только близкий человек, который для меня что-то значит. Я одного понять не могу, почему ты как один из самых упоротых шовинистов на форуме вдруг решил, что ты сам не национально озабоченный идиот? Не ну вот реально, я не лезу на подфорум «Внутрення политика России» не учу россиян там жизни, не указываю на каком языке им разговаривать, какой пантеон героев назначать, кому памятники ставить, а кому нет. Такие как ты носятся по веткам «Украина» «Беларусь» указываете здесь на каком языке нам разговаривать, кто для нас герой, а кто нет, кому ставить памятники, а кому нет. И после этого, я национально озабоченный, а они типа нет. Клоуны одним словом…
> навалом героев из Белоруссии (одного Бреста на всю историю хватит, это при численности всей Белоруссии меньше одной Москвы), но никто в СССР просто не выделял их отдельно quoted1
А ну отлично, история Беларуси началась в 1941-м году. Крендель, а я нигде и не просил героев Брестской крепости выделять отдельно. Тем более там не совсем то и беларусы были. А вот расскажи как мне, прежде чем свою гнилую пасть разевать ты хоть в курсе, что беларусы умудрились в период 2МВ оборонять Бресткую крепость дважды (а по сути трижды, 2 раза из которых от немцев). Один раз то, что ты распеваешь в 1941-м году. А ещё в 1939-м году вместе с поляками. Ты никогда не слыхал об обороне Бресткой крепости 82-м пехотным полком, который формировался из уроженцев белоруской земли? Не? А знаешь почему ты никогда не слыхал? А вот почему. При захвате Польши немцами дело дошло до боёв у Брестской Крепости. После ожесточённых атак, обороняющиеся понесли большие потери, немцы тоже застряли, был ранен Плисовский, который принимает решение об отходе. В крепости остаются добровольцы 82-го пехотного полка под командованием Радзишевского. После чего немцы несколько дней мочили из артиллерии, предлагали сдаться. Но толку никакого и не добились. А дальше самое интересное начинается. Приковыляли союзнички немцев. Большевички. Отмаршеровали в Бресте на совместном с нацистами параде. И ты надеюсь уже угадал что произошло дальше? Совершенно верно. Немцы передали эстафету по штурму крепости РККА… (!!!!). Большевички начали штурмовать крепость. Продолжали они это делать несколько дней. Но безрезультатно. Только спустя где-то 5 дней предприняли мощную атаку. В результате которой защитники крепости понесли серьёзные потери. В тут ночь и решался вопрос что делать дальше, остаться и погибнуть, сдаться или иные пути выхода из ситуации. Радзишевский принял решение покинуть крепость и вырваться из окружения с последующим роспуском бойцов по домам. Прорыв им удался. Радзишевский добрался до своей семьи в Кобрин, но к сожалению был схвачен мразотой из НКВД. Дальнейшая его судьба не известна, но понятно, что незавидная.
> потому что это и есть проявление нацизма > чего ты, негодяй, хочешь от себя отвести и переложить на Россию > но вот твое конкретное фашистское мурло и выглянуло. quoted1
Какая упоротая чушь.. Короч, прикрой свой кривой ротик.. Основная и подавляющая часть реально конченных нациков, которых я наблюдаю на форуме, как раз из твоих дружков-единомышленников и тебя самого.. Вот где реально национал озабоченные..
> а русские никогда и не ставили лицемерных целей — абы не як у #####ив > спокойно относятся, принимают любые толковые нововведения > потому вы со своей мовой обречены. quoted1
>> Вот если они станут большиснтвом, и начнут немцам навязывать свои порядки, тогда и заговорит канцлер Германии на арабском. quoted2
>Это только один из вариантов событий. > А вдруг арабы ещё не стали большинством, но выбран канцлер арабского происхождения, который знает арабский. > Как тебе такой вариант? quoted1
Очень слабый вариант, потому как канцлер арабского происхождения может быть выбран только арабами, а меньшинством это не сделать (не говори что бюргеры будут голосовать за араба). Так что если выбран канцлер арабского происхождения, значит 99,9% что его выбрали арабы, а сделать это может только большинство! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> ут по моему очевидно виден смысл, а так же связь понятий -нацбольшинство и язык! > Не обязательно.
> Мали, Сенегал, Кот д’Ивуар, Габон… и т. д. > В чём фишка? Французов в этих странах кот наплакал. > Например в Кот д’Ивуаре французов 0,06%, официальный язык страны — французский. 80% населения разговаривают на французском или его диалектах. quoted1
Все эти страны были колониями Франции! Причем завоеванными, а не ставшими ими в ходе таких воспеваемых демократических принципов! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что бы правительство говорило не на своем родном языке нужно что бы носителей этого языка было большинство — это прямо тобой сказано!
> Как один из вариантов. И то не всегда. > Может так сложиться, что арабы всё-таки заговорят на немецком. Даже если их окажется со временем большинство. > Всеразличные варианты возможны. quoted1
Я согласен что варианты могут быть разные, но из них есть более вероятные, а есть менее! Так вот вероятность того что арабы заговорят на немецком стремится к нулю, им это не надо. Я бы даже больше сказал — это не нужно официальной Германии, толерантность однако.
> Т. е если посмотреть то можно увидеть и обратную связь — большинством являются те на чьем языке говорит правительство! > Но правительство говорит как на украинском так иногда и на русском. quoted1
Ну то что оно говорит на украинском меня то как раз не смущает, меня смущает разговоры на русском. Ты меня не совсем понял, я не против того что бы министры Украины разговаривали на русском, пожалуйста, никто не против, НО ОБСУЖДАТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЭТОГО ЖЕ РУССКОГО ЯЗЫКА ЭТО МАРАЗМ!!!! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представь себе небольшой городок, который охватила эпидемия гриппа. И вот на совещание собираются руководители города. Половина из них приходит в масках, ибо сами заболели. И вот начинаются обсуждения мер по борьбе с эпидемией и ограничение распространения. Тех кто в масках выгнать? Они не имеют более права участвовать в обсуждении ибо сами заболели?)) quoted1
Морен, это настолько разные вещи, они даже не пересекаются никак! А давай так — Эпидемия! Собирается совещание по вопросу принудительной изоляции заболевших! Те кто из присутствующих больны и сидят в масках могут голосовать по этому вопросу???? Конечно нет, потому как они при такой постановки вопроса становятся лично-заинтересованными в определенном решении! Это я про то что ты написал, хотя это опять никак не пересекается с обсуждением на русском ограничения русского же языка! Это какое то масло масляное получается! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь это именно они вели штраф за использование русского языка в учреждениях > А разве было такое? quoted1
Министерство образования и науки приняло закон, согласно которому всем учителям и преподавателям вузов теперь строго запрещено общаться на каком-либо другом языке, кроме украинского. Причем этот закон действует не только на уроках, но и на переменах. Русский язык велено всем забыть. Руководителям низшего звена приказано в кратчайшие сроки донести этот «закон» до всех работников образования. В министерстве пока не говорят, какое наказание ожидает теперь учителя свободной и независимой Украины за русское слово. Но ясно одно — доносительство на учителей, которые продолжат говорить на «языке агрессора», будет приветствоваться. Тем не менее в околоминистерских кругах поговаривают, что теперь за невыполнение закона учителей будут безжалостно увольнять, а то и обвинять в сепаратизме. Особенно обеспокоены так называемым законом преподаватели технических вузов. Дело в том, что в украинском языке, который был и есть языком сельской местности, отсутствуют многие технические термины. Новый закон окончательно добьет высшее образование на Украине и сделает школьников еще более ограниченными, говорят специалисты.
И готовят ещё один закон….
Депутаты Верховной Рады подготовили законопроект об использовании в стране исключительно украинского языка. Предполагается, что «мова» станет обязательной для всех СМИ, органов госвласти и школ. За нарушение закона вводится административная и уголовная ответственность. Так, за невыполнение требований языковых инспекторов гражданам выпишут штраф в размере 1700−3400 гривен (3700−7400 рублей). Чиновникам грозит штраф 3400−6800 гривен (7400−15000 рублей). СМИ накажут на 6800−8500 гривен (15000−18500 рублей) за разовое нарушение. Предпринимателям временно запретят их деятельность. Особо подчеркивается, что под статью 109 Уголовного кодекса страны подпадают попытки «введения многоязычия» (под этим, видимо, понимаются призывы к расширению прав русского языка). Наказание — до 10 лет тюрьмы.
Та гавкнулся ваш период Российской империи СССР. Шо там трактовать? А украинское государство есть, а империй нема. Вам бы московитам самим бы разобраться какого вы рода и племени. Обосрали руськое имя выдав московитское за руськое. Карпаторусы давно уже опрелелиоись что они один народ с наднепрянскими русиеами-украинцами.Чего вы нерусь суете нос в наши русинские дела? Русские украинцы действительно не меншинство, они чистокровные украинцы. Вы не путайте тупого совка с украинцами гражданами.
> А какие этапы были пройдены с момента независимости после развала СССР? > Один госязык, украиноязычные учебные заведения, поощрение украиноязычных СМИ <nobr>и т. д.</nobr> Пожалуй наиболее продуктивные этапы. quoted1
Не Морен так не пойдет, всё это лозунги прошедших нескольких лет, а Украина не в СССР уже более двух десятков лет. Так какие этапы украинизации (я сейчас в положительном понятии) Украина прошла за более чем два десятка лет? И почему то что не делалось столько времени нужно ломая всё и всех сделать чуть ли не завтра??? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я встречал эстонцев, которые не белеса на русском. quoted1
Так я не об этом, конечно дохрена эстонцев которые не знают русского языка, и это их право, потому что они эстонцы и живут в Эстонии. Я о том что в любом заведении связанным с сферой услуг почти все молодые эстонцы знают русский язык, хотя росли они во время когда русский язык в эстонских школах уже не преподавался. Может ты удивишься, но эстонцы во времена СССР учились исключительно в Эстонских школах на эстонском языке где русский язык был всего лишь предметом таким же как у меня в русской школе был эстонский язык! Просто вам об этом не рассказывают и говорят что все учились на русском, а это чистая лож. Во многих республиках были национальные школы. Например в Узбекистане были удаленные школы в которых русского языка даже не было как предмета. Отсюда узбеки, таджики и др народности которые приходя на службу в армию вообще не понимали русский язык!!! Так что утверждения о том что все народы везде при СССР зажимались, категорически не верно и является средством по дискредитации СССР ну и конечно самой РФ!
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я наблюдаю на форуме, как раз из твоих дружков-единомышленников и тебя самого. >> Вот где реально национал озабоченные. quoted2
>Я недавно был в Минске и Бресте. И нигде не встретил при общении озлобленности к России, как сквозит у тебя. > Зависть к нашим заработкам была. quoted1
У меня жена с РБ, и никто из её круга общения, который стал и моим кругом, никто не говорит о России плохо!
>> >> Как может идти серьёзный разговор, о том чего нет в природе? >> Вы ещё по рассуждайте про национальность «американец «. quoted2
> > Во > А теперь скажи, с какого бодуна я должен уважать (признавать) русских, которые на признают украинцев как национальнось, хотя, по сути, как раз русские национальностью назвать юридически можто только с натяжкой
> Были руськие люди > Русские преобразовались из московитов > А это две большие разницы quoted1
А что, кто-то нуждается в твоём уважении (признании)? И в РФ вопрос национальности на 145 месте, мы как бы не нуждаемся в этно индификации, у меня полно друзей русских армян, русских грузин, русских евреев, корейцев, в общем просто РУССКИХ людей любой национальности. А Украинской национальности тупо не существует, нет такого этноса.
>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Как может идти серьёзный разговор, о том чего нет в природе? >>>> Вы ещё по рассуждайте про национальность «американец «.
>>> >>> Во >>> А теперь скажи, с какого бодуна я должен уважать (признавать) русских, которые на признают украинцев как национальнось, хотя, по сути, как раз русские национальностью назвать юридически можто только с натяжкой quoted3
>>
>>> Были руськие люди
>>> Русские преобразовались из московитов >>> А это две большие разницы quoted3
>> Как говорил Бисмарк-все, кто говорит на немецком-немцы!Вот так он и построил Единое Немецкое Отечество. Ему было пофиг, негр ты или ариец. >> Так же и с русским языком. Вы, украиноговорящие, НИКОГДА государство не построите! Потому что нет в вас духа государственного строительства! Хатки, садочки. гей-гей тюркизмы. А вот русский язык и позволил создать государство, начиная с тех первых князей! quoted2
>Те первые князья уж точно не разговаривали на русском языке, который был скомпилирован из многих языков преимущественно Ломоносовым и одобрен Петром 1. Который лично правил и подписывал упрощённый гражданский шрифт для русского языка. quoted1
>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Как может идти серьёзный разговор, о том чего нет в природе? >>>> Вы ещё по рассуждайте про национальность «американец «.
>>> >>> Во >>> А теперь скажи, с какого бодуна я должен уважать (признавать) русских, которые на признают украинцев как национальнось, хотя, по сути, как раз русские национальностью назвать юридически можто только с натяжкой quoted3
>>
>>> Были руськие люди
>>> Русские преобразовались из московитов >>> А это две большие разницы quoted3
>> Как говорил Бисмарк-все, кто говорит на немецком-немцы!Вот так он и построил Единое Немецкое Отечество. Ему было пофиг, негр ты или ариец. >> Так же и с русским языком. Вы, украиноговорящие, НИКОГДА государство не построите! Потому что нет в вас духа государственного строительства! Хатки, садочки. гей-гей тюркизмы. А вот русский язык и позволил создать государство, начиная с тех первых князей! quoted2
>Те первые князья уж точно не разговаривали на русском языке, который был скомпилирован из многих языков преимущественно Ломоносовым и одобрен Петром 1. Который лично правил и подписывал упрощённый гражданский шрифт для русского языка. quoted1
скомпилирован Ломоносовым и одобрен Петром 1, говоришь? Петр 1(1672−1725), М.В.Ломоносов (1711−1765). Поэтому твоя фраза-это один из укро фейков