> Я уже писал выше - по всем (разве что в бронетехнике ситуация иная, хотя не уверен), у них даже боеголовок больше, у нас паритет(паритет ли учитывая как они утилизировали свой плутоний?) с США, но боеголовки есть еще у Франции и у Англии... > Это все доступные данные, можешь посмотреть количественный состав USAF и наш, даже без еврогейских подхалимов, у нас только в этом году закупят РВВ-СД в количестве 200 шт для ВВС, USAF же подобные ракеты (AMRAAM) использует со времен "бури в пыстыне" и их количество исчисляется тысячами.
> Ты при возможности спроси у реального летуна, на сколько уверенно он чувствует себя на Су-27 с бревнами типа Р-27ЭР на пилонах против Ф-15 обвешенного AIM-120, ситуация конечно гипотетическая, но думаю мнение у него есть по этому поводу... > > Разве, что по ПВО мы впереди планеты всей и по ОТР/ПКР и по КР сейчас подтянулись, но тебя же интересует количество, так вот их у нас опять таки меньше чем у них.
Я думаю этот график тебе сразу расскажет о "превосходстве" НАТО.
>> Я уже писал выше - по всем (разве что в бронетехнике ситуация иная, хотя не уверен), у них даже боеголовок больше, у нас паритет(паритет ли учитывая как они утилизировали свой плутоний?) с США, но боеголовки есть еще у Франции и у Англии... >> Это все доступные данные, можешь посмотреть количественный состав USAF и наш, даже без еврогейских подхалимов, у нас только в этом году закупят РВВ-СД в количестве 200 шт для ВВС, USAF же подобные ракеты (AMRAAM) использует со времен "бури в пыстыне" и их количество исчисляется тысячами.
>> Ты при возможности спроси у реального летуна, на сколько уверенно он чувствует себя на Су-27 с бревнами типа Р-27ЭР на пилонах против Ф-15 обвешенного AIM-120, ситуация конечно гипотетическая, но думаю мнение у него есть по этому поводу... >> >> Разве, что по ПВО мы впереди планеты всей и по ОТР/ПКР и по КР сейчас подтянулись, но тебя же интересует количество, так вот их у нас опять таки меньше чем у них.
> > Я думаю этот график тебе сразу расскажет о "превосходстве" НАТО. >
> > >
ты хоть просуммировал, сам? 7500 < (7200 + 300 + 215) будешь спорить? правда это уже сферический конь в вакууме, для превращения наших партнеров в пыль хватит и меньшего количества. Интересно, о чем тебе рассказывает наша доктрина новая, которая сильно понизила порог применения ЯО, на какие мысли наводит?
14:40 02.04.2017
RWT (RWT) писал(а) в ответ на :
> ты хоть просуммировал, сам? > 7500 < (7200 + 300 + 215) > будешь спорить?
Ты совсем упорот да ) Да хоть 2000 ) Этого хватит чтобы шарик навернуть на котором и НАТО и ты и я )))
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> RWT (RWT) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эта капитуляция Кайзеровской Германии случаем не Брестский мир называлась?
>>
>> тебя так свиды определят. осторожнее
> > уже пытались, когда я бочку на няшу катил > им не в домек, что Сталинист не может быть свидом по определению
Чего катил?
Не замироточила голову Няша?
00:02 03.04.2017
RWT (RWT) писал(а) в ответ на :
> Ты при возможности спроси у реального летуна, на сколько уверенно он чувствует себя на Су-27 с бревнами типа Р-27ЭР на пилонах против Ф-15 обвешенного AIM-120, ситуация конечно гипотетическая, но думаю мнение у него есть по этому поводу...
Не утрируй. есть Р-33, Р-37
00:09 03.04.2017
RWT (RWT) писал(а) в ответ на :
> Интересно, о чем тебе рассказывает наша доктрина новая, которая сильно понизила порог применения ЯО, на какие мысли наводит?
"РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства"
.png)
