Интересное заявление Чуркина, о котором все забыли.
Sceptic
50 1823 20:44 28.09.2016
Да, это юбилейная стопицотмиллионная тема о Боинге. Видео снимали скорее всего в первые дни или даже часы после катастрофы.
Чуркин фактически назвал убийство 298 людей, включая десятки детей конфузом. Кстати, это наверное первый и последний комментарий официального лица в РФ по поводу того, что после падения было сообщение на Лайфньюс о сбитом украинском военном самолете, который оказался тем самым Боингом.
Если у вас есть еще комментарии официальных лиц РФ по поводу того репортажа о сбитом самолете с Лайфньюс - кидайте их в эту тему.
20:57 28.09.2016
Чуркин прокомментировал возможные варианты, только и всего.
21:06 28.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Чуркин фактически назвал убийство 298 людей, включая десятки детей конфузом.
Скажите, а вы действительно думаете, что "конфуз" относится к "убийству 298..." или это стандартный приём укр-пропаганды? Интересный вопрос, правда? Выбор между полной глупостью и подлостью. Что выберете?
21:55 28.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Скажите, а вы действительно думаете, что "конфуз" относится к "убийству 298.
Вы хотите сказать, что на этом видео Чуркин говорит не о сбитом Боинге, а о другом эпизоде, никак не связанном с событиями лета 2014?
> Да, это юбилейная стопицотмиллионная тема о Боинге. Видео снимали скорее всего в первые дни или даже часы после катастрофы. > > > > Чуркин фактически назвал убийство 298 людей, включая десятки детей конфузом. Кстати, это наверное первый и последний комментарий официального лица в РФ по поводу того, что после падения было сообщение на Лайфньюс о сбитом украинском военном самолете, который оказался тем самым Боингом. >
> Если у вас есть еще комментарии официальных лиц РФ по поводу того репортажа о сбитом самолете с Лайфньюс - кидайте их в эту тему. > >
А вот это, к примеру: Никакие российские ЗРК, втч БУК границу Украина-РФ никогда не пересекали. - Минобороны России.
22:42 28.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
>> Скажите, а вы действительно думаете, что "конфуз" относится к "убийству 298. > > Вы хотите сказать, что на этом видео Чуркин говорит не о сбитом Боинге, а о другом эпизоде, никак не связанном с событиями лета 2014?
... даже не знаю... растерянность.... не ожидала... типа, второе действие того же спектакля?
Отвечаю прямо (учитесь): Нет, я так сказать не хочу. Речь именно об этом эпизоде. Но "конфуз" относится не к эпизоду, а к действию. Вы это прекрасно понимаете. Но пытаетесь убедить, что не можете разобраться, к какому именно глаголу относится "конфуз". Итак. Вопрос остался. Выбор между полной глупостью и подлостью. Что выберете?
22:43 28.09.2016
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Ради чего Россия сбила МН17?
А ты послушай, что ваш Чуркин говорит на видео.
22:46 28.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Но "конфуз" относится не к эпизоду, а к действию. Вы это прекрасно понимаете.
Вы сейчас пытаетесь оправдать убийц 298 человек, среди которых десятки детей.
Получается у вас из рук вон плохо, но вы все равно пробуете. Зачем?
22:49 28.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ради чего Россия сбила МН17?
> > А ты послушай, что ваш Чуркин говорит на видео.
Мне лично насрать на Чуркина и Муркина... оправдываться и что то доказывать мне не надо. Я знаю , что украина сбила этот рейс МН17 и другого здесь ... кому либо... объяснений не надо! Ты ещё мне докажи, что майдан был для народа украины?!!!
> > Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но "конфуз" относится не к эпизоду, а к действию. Вы это прекрасно понимаете.
>
> Вы сейчас пытаетесь оправдать убийц 298 человек, среди которых десятки детей. > > Получается у вас из рук вон плохо, но вы все равно пробуете. Зачем?
Не, мы вас оправдывать не пытаемся.
А если без хохмы - то только на исследование данных радаров, переданных Россией, требуется несколько месяцев. Само расследование продлено до 2018-го года.
Ты о каких убийцах сейчас?
ну и наполедок: на основании КАКИХ данных там в отчете выводы? на тех, что мы вам не покажем?
> > Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но "конфуз" относится не к эпизоду, а к действию. Вы это прекрасно понимаете.
>
> Вы сейчас пытаетесь оправдать убийц 298 человек, среди которых десятки детей. > > Получается у вас из рук вон плохо, но вы все равно пробуете. Зачем?
Мы плохо пробуем?
Кроме того, США указали, что уверены в том, что запуск не мог быть сделан из зенитных комплексов Украины, и что сценарий «воздух-воздух» невозможен.
Подробности читайте на УНИАН:
В общем, Скептик, с такими аргУментами подавайте-ка в суд. МС ООН или иной любой. Увидим, что от них останется в суде.
>> >> Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но "конфуз" относится не к эпизоду, а к действию. Вы это прекрасно понимаете.
>>
>> Вы сейчас пытаетесь оправдать убийц 298 человек, среди которых десятки детей. >> >> Получается у вас из рук вон плохо, но вы все равно пробуете. Зачем?
> > Не, мы вас оправдывать не пытаемся. > А если без хохмы - то только на исследование данных радаров, переданных Россией, требуется несколько месяцев. Само расследование продлено до 2018-го года. >
> Ты о каких убийцах сейчас? > ну и наполедок: на основании КАКИХ данных там в отчете выводы? > на тех, что мы вам не покажем?
Грош цена вашим выводам. Через время вы их сами и опровергнете!
>>> >>> Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но "конфуз" относится не к эпизоду, а к действию. Вы это прекрасно понимаете. >>>
>>> Вы сейчас пытаетесь оправдать убийц 298 человек, среди которых десятки детей. >>> >>> Получается у вас из рук вон плохо, но вы все равно пробуете. Зачем?
>> >> Не, мы вас оправдывать не пытаемся. >> А если без хохмы - то только на исследование данных радаров, переданных Россией, требуется несколько месяцев. Само расследование продлено до 2018-го года. >>
>> Ты о каких убийцах сейчас?
>> ну и наполедок: на основании КАКИХ данных там в отчете выводы? >> на тех, что мы вам не покажем?
>Грош цена вашим выводам. > Через время вы их сами и опровергнете!
Давай ты мне не будешь про будущее говорить? ага? а то вы тут про юкос тоже много визжали, а в итоге суд его нахер послал.
Вообще привыкай оперировать фактами, а не хотелками. А факты таковы, что JIT ничего нового в техническом плане к расследованию не добавил. От слова абсолютно. Берите сие говно от JITa в охапку и бегите с ним в суд. в любой. Хоть в тот, где Милошевича судили. Увидим, что там будет с аргументами.
Выбор между полной глупостью и подлостью. Что выберете?
