> Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН,
Ты сам написал МУС. А тот, что ООН - не МУС, а просто МС, там нет слова "Уголовный".
Либо ты заблуждаешься, либо нагло врешь.
21:35 27.09.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> > Свалят на повстанцев ДНР, член даю на отсечение.
Нет.
Кирилл.
Не было у вас Бука в распоряжении
21:35 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видишь ли сейчас антироссийская истерия и санкции держатся на этом
> > Так вы же говорили, что санкции выгодны РФ. Зачем они их поддерживают?
Кто поддерживает? Вы про ЕС? Ну как недавно кто то их американцев сказал, то ли Керри то ли Байден, что ЕС поддерживает эти санкции только под давлением США. Тебе предоставить ссылку или ты в курсе?
21:36 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН,
> > Ты сам написал МУС. А тот, что ООН - не МУС, а просто МС, там нет слова "Уголовный". > Либо ты заблуждаешься, либо нагло врешь.
Вы не торопитесь, а то потом будете плохо выглядеть. Что скажешь по сбитому вами самолету над Черным морем?
21:36 27.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> ЕС поддерживает эти санкции только под давлением США.
Так а зачем они США, если РФ от санкций выигрывает?
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Местопребыванием является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, >> >> Хоть читай, что шлепаешь.
> > Уже был этот спор. По второму кругу.
> Все бы хорошо, но МУС ООН и простой МУС имеют разные сферы применения. > > Читай.
Не, читать тебе:
Юрисдикция суда Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер.
Так что ЭТОТ суд вполне может рассматривать ЛЮБЫЕ дела, и никто, ни Украина, ни Россия, поскольку члены ООН, не смогли бы отвертеться от исполнения его решения.
21:38 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Так а зачем они США, если РФ от санкций выигрывает?
Именно выигрывает.
21:39 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН,
> > Ты сам написал МУС. А тот, что ООН - не МУС, а просто МС, там нет слова "Уголовный".
да плевать. мне пофиг. пусть будет МС ООН. Это не имеет значения. Поскольку его статут признают ВСЕ члены ООН - то на то, что Украина не ратифицировала Римский статут, ей сослаться не выйдет.
21:41 27.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> После оглашения результатов - БУДЕТ ЕЩЕ ОДНО ГОЛОСОВАНИЕ В ООН.
И что даст это голосование? Ты считаешь что виновность определяется голосованием? Сейчас о объективности раследований вообще не может быть речи спустя более чем 2 года. Скажем у вас более 2 лет длится раследование по майдану. По Одессе. И какой результат? Самисебяподожгли? И самивсебястреляли? Почему ты думаешь что это раследование будет честным и безпристрастным?
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свалят на повстанцев ДНР, член даю на отсечение.
> > Нет. >
> Кирилл. > > Не было у вас Бука в распоряжении
Пфффф... А на Россию как валить, если всё это любимое вами международное сообщество, так и не признало факта присутствия российских войск на Донбассе? Воняют по поводу того, что Россия поддерживает повстанцев.
Свалят на повстанцев, ну а на Россию будут тявкать, что она таких-сяких поддерживает.
Не для того этот боинг америкосами на заклание отправлялся, чтобы потом свалить всё на Киев.
> Пришло время взять на хоть часть персональной ответственности за собственные убеждения, слепую веру, грязь и глупый троллинг, флейм, флуд и взаимные оскорбления обеих сторон.
> > > 1.Если на Украину - признаю собственное заблуждение, и в знак раскаяния перед невинно оболганными форумчанами РФ - самовыпиливаюсь с форума.
Да ладно тут корчить из себя принципиального. Знаешь же что на истинного виновника-украину, не будут тыкать пальцем наши враги из нато. Вы же им лижете) Скорее всего будет опять обтекаемо как то, возможно, вероятно, мы думаем.... Хотя в последнее время вражьи морды любят по любому поводу пробирками трясти...будь то с зубным порошком, мочой...интересно какой, с чем ныне потрясут ))
21:54 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Так а зачем они США, если РФ от санкций выигрывает?
А кто сказал что сами США от этих санкций и истерии не выигрывает? Не конкретно все США как государство, а отдельные люди которые получают большие доходы от новых рынков от новых заказов. ЕС сейчас только теряет и в сущьности то не по своей вое. Но это отдельная тема.
>> >> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Свалят на повстанцев ДНР, член даю на отсечение.
>> >> Нет. >>
>> Кирилл. >> >> Не было у вас Бука в распоряжении
> > Пфффф... А на Россию как валить, если всё это любимое вами международное сообщество, так и не признало факта присутствия российских войск на Донбассе? Воняют по поводу того, что Россия поддерживает повстанцев. >
> Свалят на повстанцев, ну а на Россию будут тявкать, что она таких-сяких поддерживает. > > Не для того этот боинг америкосами на заклание отправлялся, чтобы потом свалить всё на Киев.
>>> >>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свалят на повстанцев ДНР, член даю на отсечение. >>> >>> Нет. >>>
>>> Кирилл. >>> >>> Не было у вас Бука в распоряжении
>> >> Пфффф... А на Россию как валить, если всё это любимое вами международное сообщество, так и не признало факта присутствия российских войск на Донбассе? Воняют по поводу того, что Россия поддерживает повстанцев. >>
>> Свалят на повстанцев, ну а на Россию будут тявкать, что она таких-сяких поддерживает.
>> >> Не для того этот боинг америкосами на заклание отправлялся, чтобы потом свалить всё на Киев.
> > Кирилл Признало.
Это что было? Не очередной ли список, составленный Порошенко и КО?
Ну сколько же можно уже одно и тоже. Добровольцы-отпускники идут, оружие дают, боеприпасы дают и т.д. и т.п. Но регулярные войска не участвовали. Все в рамках международной практики поддержки одной из воюющих сторон.
22:00 27.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Кирилл Признало.
Перевод, на русский, ссылку на первоисточник и пояснение это что?
