> Во ! Договорились...Вы же утверждали,что он бездарный бандит,позорно бежавший из Славянска.Что с вами случилось ?
Даже бездарный бандит может быть ценным и правдивым свидетелем событий. Одно другому не противоречит.
09:30 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во ! Договорились...Вы же утверждали,что он бездарный бандит,позорно бежавший из Славянска.Что с вами случилось ?
>Даже бездарный бандит может быть ценным и правдивым свидетелем событий. Одно другому не противоречит.
Аааааа ! Ну тогда понятно.Если он говорит,что вам не по вкусу-тогда он бездарный бандит.Когда же его утверждение подтверждает ваши идиотизмы-тогда он ценный и правдивый свидетель событий.Ну с такими темпами я лет через 200 смогу понять вашу логику.Если,конечно,она у вас есть.
09:40 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где доказательства,что заняли ?
>Доказательства очень простые - СЛОВА СТРЕЛКОВА. > В данном случае ему можно доверять, потому что он ваш оккупант и говорит неприятные для самого себя слова. Врать он в данном случае не будет и он знает, что говорит.
Я не слышал СЛОВА СТРЕЛКОВА.Я мог УВИДЕТЬ слова,которые вы ему приписываете.Я не утверждаю,что вы лжёте в данном конкретном случае.Но вы столько раз обманывали меня,что верить вам на слово я тоже не могу.Уж извините-солгавшему однажды-веры нет !И что значит в данном конкретном случае он врать не будет ? Вы пытаетесь манипулировать его высказываниями в зависимости от личных пристрастий ?Вы уж там определитесь как нибудь-мы или будем верить его словам или нет.А устраивать чехарду-вот тут мы верим,а тут рыбу заворачивали-это для малолетних дебилов и для меня не пройдет.Да и вам "лайков" не прибавит.
09:44 30.06.2016
В результате боев, начавшихся в ночь на среду, и продолжавшихся до позднего вечера, обе стороны понесли серьезные потери. Весь день с полей сражений шла довольно противоречивая информация, причем, как с одной, так и с другой стороны. Бои продолжались до позднего вечера, затем наступило затишье. Как сообщает военный корреспондент в Донецке Анна Долгарева, по ее информации, в результате продолжительных боев со стороны ДНР погибли 20 человек, со стороны ВСУ — более 200. «Причем официально сообщают о трех раненых и одном пропавшем без вести со стороны ДНР, — замечает журналист. — Но это но это заниженные цифры».
Как рассказала Долгарева, прорыв ВСУ начался глубоко ночью, украинцы прикрывались артиллерией и бронемашинами и продвинулись с боями на 4 километра вдоль трассы Артемовск-Дебальцево, потеснив части 7-й мотострелковой бригады армии ДНР и заняв господствующую высоту над поселком Логвиново.
«Когда украинские войска прощупали, что позиции на том участке не самые укрепленные, они пошли в атаку, — рассказала журналист. — Со стороны ДНР там были в основном необстрелянные ребята, и они, понеся потери, отступили». Но как только бойцы ВСУ заняли позиции, оставленные войсками ДНР, начала работать артиллерия «республиканцев», отсюда столь высокие потери со стороны украинских военных. ВСУ так же потеряли в боях некоторое количество техники. Как заявил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин, «противник понес потери в количестве одного БТР и двух БМП». Причем, как отмечает Анна Долгарева, в наступлении участвовали именно регулярные части ВСУ, а не добровольческие батальоны. Таким образом, минувшие бои Киев никак не спишет на какую-нибудь провокацию.
Подробности на RusNewsToday24:
В общем очередная перемога по украински.
09:44 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Он опытный военный, поэтому его комментарии как военного, представляют интерес. Тем более, что он ничего не скрывает.
Вот когда он обратное говорил, вы все выли - Да кто он такой, да это не авторитет и тд. А сейчас посмотри ка?
09:45 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но ваши скоты продолжали боевые действия уже после соглашения.
Боевые действия начинали не наши скоты.Наши миром отжимали бронетехнику у ваших скотов.Можете мне не верить и ознакомиться с этим в нете.Будите утверждать,что я лгу ?
09:53 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А где доказательства, что вернули?
А вам и доказательства не доказательства, что за два года то шахтеров не победите никак? Думали что, назовёте вооруженный сброд армией и всё? Для вас и "котлы" не доказательством были, и бегство вашей армии в многочисленном составе на территорию "агрессора"! Чё вам доказывать то? Тебе то лично вообще по хрену, ты в "котел" не попадёшь, ты лучше дома клопов кормить будешь, чем "бэтеров" в окопе!
09:58 30.06.2016
И чего вы с ним спорите? Миша всякую хрень несёт. абы что сказать..Ему с поста платят..вот он и старается..
10:01 30.06.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > И чего вы с ним спорите? Миша всякую хрень несёт. абы что сказать..Ему с поста платят..вот он и старается..
Я думаю, ему платят не с поста, а с количества ответов в его темах, поэтому он так старается поддерживать на плаву свои протухшие темы.
10:12 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > женяТ (женяТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Данной темой ты потверждаешь,что всу нарушили минск2?
>Ничего подобного. Здесь как раз Стрелков неправ. > По условиям Минска само Дебальцево и прилегающая территория должны быть украинскими. Поэтому никакого украинского нарушения здесь нет.
По вторым минским Дебальцево остается за ЛДНР. Через Дебальцево проходит железная дорога соединяющая Луганск с Донецком.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> женяТ (женяТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Данной темой ты потверждаешь,что всу нарушили минск2?
>>Ничего подобного. Здесь как раз Стрелков неправ. >> По условиям Минска само Дебальцево и прилегающая территория должны быть украинскими. Поэтому никакого украинского нарушения здесь нет.
>Чушь... нигде такого не написано...
Здесь написано!
12:43 30.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелков не имеет отношения к тем людям, что принимают решения, поэтому в данном случае его комменты немногого стоят.
>Он опытный военный, поэтому его комментарии как военного, представляют интерес. Тем более, что он ничего не скрывает.
Откровения предателя и признания под пытками, не имеют никакой ценности...разве что для вас.
12:59 30.06.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > И чего вы с ним спорите? Миша всякую хрень несёт. абы что сказать..Ему с поста платят..вот он и старается..
Вы хотите,что б он с голодухи ноги протянул ? А потом нас опять в голодоморе обвинили ?
14:01 30.06.2016
Странно а укр вояки которые уничтожили взвод террористов и взяли блокпост,опять телефоны забыли включить чтобы победы заснять?
