>
>

> Жалобный комментарий Стрелкова о событиях под Дебальцево.
>
>
>
> http://eadaily.com/ru/news/2016/06/29/strelkov-...
>
> 29 июня 2016
> 18:05
> Стрелков: Ликвидировать угрозу Дебальцево может только контратака и возвращение занятых ВСУ высот
>
> Сегодня, 29 июня, в Минобороны ДНР сообщили о предпринятой ВСУ попытке прорыва в районе Дебальцево и захвате нескольких километров территории республики. Позже экс-министр обороны ДНР, глава Общерусского Национального Движения Игорь Стрелков прокомментировал ситуацию на своей странице в одной из социальных сетей, сообщив, что ВСУ взяли две высоты, занимаемые подразделениями Третьего батальона Седьмой бригады, окружили населенный пункт Санжаровка и вышли на расстояние двух — двух с половиной километров от Углегорска. Подробнее о текущей ситуации с продвижением ВСУ на этом участке фронта, а также о военной обстановке и раскладе сил на других направлениях Игорь Стрелков рассказал в интервью EADaily.
>
> Что это продвижение и захват двух высот меняют в стратегическом отношении?
>
> Пока что это чисто тактический местный успех. Однако, владея этими высотами, украинские военные смогут контролировать низины. А там все населенные пункты, в том числе и само Дебальцево, находятся ниже. Занятые украинцами высоты позволяют просматривать Санжаровку, Логвиново и простреливать все пути подъезда к ним. То есть стратегически высоты более важны, чем собственно сами эти населенные пункты.
>
> Почему ВСУ удалось продвинуться именно на этом направлении?
>
> Там стояли только заслоны — небольшие подразделения Седьмой бригады. Основные силы бригады расположены в глубине территории, в пунктах постоянного расположения. Поскольку формально продолжалось так называемое минское перемирие, держать большие силы вблизи фронта запрещало ОБСЕ и все наши доблестные советники. Соответственно, больших сил там не было. И эти заслоны были разбиты артиллерией, смяты танками и пехотой противника.
>
> Могут ли ВСУ взять реванш, вернув положение дел на фронте к ситуации до Дебальцевского котла?
>
> Пока что можно говорить только о тактической атаке. Скорее всего, речь идет о разведке боем или об улучшении имевшихся позиций. Если высоты не будут отбиты контратакой, и украинские военные смогут их удержать, то они обеспечат себе выгодный плацдарм для атаки непосредственно на Дебальцево и на Углегорск.
>
> То есть единственное, что сейчас могут предпринять силы Новороссии, чтобы исправить ситуацию — это контратака?
>
> С военной точки зрения их надо с этих высот выбивать, потому что эти высоты брались еще в то время, когда Дебальцево было блокировано, когда создавался Дебальцевский котел. Кто владеет этими высотами, тот контролирует дорогу на Дебальцево с запада. Соответственно, чтобы ликвидировать угрозу непосредственно самому Дебальцево, необходимо эти высоты снова очистить от украинских военных. Повторяю, это с военной точки зрения. А какое решение будет принято нашими вечными миротворцами, я не знаю.
>
> Существует ли угроза подобного продвижения на других участках фронта?
>
> Конечно, поскольку разведки боем проводились и проводятся украинской стороной повсеместно. Сейчас активные артиллерийские перестрелки и стычки идут на юге — под Широкино. Они идут также под Докучаевском, который всю ночь находился под жестким артиллерийским обстрелом. Там всю ночь ждали атаки, противник бил и по позициям и по самому городу. Ясиноватская развилка, Ясиноватая подвергается очень жесткому артиллерийскому обстрелу и в настоящее время. То же самое — Спартак, аэропорт. В общем, вся дуга. Снова ночью под обстрелом была Горловка. Под Дебальцево прямо сейчас продолжаются артиллерийские перестрелки.
> В общем, наблюдается резкое обострение обстановки. Но пока о наступлении и прорыве речи не идет. Сейчас, повторяю, имеет место тактический успех украинцев на одном отдельном участке. Но этот участок достаточно важный.
>
> Есть ли у этой активизации какая-то политическая подоплека?
>
> Киев упорно демонстрирует, что примет только безоговорочную капитуляцию России на Донбассе, что никакая реализация даже этих ущербных и, я бы сказал, незаконнорожденных Минских договоренностей его не устраивает. Они показывают, что будут воевать (по крайне мере, так воевать, как их сейчас устраивает) до того момента, пока им не сдадутся полностью, и они демонстрируют готовность к этому. Условно говоря, партию шахматистов наша сторона упорно пытается свести вничью, имея при этом превосходные фигуры, превосходную позицию, а когда-то даже инициативу. В результате того, что всё хотят свести вничью, противник пытается выиграть. И постоянно демонстрирует волю к победе в этом.
> Шансов на то, что с ними удастся мирно договориться, нет никаких. И они не устают это нам доказывать уже два года. Если наши чиновники и наш МИД этого в упор не видят, то, видимо, таково свойство данных чиновников — не замечать того, что было ясно еще заранее. Я вижу именно такую политическую подоплеку.