Странно,очень странно,а Вы укры как хотели,чтобы мы не помогали своим братьям? так можете оон засунуть себе в свое сало.И второе где снимки всевидящего американского ока? как ослов ##### они могут видеть,а столько техники не видят
> > Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дайте мне ссылу на англояз я переведу...
>Ссылка на эту статью на английском в Голосе Америки - > > Там сказано, что это была беседа спикера ООН именно с Голосом Америки, цитата - > U.N. Human Rights spokeswoman Ravina Shamdasani told VOA there is a worrying increase in heavy weaponry near the contact line
> То есть, это был не доклад, а беседа с Голосом Америки. Возможно это не относится к официальным мероприятиям ООН и не будет новости об этом на сайте ООН. > Но при этом нельзя сомневаться в самом факте этой беседы. Ведь Голос Америки это официальный, солидный источник. И спикер ООН это официальная солидная должность. Если бы эта новость была выдумана, то был бы большой скандал на весь мир. > Это у вас, россиян, какой-нибудь Политнавигатор что-то ляпнет, и вы ему верите, это никакого значения не имеет. Если соврет Голос Америки, то это будет скандал на весь мир, увольнения и потеря репутации в мировом масштабе.
Заканчивай уже нести эту постоянную чушь про "у вас" и про "весь мир" - всё плохое в лживом пиаре в современную Россию приходит вместе с "современными" западными политтехнологиями...
Здесь Россия несомненно отстаёт...
13:09 06.06.2016
Укры.. знаете ответ на детскую загадку? Почему белые медведи не едят пингвинов..? Вот по той-же причине ВС РФ не воюет с ВСУ...
13:59 06.06.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Осталось дело за малым, теперь этой тётке надо пруфы предоставить
>Эта тетка на слишком большой должности. чтобы врать. Любое ее слово сразу становится известным на весь мир и сразу проверяется на правдивость.
И что показала проверка на правдивость? Или ей как и джентельменам на слово верят?
