>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я два года назад честно пытался прочитать новопринятый впопыхах закон о выборах президента Украины. Понял только одно - сколь мало бы народу ни пришло на выборы - они будут считаться состоявшимися!!!
>>Да. Закон хитрый, но рабочий. А вот в ВР для принятия закона, надо определенное количество голосов, а не большенство из голосовавших, потому Украина и буксует на месте, и потому депуиаты имеют возможность шантажировать других отказом от голосования. Кстати, потому , еще при Ющенко, ничего не получилось. ВР тупо байкотировала и перетягивала одеяло на себя. ЕС правильно предложил Украине, внести изменения в регламент голосования в ВР при принятии законов: принимать решение большинством из проголосовавших. Тогда те кто не пришли или вышли пописять, не будут мешать процессу. А то что он не проголосовал - это будет лично на его совести и в следующий раз за него не будет голосовать народ.
>К чему так много слов? Вопрос конкретный: сколько процентов избирателей Украины достаточно для выбора президента по этому закону?
Достаточно одного избирателя, проголосовавшего по правилам, если остальные не придут или повычеркивают всех. Надо такой же механизм сделать при голосовании в ВР, как и предлягает нам ЕС. Пока не изменят процедуру голосования в ВР, Украина будет на месте топтаться. Саакашвили в президенты!!!
19:16 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К чему так много слов? Вопрос конкретный: сколько процентов избирателей Украины достаточно для выбора президента по этому закону?
>Достаточно одного избирателя, проголосовавшего по правилам, если остальные не придут или повычеркивают всех......
Спасибо, Галуска! Я всегда в тебя верил!
19:21 16.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> К чему так много слов? Вопрос конкретный: сколько процентов избирателей Украины достаточно для выбора президента по этому закону?
>>Достаточно одного избирателя, проголосовавшего по правилам, если остальные не придут или повычеркивают всех......
>Спасибо, Галуска! Я всегда в тебя верил!
Пожалуйста. И тем не менее, закон о выборах работает нормально. Что нельзя сказать о голосовании в Верховной Раде Украины. И воры так и будут продолжать пока их под жопу пинком или в мусорник не окунешь. СААКАШВИЛИ в ПРЕЗИДЕНТЫ. Похоже кроме него ни к кому доверия уже не осталось
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации??? >>>> Показуха с выборами, которые невозможно проверить?
>>>> Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! >>>> 20?, 25?, или 15 с натягом? >>> Но ведь демократия не только в голосовании выражается. Это и другое... которое тоже не соблюдается...
>>К чему такие туманные намёки? Говори прямо, что там ещё "другое"?
>а то ты не знаешь, это и свобода слова, и прозрачность и не подконтрольность сми, и открытая оппозиция, и другие партии...
Ты безнадёжно путаешь демократию с либерализмом. Как думаешь, у меня есть шанс втолковать тебе разницу?
19:22 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Да. Закон хитрый, но рабочий. А вот в ВР для принятия закона, надо определенное количество голосов, а не большенство из голосовавших, потому Украина и буксует на месте, и потому депуиаты имеют возможность шантажировать других отказом от голосования. Кстати, потому , еще при Ющенко, ничего не получилось. ВР тупо байкотировала и перетягивала одеяло на себя. ЕС правильно предложил Украине, внести изменения в регламент голосования в ВР при принятии законов: принимать решение большинством из проголосовавших. Тогда те кто не пришли или вышли пописять, не будут мешать процессу. А то что он не проголосовал - это будет лично на его совести и в следующий раз за него не будет голосовать народ.
Ты такой умный.млин..А куда твой иссохший мозг денет блоки и коалиции сформированные в Раде..тогда тот блок который наберёт большинство в Раде и будит рулить..а оно вам надо? Да Петя сейчас.пока в думе БПП.. был бы рад до жопы такому твоему нововведению..Политик ..кроликами рули.
19:23 16.03.2016
А что ты, Алексан, имеешь против таких выборов? Как по мне, так вполне демократично. Те, кто не пришел, или повычеркивал всех, кто им доктор?
19:25 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> К чему так много слов? Вопрос конкретный: сколько процентов избирателей Украины достаточно для выбора президента по этому закону? >>> Достаточно одного избирателя, проголосовавшего по правилам, если остальные не придут или повычеркивают всех......
>>Спасибо, Галуска! Я всегда в тебя верил!
>Пожалуйста. И тем не менее, закон о выборах работает нормально....
Базара нет! Закон, по которому достаточно одного голоса за президента, работает на Украине! Поэтому я и сказал сразу: закрываем это недоразумение и позорище нах!!!
19:27 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> А что ты, Алексан, имеешь против таких выборов? Как по мне, так вполне демократично. > Те, кто не пришел, или повычеркивал всех, кто им доктор?
Я за отрытые выборы. Причём не менее 75% избирателей должны отдать свой голос за кандидата, чтобы он стал президентом. А ещё лучше - 85.
19:29 16.03.2016
⍟ Алексан (Алексан), Другими словами, достаточно одного Порошенко.
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> К чему так много слов? Вопрос конкретный: сколько процентов избирателей Украины достаточно для выбора президента по этому закону? >>>> Достаточно одного избирателя, проголосовавшего по правилам, если остальные не придут или повычеркивают всех...... >>> Спасибо, Галуска! Я всегда в тебя верил!
>>Пожалуйста. И тем не менее, закон о выборах работает нормально....
>Базара нет! Закон, по которому достаточно одного голоса за президента, работает на Украине! Поэтому я и сказал сразу: закрываем это недоразумение и позорище нах!!!
Это не ответ. Если на выборы придет один человек, та какое это государство? Или что это за народ, который не приходит на выборы? Так, что закон нормальный. Сделан так, чтобы выборы состоялись в любом случае и это хорошо. А вот в ВР полный беспредел с этой коалицией и необходимым количеством голосов за, для принятия решения. Если бы так выбирали президента, то его можно было выбирать годами, что мы и наблюдаем в работе нашей доблесной ВР
19:31 16.03.2016
shaft351 (shaft351) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Алексан (Алексан), Другими словами, достаточно одного Порошенко.
Вот именно!!!!
19:31 16.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что ты, Алексан, имеешь против таких выборов? Как по мне, так вполне демократично. >> Те, кто не пришел, или повычеркивал всех, кто им доктор?
>Я за отрытые выборы. Причём не менее 75% избирателей должны отдать свой голос за кандидата, чтобы он стал президентом. А ещё лучше - 85.
Это утопия, но или Россия. Зачем такое надо? Приходи и голосуй, а не сиди на печке и жди, когда за тебя нарисуют 96%, что мы и наблюдаем в той же России
19:33 16.03.2016
Goplit, опиши, какие должны быть выборы, чтобы можно было всерьёз говорить о волеизъявлении народа.
1 Гражданские (полноценных граждан исключая детей и осужденных) 2. Территориальные для депутатов народного собрания 3. Всенародные для президента... На хрен все партии с их списками...
19:35 16.03.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> 2. Территориальные для депутатов народного собрания
А как же вектор направленности? Так каждый будет про свое мычать и полный застой
19:35 16.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алексан (Алексан), Другими словами, достаточно одного Порошенко.
