О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации??? Показуха с выборами, которые невозможно проверить? Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! 20?, 25?, или 15 с натягом?
18:00 16.03.2016
И вдогонку вопрос: а сколько процентов из реальных процентов пришедших на выборы вообще соображали, за что они голосуют?
18:07 16.03.2016
Я два года назад честно пытался прочитать новопринятый впопыхах закон о выборах президента Украины. Понял только одно - сколь мало бы народу ни пришло на выборы - они будут считаться состоявшимися!!!
> О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации???
> Показуха с выборами, которые невозможно проверить? > Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! > 20?, 25?, или 15 с натягом?
Такое может писать только человек нафиг ничего не понимающий в выборах или отъявленный тролль. Ты к кому себя причисляешь?
>> О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации???
>> Показуха с выборами, которые невозможно проверить? >> Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! >> 20?, 25?, или 15 с натягом?
>Такое может писать только человек нафиг ничего не понимающий в выборах или отъявленный тролль. Ты к кому себя причисляешь?
Галуска - ты самый ценный кадр в этой моей теме. Щас мы с тобой закроем Украину на..., а заодно и Америку. Растолкуй своё замечание и вопрос, я не врубился. Ты читал закон о выборах, принятый в марте 2014-го?
18:21 16.03.2016
Галуска, ты не теряйся. Ты уже столько раз помогал мне, подставляя Украину самым откровенным образом, что я надеюсь, на сей раз ты поможешь мне урыть её окончательно.
18:23 16.03.2016
Такое может писать только человек нафиг ничего не понимающий в выборах или отъявленный тролль. Ты к кому себя причисляешь?
Майдан вот образцовые выборы всех времен и народов...
18:34 16.03.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Такое может писать только человек нафиг ничего не понимающий в выборах или отъявленный тролль. Ты к кому себя причисляешь? > Майдан вот образцовые выборы всех времен и народов...
Goplit, опиши, какие должны быть выборы, чтобы можно было всерьёз говорить о волеизъявлении народа.
18:44 16.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я два года назад честно пытался прочитать новопринятый впопыхах закон о выборах президента Украины. Понял только одно - сколь мало бы народу ни пришло на выборы - они будут считаться состоявшимися!!!
Да. Закон хитрый, но рабочий. А вот в ВР для принятия закона, надо определенное количество голосов, а не большенство из голосовавших, потому Украина и буксует на месте, и потому депуиаты имеют возможность шантажировать других отказом от голосования. Кстати, потому , еще при Ющенко, ничего не получилось. ВР тупо байкотировала и перетягивала одеяло на себя. ЕС правильно предложил Украине, внести изменения в регламент голосования в ВР при принятии законов: принимать решение большинством из проголосовавших. Тогда те кто не пришли или вышли пописять, не будут мешать процессу. А то что он не проголосовал - это будет лично на его совести и в следующий раз за него не будет голосовать народ.
18:48 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я два года назад честно пытался прочитать новопринятый впопыхах закон о выборах президента Украины. Понял только одно - сколь мало бы народу ни пришло на выборы - они будут считаться состоявшимися!!!
>Да. Закон хитрый, но рабочий. А вот в ВР для принятия закона, надо определенное количество голосов, а не большенство из голосовавших, потому Украина и буксует на месте, и потому депуиаты имеют возможность шантажировать других отказом от голосования. Кстати, потому , еще при Ющенко, ничего не получилось. ВР тупо байкотировала и перетягивала одеяло на себя. ЕС правильно предложил Украине, внести изменения в регламент голосования в ВР при принятии законов: принимать решение большинством из проголосовавших. Тогда те кто не пришли или вышли пописять, не будут мешать процессу. А то что он не проголосовал - это будет лично на его совести и в следующий раз за него не будет голосовать народ.
К чему так много слов? Вопрос конкретный: сколько процентов избирателей Украины достаточно для выбора президента по этому закону?
18:53 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я два года назад честно пытался прочитать новопринятый впопыхах закон о выборах президента Украины. Понял только одно - сколь мало бы народу ни пришло на выборы - они будут считаться состоявшимися!!!
>Да. Закон хитрый, но рабочий. А вот в ВР для принятия закона, надо определенное количество голосов, а не большенство из голосовавших, потому Украина и буксует на месте, и потому депуиаты имеют возможность шантажировать других отказом от голосования. Кстати, потому , еще при Ющенко, ничего не получилось. ВР тупо байкотировала и перетягивала одеяло на себя. ЕС правильно предложил Украине, внести изменения в регламент голосования в ВР при принятии законов: принимать решение большинством из проголосовавших. Тогда те кто не пришли или вышли пописять, не будут мешать процессу. А то что он не проголосовал - это будет лично на его совести и в следующий раз за него не будет голосовать народ.
Перепутал ты причину и следствие. Причина ваших проблем в том, что территория ваша без контроля Москвы не способна ни на что дельное. У вас нет главного компонента государства -государственнообразующего народа.
> О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации???
> Показуха с выборами, которые невозможно проверить? > Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! > 20?, 25?, или 15 с натягом?
Но ведь демократия не только в голосовании выражается. Это и другое... которое тоже не соблюдается...
18:56 16.03.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я два года назад честно пытался прочитать новопринятый впопыхах закон о выборах президента Украины. Понял только одно - сколь мало бы народу ни пришло на выборы - они будут считаться состоявшимися!!!
>Да. Закон хитрый, но рабочий. А вот в ВР для принятия закона, надо определенное количество голосов, а не большенство из голосовавших, потому Украина и буксует на месте, и потому депуиаты имеют возможность шантажировать других отказом от голосования. Кстати, потому , еще при Ющенко, ничего не получилось. ВР тупо байкотировала и перетягивала одеяло на себя. ЕС правильно предложил Украине, внести изменения в регламент голосования в ВР при принятии законов: принимать решение большинством из проголосовавших. Тогда те кто не пришли или вышли пописять, не будут мешать процессу. А то что он не проголосовал - это будет лично на его совести и в следующий раз за него не будет голосовать народ.
не ВР одеяло на себя тянет, а олигархи, которые стоят за этими депутатами!
>> О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации???
>> Показуха с выборами, которые невозможно проверить? >> Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! >> 20?, 25?, или 15 с натягом?
>Но ведь демократия не только в голосовании выражается. Это и другое... которое тоже не соблюдается...
К чему такие туманные намёки? Говори прямо, что там ещё "другое"?
>>> О какой "демократии" нам талдычать апологеты Западной цивилизации???
>>> Показуха с выборами, которые невозможно проверить? >>> Сколько процентов личного состава Украины проголосовало за Порошенко?! >>> 20?, 25?, или 15 с натягом?
>>Но ведь демократия не только в голосовании выражается. Это и другое... которое тоже не соблюдается...
>К чему такие туманные намёки? Говори прямо, что там ещё "другое"?
а то ты не знаешь, это и свобода слова, и прозрачность и не подконтрольность сми, и открытая оппозиция, и другие партии... и всего этого в украине уже нет.
