> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автокаталитичность - это способность ускорять реакции внутри системы по сравнению со скоростью таких же реакций вне системы за счет ресурсов системы. Если проще - это клеточный ферментный комплекс
> > > Вот ты щаз прямо очень помог. Ну всё сразу понятно и прозрачно стало
> > Мне вот Гугль попроще подсказал: > Автокатализ — катализ химической реакции одним из её продуктов или исходных веществ. А уж по аналогии я и твоё "Автокаталитичность - это способность ускорять реакции внутри системы по сравнению со скоростью таких же реакций вне системы за счет ресурсов системы" понял. Наверное
Ну, попробую объяснить. Способность к самокопированию - это ДНК. Но она сама по себе ничто без комплекса ферментов, который обеспечивает как само копирование, так и вообще все процессы обмена.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автокаталитичность - это способность ускорять реакции внутри системы по сравнению со скоростью таких же реакций вне системы за счет ресурсов системы.
>Ух, что нашёл:
> > > Вроде, слова знакомые есть, а буквы - так и вообще все знаю
Да, это моя тема, я ее создавал.
01:02 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ну, попробую объяснить.
Мне кажется, что логику твоего определения я понял. Разумеется, в границах моего незнания мира Меня в нём слегка смущают термин "система" и умалчивание необходимости притока чего-нибудь извне. Вот пьяная толпа - это система? Вроде, она вписывается в твоё определение жизни. Автокатализ - присутствует, самовоспроизведение - вполне возможно (не отдельных элементов, а системы "пьяная толпа"). Что не так?
01:02 03.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясни, что такое "случайный образ".
>Например почему такой же лужи не появилось на Марсе, Венере ?
На Венере нет воды, слишком близко к Солнцу. На Марсе слишком холодно... Но в данном случае проблема-то в чем? А, кста, не пытайся мне даже втирать про "мизерную вероятность образования белка". Втопчу в грязь и смешаю с дерьмом. Тут фокусы с вероятностью не прокатят.
>> Тебя же не удивляет, что из раствора хаотично движущихся ионов рождается кристалл соли, где миллиарды атомов занимают строго определенные позиции? > нет не смущает.
Ну, вот видишь. А в химизме жизни все тоже самое, только чуточку сложнее. Но явления одного порядка.
> Спасибо за ссылку, наконец то они раскумарились с 1960 го года искали эти условия.
Ага. Просто нужно хоть изредка интересоваться передовым фронтом биологии, а не читать брошюрки верунов, где за 100 лет нихрена не изменилось... Всего 55 лет прошло. Это около 20100 дней. Это мизерный срок. А уже столько сделано. Тебя, кстати, не смущает, что один из первооткрывателей ДНК, Уотсон - атеист?
Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон, открывший двойную спираль ДНК, читая лекцию на биологическом факультете МГУ, ответил на один из вопросов студентов, касающихся отношения ученого к религии и своему коллеге — Френсису Коллинзу, который, занимая руководящую должность в проекте «Геном», продолжал публичные выступления о божественном зарождении жизни и чудотворных проявлениях бога. «Я не знаю, что появилось раньше — яйцо или курица. Мне сложно предположить, что было до нуклеиновых кислот и как появились прародители жизни. Пожалуй, химики способны все объяснить. Могу сказать точно, что бог в этот процесс не вмешивался», — говорит Джеймс Уотсон.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, попробую объяснить.
>Мне кажется, что логику твоего определения я понял. Разумеется, в границах моего незнания мира
> Меня в нём слегка смущают термин "система" и умалчивание необходимости притока чего-нибудь извне. > Вот пьяная толпа - это система? Вроде, она вписывается в твоё определение жизни. Автокатализ - присутствует, самовоспроизведение - вполне возможно (не отдельных элементов, а системы "пьяная толпа"). > Что не так?
Все не так. Автокатализ присутствует не у толпы, а у индивидов. Все, собсно...
01:07 03.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Зло часто побеждает...
что есть зло? ответь Вася.
фашизм зло? нацизм зло? тоталитаризм? демократия?
Теперь по теме: Убить 15 бойцов правого сектора и ржать всем форумом зло или добро ? ссылка (www.youtube.com/watch?v=jj9000BfSVA)
расстрелять наших солдат и смаковать на форуме это добро или зло ? www.youtube.com/watch?v=5OHMK_FCSiI
котлы, убийства возле аэропорта, куча роликов с мест расстрела колон под Иловайском скидывать сюда и смаковать оторванную голову с частью плеча цитатами по типу - "смотри какой у него взляд удивлённый" - это зло или добро ?
Вот когда ответишь себе (не мне) на эти вопрос - ты найдёшь ответ, почему "реакция на гибель людей очень страная."
01:10 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Тебя, кстати, не смущает, что один из первооткрывателей ДНК, Уотсон - атеист?
а тебя не смущает одна из последних фраз Дарвина ?
01:10 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Все не так.
Похоже, это с наскока не осилить Если соберусь поковыряться детальнее - что из науч-попа искать?
01:12 03.11.2015
Где этот Свидомый? Читай комменты!
файно ##########ня горіла а запахі запахі то какіе
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зло часто побеждает...
>что есть зло? ответь Вася.
> > Теперь по теме: > Убить 15 бойцов правого сектора и ржать всем форумом зло или добро
Убить 15 бешеных собак, смысл жизни которых quot############яку на гиляку"? Несомненное благо. Для меня. Для тебя, возможно, нет. Все относительно.
> расстрелять наших солдат и смаковать на форуме это добро или зло ?
Ваша армия не имеет право воевать против вашего же народа. А она воевала. После этого расстрелы этих "солдат" - это несомненное благо. Для нас, для всех тех, против кого они воевали.
> котлы, убийства возле аэропорта, куча роликов с мест растррела колон под Илоовайском скидывать сюда и смаковать цитатами "смотри какой у него взляд удивлённый" - это зло или добро ?
Ну, вас на Донбасс с оружием не звали. Получайте ответку теперь.
> Вот когда ответишь себе (не мне) на эти вопрос - ты найдёшь ответ, почему "реакция на гибель людей очень страная."
Там, в самолете нашем, летели люди, которые вообще к вам отношения не имели. Так что ты не сравнивай мягкое с теплым.
01:15 03.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебя, кстати, не смущает, что один из первооткрывателей ДНК, Уотсон - атеист?
>а тебя не смущает одна из последних фраз Дарвина ?
Ссылку можно на собрание сочинений Дарвина с этой фразой? Не на слова хер пойми кого о Дарвине, а его ПРЯМУЮ речь. Ага?
01:19 03.11.2015
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все не так.
>Похоже, это с наскока не осилить > Если соберусь поковыряться детальнее - что из науч-попа искать?
На элементах полазьте. Там много чего интересного. Потом вот тут тоже:
> расстрелять наших солдат > ... > котлы, убийства возле аэропорта
А скольких дончан эти "невинные жертвы" убили до этого? И сколько убийств совершили бы ещё, если бы не нарвались на адекватный ответ? Бомбить Новороссию - это добро, или зло? Остановить подонков, убивающих своих сограждан - добро, или зло? Убить десятерых для предотвращения убийства сотен - добро, или зло? Ты никогда не ответишь на эти вопросы. Но ты откуда-то знаешь, почему "реакция на гибель людей очень страная."
> Видишь ли, в свое время Коперник и Галилей были в одиночестве. > Что не помешало быть им правыми, а большинству - заблуждаться.
> Поэтому отсылка к "большинству" - это плохой аргумент. > > Потом, я прекрасно вижу тенденцию: там, где сытость, покой, достаток, где все живут, не ущемляя права друг друга - там атеисты в большинстве. Это и Чехия, и Норвегия, и Швеция и много еще каких иных стран. А там, где кровь, разруха, голод, идиотизм - там религия пытается влезать в жизнь государства, там верун на веруне. Я в таком социуме жить не хочу.
Позволю себе вмешаться в ваш диалог. Быть правым Копернику и Галилею помогли как раз не сытость и достаток. Жажда в науке - скорее беспокойство, чем покой. Тем более на плаху шли уж точно из других жизненных ценностей, чем статус и прибыль. Ни одна современная наука не смогла доказать отсутствие бога. Если астрофизика Галилея с его движением планет, несла угрозу церкви, то современная наука наоборот доказывает чудотворные совпадения, просто невероятные, которые послужили зарождению жизни на земле. Это ли не божественное проявление? Религия нужна прежде всего верующим, а уж потом священникам. В истории много примеров, когда верующий человек шел на лишения за свою веру как и Галилей.
